Напевно ви помічали як в інтернеті пишуть про Rebel Moon "сценарій до цього фільму написала нейронка". Не те щоб попередні фільми режисера сильно заперечували цю тезу, — Снайдеру і справді не завжди цікавий сценарій, який так сильно хочуть для його фільмів. Йому цікаві видовищні моменти та сильні образи.

Але особливість ситуації з Rebel Moon якраз у тому, що в нинішньому монтажі буквально немає цілої години хронометражу, тож сценарій тут ні до чого.

На мою думку Нетфлікс хоче монетизувати колись величезний феномен "розширеної версії Зака Снайдера", який реально працює. Порівняйте кінотеатральні версії його фільмів із розширеними — найчастіше це просто два дуже несхожих твори, а в ідеалі це нова версія Justice League.

У всіх прес релізах, Rebel Moon описувався як майже шестигодинний космічний епос із рейтингом R, розділений на два фільми. Ось тільки та версія, яка зараз лежить на стрімінгу, це сильно скорочена версія в PG-13 у якій просто дуже мало емоційних зв'язків між сцен. Навіть у плані екшену і стилізованого насильства це інший фільм — якщо придивитися то можна помітити, як змінюється крупність деяких кадрів, тим самим прикриваючи який-небудь потенційно кривавий шот.

З великими сегментами історії рівно така ж ситуація — іноді у фільмі є повноцінний інтродакшен нового героя через екшен сцену з демонстрацією здібностей і прагнень. І це навіть з урахуванням скорочень може занурювати глядача у події. Але іноді фільм начебто втомлюється від цього і зрештою використовує тільки один невеличкий діалог. І навіть екшен сцени вже не потрібно, тому що "все вже мається на увазі, і взагалі, раптом глядач задрімає".

Для мене все виглядає наступним чином — Нетфлікс сподівається, що шалені фанати Снайдера після виходу скорочених варіантів фільму, повернуться на сервіс для перегляду "справжньої версії" і принесуть ще більше активності. Причому це буде після виходу другої частини у квітні 2024 року.

І вся ця гонитва за активністю і цифрами тільки культивує ставлення до кіно як контенту.