鲲的碎碎念
#GitHub #AI ▎screenshot-to-code: 用 AI 快速复刻网页 GitHub | 网页版 此工具基于 GPT-4 Vision 和 DALL-E 3，可以根据网页截图制作“仿冒品”，并且可以选择技术栈。 - 可以根据截图复刻网站； - 可以根据网页链接复刻网站（借助了 ScreenshotOne 的截图能力，需要申请 API Key） - 目前支持 HTML + Tailwind / React + Tailwind / Bootstrap / Ionic + Tailwind…
稍微把玩了一下 screenshot-to-code。
1. 结论
干不了重活，这是肯定的。
对于 Telegram 官网这种比较简洁的布局可以拿捏，不过手机端布局也需要自己调；像 B 站这种上强度的就完全不行了，GPT-4 写复杂任务喜欢省略东西也是老毛病了。复刻 Vivaldi 官网则是搞错了布局。
2. 价格
复刻网页涉及到生成代码（GPT-4 Vision）和模仿网页中的图片（DALL-E），后者比较贵。
复刻 Telegram 官网花费大约 $0.4，包含一次生成和一次改进，其中生成图片的费用占一半多。剩余两个网页图片很少，每次耗费 $0.2 左右。
总之，如果要说 GPT-4 发布会的效果（当时随手画一张草图让 GPT 生成网站），那是合格的；但是目前别抱有太高期待。因为模型的输出长度受限，而且个人认为尚不具备比较复杂的组织能力。
@atashare
1. 结论
干不了重活，这是肯定的。
对于 Telegram 官网这种比较简洁的布局可以拿捏，不过手机端布局也需要自己调；像 B 站这种上强度的就完全不行了，GPT-4 写复杂任务喜欢省略东西也是老毛病了。复刻 Vivaldi 官网则是搞错了布局。
2. 价格
复刻网页涉及到生成代码（GPT-4 Vision）和模仿网页中的图片（DALL-E），后者比较贵。
复刻 Telegram 官网花费大约 $0.4，包含一次生成和一次改进，其中生成图片的费用占一半多。剩余两个网页图片很少，每次耗费 $0.2 左右。
总之，如果要说 GPT-4 发布会的效果（当时随手画一张草图让 GPT 生成网站），那是合格的；但是目前别抱有太高期待。因为模型的输出长度受限，而且个人认为尚不具备比较复杂的组织能力。
@atashare
tg-me.com/atashare/1335
Create:
Last Update:
Last Update:
稍微把玩了一下 screenshot-to-code。
1. 结论
干不了重活，这是肯定的。
对于 Telegram 官网这种比较简洁的布局可以拿捏，不过手机端布局也需要自己调；像 B 站这种上强度的就完全不行了，GPT-4 写复杂任务喜欢省略东西也是老毛病了。复刻 Vivaldi 官网则是搞错了布局。
2. 价格
复刻网页涉及到生成代码（GPT-4 Vision）和模仿网页中的图片（DALL-E），后者比较贵。
复刻 Telegram 官网花费大约 $0.4，包含一次生成和一次改进，其中生成图片的费用占一半多。剩余两个网页图片很少，每次耗费 $0.2 左右。
总之，如果要说 GPT-4 发布会的效果（当时随手画一张草图让 GPT 生成网站），那是合格的；但是目前别抱有太高期待。因为模型的输出长度受限，而且个人认为尚不具备比较复杂的组织能力。
@atashare
1. 结论
干不了重活，这是肯定的。
对于 Telegram 官网这种比较简洁的布局可以拿捏，不过手机端布局也需要自己调；像 B 站这种上强度的就完全不行了，GPT-4 写复杂任务喜欢省略东西也是老毛病了。复刻 Vivaldi 官网则是搞错了布局。
2. 价格
复刻网页涉及到生成代码（GPT-4 Vision）和模仿网页中的图片（DALL-E），后者比较贵。
复刻 Telegram 官网花费大约 $0.4，包含一次生成和一次改进，其中生成图片的费用占一半多。剩余两个网页图片很少，每次耗费 $0.2 左右。
总之，如果要说 GPT-4 发布会的效果（当时随手画一张草图让 GPT 生成网站），那是合格的；但是目前别抱有太高期待。因为模型的输出长度受限，而且个人认为尚不具备比较复杂的组织能力。
@atashare
BY 鲲的碎碎念
Share with your friend now:
tg-me.com/atashare/1335