Telegram Group & Telegram Channel
📖 آیا مدرنیته به‌ناگزیر بذرهای نابودی‌اش را در دل خود کاشته است؟ نظریه‌ی فاجعه نظریه‌ای درباره‌ی سرشت مدرنیته است، چراکه دیدگاه جامعه‌شناختی حاکی از این است که مدرنیزاسیون شرایطی را تشدید می‌کند که راه را برای فاجعه هموار می‌سازد. پیشرفت در فناوری، ازجمله انرژی هسته‌ای، می‌تواند مقیاس حوادث منجر به فاجعه را گسترش دهد. روشنفکران تمام گرایشات سیاسی، از منتقدان مدرنیته حمایت می‌کنند؛ خاصه افرادی که نسبت به پیامدهای ناخواسته‌ی پیشرفت علمی خرده گرفته‌اند.

مارتین هایدگر (1977) که دیدگاهی محافظه‌کارانه در باب خطرات فناوری را در کتاب خود تحت عنوان پرسشی در مورد فناوری اتخاذ کرده، نقش بسزایی در واشناسی فناوری مدرن به عنوان تهدیدی برای موجودیت بشر ایفا کرده است. من در اینجا روی هایدگر تمرکز می‌کنم، چراکه حس از خود بیگانگی او در مدرنیته در بین نسل کاملی از روشنفکران غربی مشترک بود و شمار زیادی از آن‌ها بر این مطالعه در باب فاجعه تأثیر گذاشته‌اند. هایدگر برای این نوشتار مهم است، هم از این رو که سرشت دردسرساز فناوری بن مایه‌ای است که در دل روایت من از خاستگاه‌ها و پیامدهای مدرنیزاسیون جریان دارد. مشکلی که به‌اختصار توضیح داده شد، این است که آیا فناوری عامل انبوهی از مشکلات پیش روی جوامع مدرن است یا تنها راه‌حل ما برای مشکلات پرشماری است که دنیای فاجعه‌بار ما با آن دست و پنجه نرم می‌کند؛ یا چه‌بسا در واقع هم سرچشمه و هم چاره‌ی کار به شمار آید. به‌عنوان نمونه‌ای ساده، خودروهای بنزینی باعث آلودگی هوا، ازدحام شهری و تخریب محیط‌زیست شده‌اند. با این همه، چه‌بسا وسایل نقلیه‌ای که از سوی ایلان ماسک و با پیشگامی شرکت تسلا ، طراحی‌شده و توسط موتورهای الکتریکی راهبری می‌شوند، تنها برخی از خطرات، اما نه همه را کاهش می‌دهند....


#بریده_ای‌_از_کتاب
جامعه‌شناسی فاجعه: نظریه‌ای در باب فاجعه
اثر برایان ترنر
ترجمه‌ی آرش موسوی
کتابستان برخط
چاپ اول 1403

لینک کتاب (با ارسال رایگان)


📚برخط‌بوک👇
🆔 @BarkhatBook



tg-me.com/BarkhatBook/9043
Create:
Last Update:

📖 آیا مدرنیته به‌ناگزیر بذرهای نابودی‌اش را در دل خود کاشته است؟ نظریه‌ی فاجعه نظریه‌ای درباره‌ی سرشت مدرنیته است، چراکه دیدگاه جامعه‌شناختی حاکی از این است که مدرنیزاسیون شرایطی را تشدید می‌کند که راه را برای فاجعه هموار می‌سازد. پیشرفت در فناوری، ازجمله انرژی هسته‌ای، می‌تواند مقیاس حوادث منجر به فاجعه را گسترش دهد. روشنفکران تمام گرایشات سیاسی، از منتقدان مدرنیته حمایت می‌کنند؛ خاصه افرادی که نسبت به پیامدهای ناخواسته‌ی پیشرفت علمی خرده گرفته‌اند.

مارتین هایدگر (1977) که دیدگاهی محافظه‌کارانه در باب خطرات فناوری را در کتاب خود تحت عنوان پرسشی در مورد فناوری اتخاذ کرده، نقش بسزایی در واشناسی فناوری مدرن به عنوان تهدیدی برای موجودیت بشر ایفا کرده است. من در اینجا روی هایدگر تمرکز می‌کنم، چراکه حس از خود بیگانگی او در مدرنیته در بین نسل کاملی از روشنفکران غربی مشترک بود و شمار زیادی از آن‌ها بر این مطالعه در باب فاجعه تأثیر گذاشته‌اند. هایدگر برای این نوشتار مهم است، هم از این رو که سرشت دردسرساز فناوری بن مایه‌ای است که در دل روایت من از خاستگاه‌ها و پیامدهای مدرنیزاسیون جریان دارد. مشکلی که به‌اختصار توضیح داده شد، این است که آیا فناوری عامل انبوهی از مشکلات پیش روی جوامع مدرن است یا تنها راه‌حل ما برای مشکلات پرشماری است که دنیای فاجعه‌بار ما با آن دست و پنجه نرم می‌کند؛ یا چه‌بسا در واقع هم سرچشمه و هم چاره‌ی کار به شمار آید. به‌عنوان نمونه‌ای ساده، خودروهای بنزینی باعث آلودگی هوا، ازدحام شهری و تخریب محیط‌زیست شده‌اند. با این همه، چه‌بسا وسایل نقلیه‌ای که از سوی ایلان ماسک و با پیشگامی شرکت تسلا ، طراحی‌شده و توسط موتورهای الکتریکی راهبری می‌شوند، تنها برخی از خطرات، اما نه همه را کاهش می‌دهند....


#بریده_ای‌_از_کتاب
جامعه‌شناسی فاجعه: نظریه‌ای در باب فاجعه
اثر برایان ترنر
ترجمه‌ی آرش موسوی
کتابستان برخط
چاپ اول 1403

لینک کتاب (با ارسال رایگان)


📚برخط‌بوک👇
🆔 @BarkhatBook

BY برخط بوک




Share with your friend now:
tg-me.com/BarkhatBook/9043

View MORE
Open in Telegram


برخط بوک Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

A Telegram spokesman declined to comment on the bond issue or the amount of the debt the company has due. The spokesman said Telegram’s equipment and bandwidth costs are growing because it has consistently posted more than 40% year-to-year growth in users.

برخط بوک from us


Telegram برخط بوک
FROM USA