"Он вернулся в Польшу в ореоле нобелевского лауреата. Поляки приняли его как пророка. Радость обретения Милоша, мгновенно возникший культ Милоша показали, что потребность в пророке жива в поляках, как сто и полтораста лет назад, когда таким пророком в сознании поляков многие десятки лет был Мицкевич. Милош много размышлял о Мицкевиче, он писал, в частности, что хрестоматийный Мицкевич создан ценой невероятного упрощения, ценой отказа от глубины и противоречивости Мицкевича подлинного. Такую цену Милош платить не собирается. И уж тем более не собирается он быть утехой национальной гордости поляков, утехой патриотов. Милош дал это понять еще в 1988, опубликовав стихотворение о Великом Звере:

…Многомиллионноголовый Зверь хочет слышать лишь приятные вещи,
Хочет слышать, что он великолепный, героический, мудрый, благородный,
Толерантный, милосердный, великодушный, нравственно безупречный,
Хочет, чтобы им восторгались, называли вдохновеньем мира,
Ставили его в пример за его достославные деянья…

С горечью и с иронией Милош констатирует, что любви и хвалы может удостоиться лишь демагог:

…То есть тот, кто льстит, улещает,
Успокаивает Великого Зверя,
Шепчет ему: «Спи, лишь твои враги находят в тебе изъян».

Отдельные черточки Великого Зверя в стихотворении Милоша можно отнести к полякам. Но стихотворение — о нации как таковой, о любой нации. Об этом Великом Звере, который, глядя в «зеркальце» своей публицистики или поэзии с всегдашним вопросом: «Я ль на свете всех милее?», хочет слышать лишь положительный ответ, не хочет знать о себе ничего плохого, на правду о себе сердится, и тогда ему сразу же начинают мерещиться «враги»."

Предисловие В. Британишского к "Порабощенному Разуму", Ч. Милош

"В 1939 году СССР объединился с нацистской Германией, и, находясь де-факто в статусе союзников, две сверхдержавы совместно вторглись в Польшу. Речи нацистских вождей печатались в советской прессе, а нацистские офицеры высоко оценивали эффективность советских властей в том, что касалось массовых депортаций. Сегодня в России об этом не говорят, потому что подобный взгляд прямо противоречит законам об исторической памяти. Вторая мировая война стала частью путинского исторического мифа о российской безвинности и утраченном величии: опираясь на него, Россия заявила о своем монопольном праве на жертвенность и победу. Говорить — и даже думать — о том, что, заключив сделку с Гитлером, Сталин способствовал началу Второй мировой, стало противозаконно."

https://meduza.io/feature/2022/05/21/my-dolzhny-skazat-eto-vsluh-rossiya-fashistskoe-gosudarstvo

Я засыпаю поздно, мне снится сон, где я сажаю людей на автобус. Много людей. Держу их сумки, пока они забираются по ступенькам, подаю переноски с кошками, кульки с собаками, детей. Стараюсь запихнуть в автобус как можно больше людей, чтобы они поскорее уехали, и нервничаю, что необъятной толпе не хватит мест и всех автобусов мира. В реальности я уже почти четыре месяца волонтёр в команде "Помогаем уехать", которая помогает украинцам спасаться от войны, а также украинцам, принудительно депортированным в Россию, уехать заграницу. Утром дивлюсь, как загадочно мозг ночью, во сне, обрабатывает и перемалывает дневные рабочие вопросы и переживания. Коллега рассказывает, что ей снилось, как она бронирует билеты на паром Лиепае - Травемюде. Бесплатные паромы для украинцев - редкая ценность, тем более что сейчас почти все отменили.

А автобусов может и не хватить, потому что депортированных в России, вероятно, сотни тысяч. Это люди в основном из Мариуполя, Херсона, Харьковской области. Кого-то вывезли обманом, у кого-то выбор был между смертью в подвале и спасением на территории России. Часто эти люди прошли унизительную фильтрацию, при которой их раздевали, осматривали, допрашивали об их отношении к войне, шарились в телефонах. Меньше всего мы знаем о тех, кто не прошёл фильтрацию. Скорее всего они находятся в секретных тюрьмах бандитов, которые возомнили себя управленцами, на территории оккупированных областей, если они ещё живы.

Работа в Помогаем уехать была бы очень похожа на туристическое агентство, если бы не жуткие обстоятельства. Люди, которые к нам обращаются, часто боятся попросить помощи, находятся в ужасном психологическом состоянии, ранены и напуганы. А ещё разница в том, что они не могут сами заплатить за билеты, а часто и за еду. Заплатить - это наша работа, и у организации стремительно заканчиваются деньги. Эвакуация одного человека в среднем обходится в 100 евро. Всего с территории Украины и России "Помогаем уехать" эвакуировали более 100 тысяч человек.

Мы полностью зависим от ваших донатов (принимаются с не-российских карт и в биткоинах). Самый лучший донат - небольшой, но рекуррентный донат. Вы можете помочь по ссылке
https://helpingtoleave.org/en#donate

А еще мы очень ждем волонтеров! Заполняйте анкету здесь, чтобы почувствовать, как сильно вы нужны кому-то в это непростое время https://helpingtoleave.org/en#joinUs

Бонус лично от меня: если вы в Европе и скинете мне подтверждение доната, я вам отправлю открытку от "Помогаем уехать" <3

​🇺🇦Россия снова обстреляла Украину. Из-за попадания ракет по жилым домам погибли четыре человека в Киеве и области, весь город остался без воды. В Львове пропал свет и есть перебои с водоснабжением. В Харькове остановилось метро и электротранспорт. В Хмельницком, Николаеве и Запорожье — перебои с электричеством. Удары также зафиксированы в Винницкой и Полтавской областях. Перебои с электричеством из-за российских ракет начались и в соседней Молдове.

Как мы можем помочь?

🔹Отправить пожертвование в «Рассвет» на закупку и доставку до наиболее пострадавших от войны районов Украины важных медикаментов, продуктов питания и предметов гигиены.

🔹Помочь команде «Помогаем уехать» эвакуировать украинцев из зоны боевых действий и доставить гуманитарную помощь тем, кто остаётся в Украине. Пожертвовать можно тут, стать волонтером тут.

🔹Купить переносную дровяную печь или генератор для жителей замерзающих украинских городов. В Польше их собирает команда Натальи Шавшуковой, а в Украину повезут ребята из Russians for Ukraine.

🔹Команда из Польши собирает средства на генераторы для украинцев из групп риска (преимущественно, из восточных регионов Украины).

🔹Поддержать инициативы, которые помогают украинцам в Ереване, Тбилиси и Европе.

👉О других способах помочь жертвам войны расскажет наш бот @arkagainstwar_bot

Год был редкостно стремный. Будет хуже. Но под самое (католическое) рождество произошло что-то, что произвело на редкость тонизирующий и бодрящий эффект. Помню, как в детстве старший брат открывал последнюю страничку паспорта и, заменяя наименование сего документа словом "жопа" торжественно читал: "Жопа гражданина российской федерации является основным документом, удостоверяющим личность... Жопу обязаны иметь все граждане российской федерации... Гражданин обязан бережно хранить жопу. Об утрате жопы гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган...". Было смешно. Тогда за такое не сажали, и даже не штрафовали.

Теперь времена другие, следите за руками. "Генпрокуратура Жопы приняла решение о признании «нежелательной на территории Жопы» деятельности неправительственной организации Ryska Antikrigskommitteten i Sverige". Антивоенный комитет, который мы с горсткой других шокированных единомышленников создали в Стокгольме в первые дни войны и зарегистрировали как НКО в мае - теперь "представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Жопы". Протесты против войны в Стокгольме, сбор гуманитарки пострадавшим украинцам, фандрейзинг для беженцев, открытые письма против войны и защита прав политзаключенных - угроза чьей-то жопе. И это потрясающий подарок к новому году, так как весь 2022 год нам упорно твердили, что мы никакая не угроза, мы вообще шлюхи/подсвинки/предатели/ - нужное подчеркните. А тут - угроза! Если выразиться модно, у нас мощно добавилось субъектности (а угроза жопе - это уголовка, а не шуточки).

Так вот, пусть 2022 катится подальше. Но нельзя упускать любой шанс, если есть возможность попросить о донатах. Две довольно близкие инициативы моему сердцу:

"ДОПОМАГАЄМО ВИЇХАТИ", в котором я работала лично и получила колоссальный опыт

"Вернем тепло и свет Украине!", на аукционе в поддержку этой инициативы мне достались прекрасные носки "Бандера-смузи"

Всем сил! Слава Украине!

Год 2022 прошел, а старую традицию забывать не хотелось бы - поэтому вот #readinglist за 2022 год. Какой год, такие и книги

Gyorgy Buzsaki "The Brain from Inside Out"
Алексей Лосев “Диалектика Мифа”
Daniel Levitin “This Is Your Brain On Music: Understanding a Human Obsession”
Anil Seth “Being you”
Милош Чеслав "Порабощенный разум"
Себастиан Хаффнер «История одного немца. Частный человек против тысячелетнего рейха»
Victor Serge “What Every Radical Should Know About State Repression”
Стругацкие “Обитаемый остров”
Стругацкие “Жук в муравейнике”
Стругацкие “Волны гасят ветер”
Екатерина Шульман “Практическая политология”
Эдуард Кочергин “Крещенные крестами: записки на коленках”
Ольга Берггольц “Ольга. Запретный дневник”
Hannah Arendt “Totalitarianism”
Hans Fallada "Every man dies alone"
Карл Ясперс “Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии”
Kurt Vonnegut "Deadeye Dick"
Ursula Le Guin “No time to spare: Thinking about what matters”
Ханна Арендт “Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме”
Hans Rosling “Factfulness”
Philip K Dick “The penultimate truth”
Don DeLillo “The Silence”
Ярослав Гашек “Похождения бравого солдата Швейк”
Гай Дойчер “Сквозь зеркало языка: почему на других языках мир выглядит иначе”
Патрик Свенссон “Сага об угре”

Ух ты, даже и не заметила, как прошел год, а тут и камнем покати! Как много у меня останется подписчиков, если я буду продолжать постить #readinglist раз в год? 👾 ну ладно, самые верные братюни останутся, так что для вас <3

(пожалуйста, не надо читать Дневник Анны Франк на упрощенном шведском, это я оставлю себе для истории). Но очень советую Костюченко и (открытие этого года) Аласдера Грея, по которому Лантимос в прошлом году снял кино!

Leslie Marmon Silko “Ceremony”
Margaret Atwood “The Tent”
Edith Eva Eger “The Choice”
Дмитрий Окрест “Быть скинхедом. Жизнь антифашиста Сократа”
Вильгельм Райх “Сексуальная революция”
Emma Goldman "Living my life"
Karl Menninger "Love against hate"
Елена Костюченко “Условно ненужные”
Bruce Levine “Commonsense Rebellion”
David Nutt “Drugs without the hot air”
Clifford Harper “Anarchy - A Graphic Guide”
Виктор Пелевин “Омон Ра”, “Желтая стрела”
Ilya Prigogine “The End of Certainty”
Константин Зарубин “Русское сердце бьется за всех”
Michael Pollan "How to change your mind"
Alasdair Gray "Poor things"
“Объект наблюдения. КГБ против Сахарова”
Елена Костюченко “Моя любимая страна”
Anne Franks dagbok (lättläst)
Det är vi som bestämmer! - Så funkar demokrati (lättläst)
Дж. Л. Б. Смит “Старина Четвероног”
Melanie Mitchell “Complexity A Guided Tour”

Долгими летними вечерами, а потом и осенними, автор планировала неожиданный камбэк и пыталась обречь его в какую-нибудь форму, но форма не находилась, время расползалось, дела наскакивали из-за углов, полезные и не очень, пока Кристоф Кох не написал новую книжку, книжка открылась, и все вдруг стало кристально ясно… как в Великом Полдне у Ницше. Как уместить последние годы в одно предложение? Солидная часть мира сильно ебнулась, остальная сильно накренилась вправо, мир не будет прежним с большими языковыми моделями, а у меня завелся шкодливый пес; Настают мутные времена, и классно не только реагировать, но и думать. Что не меняется - тут будет немножко обо всем, о нейробиологии, сознании, психоделиках, анархии и воле к любви и свободе🖖

Почему всем срочно нужно зарегаться в Bluesky

За последнюю неделю было трудно не заметить исхода всех кого угодно из твиттера (то есть экс) в БлюСкай - с уговорами коллег я таки поддалась и теперь, как истинный обращенный, расскажу, почему это должны сделать и вы!

В триттере я все еще держалась, чтобы отлавливать интересные и необычные статьи из смежных областей системной и вычислительной нейробиологии, на которые иначе я бы не обратила внимания. Делать это среди нарцистических твитов владельца сети и исламофобских выпадов было все сложнее. Чем лучше БлюСкай (по крайней мере сейчас)? Его сделал бывший глава твиттера, который правда уже оттуда ушел, но проект задумывался как децентрализованный и свободный от рекламы. Сейчас БлюСкай растет как на стероидах (уже был миллион новых пользователей за сутки) и пока непонятно, как он будет финансироваться - возможно, за счет подписок или персонализированных хендлов. Все со временем может испортиться, но прямо сейчас БлюСкай выглядит как ламповый твиттер 3-4 года назад. После нескольких часов поисков интересных мне аккаунтов и подписок на знакомых, меня очень радуют следующие вещи:

1. Понятная и логичная хронологическая лента, в которую не подсовывается реклама, сексистские мемы и Илон маск. Конечно, там есть рекомендации, но ленту рекомендации можно убрать или настроить под себя, есть специально курирующиеся ленты по науке или подборки, сделанные кем-то еще - вот например лента про Мозг и сознание (ее можно добавить рядом с лентой тех, на кого вы подписаны) или общая лента про науку

2. Любой пользователь может собрать Starter pack из акаунтов по какой-то теме и поделиться им - безумно полезная штука!!! На пак можно подписаться целиком или просто выбрать из него интересные аккаунты. Вот системная нейробиология (в которой мне знакомы очень многие), нейробиология стресса, когнитивка и многое другое. Конечно, стартер паки очень субъективные и в них часто попадают одни и те же люди, но это отличное начало (количество аккаунтов в Паке ограничено до 150).

3. Лист всех стартер паков - с поиском по названию и описанию. Может выглядеть как прокрастинация, но это классный способ узнавать вещи не в глубь, а в ширину - искать что-то новое и натыкаться на волшебные и неожиданные штуки. После тучи алгоритмов соцсетей, которые вам подкидывают только то, что вы итак знаете и имеют тенденцию деградировать ко всему самому худшему - это просто жемчужина

4. Ну и наконец, если вы всегда хотели начать вести микроблог, то новая и растущая сеть, в которой связи пока только формируются, это прекрасная возможность. Бонус, который конечно может быть моей субъективной оценкой - в моей ленте пока что очень милое и уважительное общение. Очень хочется надеяться, что люди устали от токсичного стиля сами знаете где и готовы поддерживать достойный уровень дискуссии.

5. Тег #флуоресцентнаяпятница заслуживает отдельного упоминания

Если вам интересно следить за реакцией образованного западного сообщества на нового президента соединенных штатов, то это тоже отличное место. Можно даже найти призывы к европейским институциям пользоваться моментом и переманивать ученых из штатов, по типу Операции Скрепки, в которой немецкие ученые из послевоенной Германии всячески заманивались в штаты, чтобы переиграть совок в ходе холодной войны. Правда в той же дискуссии уточняется, что в Европе платят мало деняк, поэтому не прогорит.

Еще есть мнение, что не надо уходить в места где небо голубее, а оставаться в твиттере, чтобы просвещать и образовывать публику и не терять связь с реальностью. Но давайте честно, большинство исследователей в твиттере никого не образовывает, и над темой диссиминации надо работать дополнительно. Очень большой и актуальный вопрос, про который хочется написать отдельно.

Вообщем, заглядывайте. Мой аккаунт будет в комментариях

UPD.: не впечатлена, скучно

Любопытный анонс для интересующихся психоделической наукой! Начиная с полуночи можно будет посмотреть ‘on demand’ фильм “Music for Mushrooms” - честно говоря, по описанию трудно понять, о чем это все. Что-то про шаманского музыканта и взаимосвязь его музыки с психоделическими трипами, исцеление и прочее (осторожно - potential bullshit alert) - но Робин Кархарт-Харрис рекомендует, так что я бы дала ему шанс.

Стрим можно будет посмотреть в течении 10 суток (до 22 декабря), задонатить можно сколько угодно (кажется, включая 0 долларов). Обычно такие редкие новинки практически невозможно найти и посмотреть, они ездят в основном по фестивалям или показываются один раз - вообщем все организовано так, чтобы фильм увидели как можно меньше людей.

Reading list 2024

Дата календаря напоминает мне, что я все еще не поделилась списом прочитанного за 2024 год! На мой взгляд, гордиться особо нечем, но тем не менее. Год начался бодро - я высадилась в Кейп-Тауне после длинного перелета, сонная и прибитая, и прежде чем перевалиться на рейс до Йоханнесбурга, в книжкой лавочке аэропорта увидала бестселлер Мерлина Шелдрейка про грибы и их удивительное, но обделенное вниманием существование. Шелдрейк читался в местах с разницей в 10.000 километров!

А после этого выбор чтения выглядит хаотичным и фрагментированным: попытки понять и осмыслить ломающийся мир и тоталитарные тенденции (Алексиевич, Буковский, Кэтрин Белтон), нейрокнижки по более широкой теме, чем профессиональный интерес (Луи Фавела, Сапольски и конечно же любимый Кристоф Кох), и что-то эскапическое (Умберто Эко, Сорокин и сюда же прекрасное тюремное фентези Жени Беркович). Под конец года начала читать толмуд Сапольски “BEHAVE”, но он такой насыщенный, что перекочевал со мной в новый год. Все это я оставляю тут.

Merlin Sheldrake “Entangled Life: How fungi make our worlds, change our minds and shape our futures”
Richard Rive “Emergency”
Анатолий Мариенгоф “Циники”, “Бритый человек”
Robert Sapolsky “Junk Food Monkeys: And Other Essays on the Biology of the Human Predicament”
Владимир Сорокин “Лёд”
Кэтрин Белтон «Люди Путина. О том, как КГБ вернулся в Россию, а затем двинулся на Запад»
Dasha Kiper - "Travellers to Unimaginable Lands"
Владимир Сорокин “Норма”
Умберто Эко “Маятник Фуко”
Luis H. Favela “The Ecological Brain Unifying the Sciences of Brain, Body, and Environment”
Владимир Буковский “И возвращается ветер…”
Елена Гапова “Классы наций: Феминистская критика нациостроительства”
Christof Koch “Then I Am Myself the World: What Consciousness Is and How to Expand It”
Алексей Навальный “Патриот”
Светлана Алексиевич “У войны не женское лицо”
Женя Беркович “Питомцы”

#readinglist

Недавно меня позвали поддержать молодой проект взрослого образования “Средняя школа” - и я с радостью поддерживаю! Ребята делают актуальные, злободневные курсы с практическим уклоном, с упором на обсуждение и современную науку в мире постправды.

11 февраля в 21:00 по CET будет бесплатный открытый урок с разбором того, что Трамп наворотил своими указами про искоренение “гендерной идеологии”, а еще есть целый курс про Биологию пола и гендера. В этой теме из-за ее политизированности на протяжении примерно всех времен черт бы ногу сломил, но у меня есть стойкое ощущение, что придется задирать рукава и разбираться. Лично я уважаю разные идентичности людей не по причине того, что о них говорит наука, а по более философским и свободолюбивым мотивам, поэтому не могу сказать, что хорошо разбираюсь в научных фактах о поле и гендере. Но, видимо, наступают темные времена, так что придется вооружаться знанием.


Лирическое отступление: недавно со знакомой обсуждали, как много в нашей речи милитаризированной лексики, и хорошо бы относиться к ней более осознанно. Так что на мгновение я залипла на фразе “вооружаться знанием”, которая звучит чуть канцелярски и пафосно, и решила совершенно сознательно ее тут и оставить.

Сходу можно назвать кучу аргументов почему избавляться от гендерного спектра и зачищать все, что не попадает под определение “мужчины” и “женщины” это плохая идея, но наибольшее недоумение у меня вызывают как раз попытки зачистить от этого уже существующие опубликованные (в том числе научные) знания. Лично мне больше всего интересно попытаться понять, в каких масштабах это скажется на терапии психических расстройств - в них явно гормональный компонент играет огромную роль, и если при лечении и постановке диагноза тебя рассортировывают только на основании внешних половых органов - на обочине окажется немалая фракция людей. Не говоря уже о том, что пул людей с психическими расстройствами обогащен теми, у кого пол (внешние половые признаки) не совпадает с тем, кем они себя ощущают. И теперь он обогатится еще больше.

Ах да, не уверена, насколько понятие лысенковщины известно за пределами факультета биологии - вообщем чувак по имени Лысенко решил, что классическая генетика это не модно, и предложил взять пшеницу и поморозить ее как следует перед посевом - чтобы она поупражнялась в закаливании и росла по весне побыстрее. Уважаемые генетики ему возразили, за что были отправлены по этапу в сталинские времена, так как Лысенко не читал книжек, но чувствовал политический вайб Чуда ламаркизма не случилось, а случился голод, потому что пшеница померзла, да так ничему и не научилась ⬇️

В одном из прошлых постов я уже ссылался на указ Трампа, но ситуация продолжает развиваться и в плохую сторону, поэтому мы решили провести открытый урок с внимательным разбором текста указа

Так что 11 февраля в 19.00 по Мск приходите в зум, чтобы разобраться, насколько соответствует биологическим фактам указа Трампа про возвращение к двум гендерам.
Урок бесплатный, запись через бота @MiddleS_Bot
И продолжаю вас звать на наш курс про Биологию пола и гендера, на мой взгляд актуальность темы только растет - https://middle-school.ru/gendercourse

А я хочу еще немного прокомментировать всю эту историю.

Ни для кого не секрет, что наука зависит от политики. Причем иногда сильно. И неприятно. Один из самых заметных примеров этого в истории науки - это запрет классической Менделевской генетики в СССР в середине 20 века, благодаря деятельности Трофима Лысенко, которую поддерживал Сталин. История жестокая, бессмысленная и чудовищная, от которой биологическая наука в России так до конца и не оправилась до сих пор, но мне она сейчас нужна просто как известный пример того, насколько может стать плохо. Потому что происходящее сейчас с понятием пол и гендер в мировой науке вполне может напоминать ранние этапы истории лысенковщины в СССР.

Так почему же я считаю, что ситуация с указом стала хуже? Первые пару недель было непонятно, чем грозит этот указ, но сейчас стали просачиваться данные о том, что американский CDC (Center for Disease Control and Prevention) стал запрещать своим сотрудникам публиковать статьи, в которых упоминаются лишние (и получается, противозаконные, слова). Сколько это человек и статей пока непонятно, возможно сотни. Но важно понимать, что это только первая ласточка и под потенциальным ударом почти все биомедицинские статьи, где объектом изучения являются люди, потому что уточнять гендер участника исследований уже давно стало стандартным вопросом. Возможно, конечно, для многих статей все обойдется редактурой, в которой ученые в угоду политизированному указу заменят неудобные термины и потеряют только часть возможного знания, но есть ведь исследования, посвященные тому как гендерная идентичность у людей формируется в принципе.

Что будет с этой областью науки в США сейчас непонятно. А учитывая, что США в этой теме один из безусловных научных лидеров, непонятно, что будет со всей областью науки в мире. И все это в то время, когда журнал Nature публикует целый редакционный раздел, посвященный статьям, описывающим важность корректной работы с понятиями пол и гендер в биомедицине и здравоохранении. Радует только, что до методов работы с несогласными при Сталине еще далеко

Возможно, у вас остается вопрос, а что вообще настолько критичного в том, чтобы указывать во всех статьях пол и гендер испытуемых? Или так ли уж страшно, если мы не будем понимать, как мальчики становятся мальчиками, а девочки девочками и почему иногда появляются люди, которые недовольны тем полом, с которым они родились. Но про это я лучше расскажу в одном из следующих постов

Дополнительно почитать:

Про то, что происходит в CDC и в целом с упоминанием пола и гендера:
https://insidemedicine.substack.com/p/breaking-news-cdc-orders-mass-retraction
https://www.washingtonpost.com/health/2025/01/31/cdc-website-gender-lgbtq-data/

А для тех, кто не хочет гендер, политику и вот это все, несу классную инфографику Nature о том, что же мы знаем об отличиях человеческого мозга от мозгов других видов после пришествия омик, коннектомик и других больших данных и спустя потраченные килотонны долларов. У Homo sapiens

- Крупный мозг, особенно в пропорции к остальной массе тела
- Очень много нейронов, а также непропорциональное увеличение отдельных отделов мозга, таких как префронтальная кора (моя любимая) и мозжечок
- По сравнению с мышью у человека гораздо бОльшая пропорция глии к нейронам, а также бОльшая пропорция ингибирующих нейронов по сравнению с возбуждающими
- Разная экспрессия генов, хотя типы мозговых клеток в целом похожи
- Человеческие пирамидальные нейроны имеют больше отростков и связей между собой
- Человеческий мозг в бОльшей степени захватили биполярные интернейроны, которые любят образовывать сеть с себе подобными
- Человеческий мозг развивается очень медленно, что позволяет сгенерировать больше нейронов, а также развить большую сложность и разнообразие, на которое более продолжительно влияет окружающая среда

Многие из этих факторов связаны между собой - например измененные паттерны экспрессии генов сказываются на том, что нейроны имеют больше отростков или более сложную морфологию, так что распутать причины и следствия пока, к сожалению, не представляется возможным.

В дополнение к этому у людей есть и другие фишки: только человеческий мозг претерпевает настолько драматические изменения в ходе старения - сильно уменьшается объем коры и случается прочая нейродегенерация, да и в целом такое количество психических расстройств у животных не встречается (звери с таким обычно не выживают).

ООоооооооооо
Кто проживает на дне океана??

Времена такие, что хочется запрятаться в глубину и темноту к гигантской изоподе, куда не будут доноситься новости и доставать морозные туманы. Найди себе компанию в пучинах мирового океана!

Акулы во время охоты на Мальдивах за несколько мгновений до атаки - Angela Albi and August Paula

Авторы фотографии - исследователи коллективного поведения животных из Констанца, Германия. Фотография сделана с дрона и на самом деле есть целое видео, не менее прекрасное (я его видела на конференциях, можно посмотреть например тут [таймкод] - на самом деле рекомендую к просмотру всю лекцию, Иен Кузин прекрасный спикер). Исследовательская группа изучает взаимоотношения хищника и добычи как динамическую систему - каким образом каждая сторона координируется между собой чтобы добыть покушать или наоборот избежать нападения. С помощью таких систем удобно объяснять эмерджентность, когда поведение группы представляет собой нечто большее и сложное, чем совокупность поведений каждого индивидума. Чарующе!

Попробую по пятницам регулярно закидывать интересное визуальное (и непременно НЕ ИИ-сгенерированное) - присоединяйтесь! #realimagefriday

What doesn't kill you, makes you stronger? - очевидные вещи про травму и насилие, часть II

Важнейший предиктор того, насколько много ребенок будет подвергаться разному насилию? Социо-экономический статус. У бедных риск насилия повышается. Поэтому с затмевающим глаза насилием важно бороться среди бедных и обделенных. Опять же, абсолютно очевидно, но кто выращен в насилии - с большей вероятностью так же вырастит своих детей. У бедных происходит очень много изменений в мозге не в их пользу - скоп ссылок на эту тему (1,2,3,4).

Когда человек сам собирает себя по кусочкам после пережитого насилия, часто вырабатываются механизмы адаптации, которые и помогают ему выжить и чувствовать себя хорошо. Адаптации - это огромный спектр от хороших и полезных способов копинга (coping) до ужасных и кривых, типа избегания ситуаций / людей / неизвестности, гиперконтроль с колоссальной тревожностью, физическое выматывание. Адаптации не универсальны, они могут быть хороши в текущем месте и в текущем времени, если человек окружен привычным и у него есть факторы поддержки и определенность, но стоит его поместить в другие условия - чуть больше стрессовые или экстремальные (война, неожиданная эмиграция, смерть близкого, тюрьма?) - и все эти адаптации покатятся к чертикам, захватывая с собой "ну а чо, я ж справился". Удивительно, что люди стремятся видеть себя и мир вокруг настолько статичным. Нет, он очень изменяющийся и вы не знаете, за каким углом от ваших адаптаций останется мокрое место.

Это неисчерпаемая тема, в которой имеют значение и гены, и эмбриональное развитие, и разные психологические черты, которые в итоге делают кого-то более уязвимым к насилию, а кого-то менее, но давайте для начала будем принимать тот факт, что люди, которые делятся своими историями - не обязательно делятся всем, поэтому не надо меряться уровнем пережитой травмы. Насилия вокруг еще полно и увы, кажется будет становиться больше.

Fun fact тоже из книжки Сапольски: плоховато, когда ты в школе подвергался буллингу. Или если сам буллил кого-то - тоже не очень. Но самый худший исход у тех, кто и подвергался буллингу, и сам буллил других. Это свидетельство и сразу в пользу кумулятивного вреда раннего насилия, и того, как насилие отражается и распространяется в обществе.