tg-me.com/CSW_Slack/6704
Last Update:
El principio de confianza perjudicial está bien establecido en Crabb v Arun District Council [1976] Ch 179, donde el tribunal sostuvo que una parte que sufre un perjuicio basado en una promesa clara tiene derecho a una reparación cuando la promesa se retira posteriormente. Los intervinientes deben proporcionar evidencia de que las garantías de BTC Core fueron claras e inequívocas, y de que realizaron inversiones financieras o tomaron decisiones operativas confiando en estas garantías.
Lo que los intervinientes deben probar:
Prueba de garantías: los intervinientes deben demostrar que las garantías de BTC Core con respecto a la inmutabilidad del protocolo se hicieron públicamente y se confiaron en ellas. Esto puede incluir comunicaciones de desarrolladores, declaraciones públicas o documentación del protocolo donde BTC Core indicó que el protocolo estaba "escrito en piedra".
1/3
Prueba de confianza: los intervinientes deben demostrar que tomaron medidas significativas basadas en estas garantías. Por ejemplo:
Los mineros deben proporcionar facturas, contratos y registros financieros que muestren inversiones en hardware ASIC diseñado para el protocolo original de Bitcoin.
Los desarrolladores deben presentar planes de proyectos, código de software y documentación financiera que muestre el abandono o la reescritura de proyectos debido a cambios en el protocolo.
Las empresas deben presentar planes de negocios, estados financieros y otros registros que demuestren la confianza en la estabilidad del protocolo para el éxito operativo.
Prueba de daño: los intervinientes deben demostrar que los cambios unilaterales de BTC Core causaron un daño sustancial a sus inversiones, operaciones comerciales o esfuerzos de desarrollo. Esto puede incluir declaraciones de pérdidas financieras, evaluaciones de expertos del costo de los cambios de protocolo y evidencia de operaciones interrumpidas.
En Baird Textile Holdings Ltd v Marks & Spencer plc [2001] EWCA Civ 274, el tribunal examinó la confianza perjudicial en un contexto comercial, enfatizando que debe haber declaraciones claras e inequívocas y confianza que conduzca a un detrimento. Este principio respalda el argumento de los intervinientes, ya que los cambios de BTC Core provocaron inversiones estancadas, software inutilizable e interrupciones comerciales.
09:41
3. Mejores prácticas para unirse a los procedimientos y probar las reclamaciones
Paso 1: Solicitud formal de intervención
Cada posible interviniente debe presentar una solicitud al tribunal solicitando permiso para unirse a los procedimientos. Esta solicitud debe cumplir con el CPR 23 e incluir:
Una declaración del caso que describa la base de su intervención.
La evidencia de la confianza perjudicial, como se describe anteriormente.
Una explicación clara del daño que han sufrido y cómo las acciones de BTC Core son directamente responsables.
2/3
CSW
23 de octubre de 2024
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1729669200147329
https://www.tg-me.com/us/CSW Slack Channel/com.CSW_Slack/6699
BY CSW - Slack Channel
Share with your friend now:
tg-me.com/CSW_Slack/6704