https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/943
___
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
Last week, the EU Parliament voted on the new AI law, the "Artificial Intelligence Act" (AIA). Its aim is to regulate important areas relating to artificial intelligence (AI).
To say it straight away: artificial intelligence is a very complex topic. On the one hand, it opens up great technological and social opportunities, but on the other hand, it can also lead us straight to social and digital hell if misused. This misuse can come not only from criminals or companies, but also from governments themselves.
Due to this scope and complexity, a thorough and differentiated examination of AI is essential. For this reason, my colleagues in the AfD parliamentary group and I felt compelled to abstain from the vote. But why actually?
AI is an extremely powerful but double-edged sword and its capabilities are growing every day. AI is already being used in medicine for the early detection of diseases such as cancer. In industry, AI is used for process control, quality assurance and error identification. In the care and rehabilitation sector, AI helps with speech recognition (e.g. for aphasia and dementia) or in the control of exoskeletons for paraplegics. AI is also becoming increasingly important for law enforcement agencies, for example in recognizing counterfeit passports or tracking down criminals.
And this is precisely where the problem begins. For each of the above-mentioned useful applications, a negative misuse scenario can also be identified.
What will protect us from police authorities using biometric mass surveillance to search the entire population instead of specific criminals? What prevents AI from controlling not only the exoskeletons of paralyzed people, but soon also autonomous weapons systems in order to automate warfare and, in the worst case, make human decisions superfluous? If banks use AI to detect money laundering, what prevents them from monitoring, reporting or restricting the payment transactions of politically undesirable citizens at the call of government agencies in the future? AI would be the key technology behind the development of an oppressive Chinese-style social credit system or predictive policing - a discriminatory police practice that would violate human dignity and the presumption of innocence. The role played by AI in the manipulation of public opinion and internet censorship is something we all remember only too well since the corona coercive measures regime.
The new European AI law is the world's first attempt to regulate AI. But many questions remain unanswered. Regulation is undoubtedly necessary, but over-regulation could lead to us losing even more technological and economic ground internationally. Then others will take over the debate.
In a serious and honest discussion of the topic of AI, it is neither possible to simply reject the law nor to agree with it. Some of the positions it contains make sense, while others do not; some are completely absent. During the legislative process, we as the AfD within the ID parliamentary group have had the opportunity since summer 2023 to table detailed amendments to make our differentiated position clearer. Unfortunately, as usual, these were blocked by the other parties.
Too many conflicting interests are now irreconcilable in this law. The legal text is imprecise and flawed. However, rejecting it would have meant abandoning regulation altogether. Including that of hi-risk technologies. For all these reasons, after careful consideration, we finally abstained from the vote.
_
___
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
Last week, the EU Parliament voted on the new AI law, the "Artificial Intelligence Act" (AIA). Its aim is to regulate important areas relating to artificial intelligence (AI).
To say it straight away: artificial intelligence is a very complex topic. On the one hand, it opens up great technological and social opportunities, but on the other hand, it can also lead us straight to social and digital hell if misused. This misuse can come not only from criminals or companies, but also from governments themselves.
Due to this scope and complexity, a thorough and differentiated examination of AI is essential. For this reason, my colleagues in the AfD parliamentary group and I felt compelled to abstain from the vote. But why actually?
AI is an extremely powerful but double-edged sword and its capabilities are growing every day. AI is already being used in medicine for the early detection of diseases such as cancer. In industry, AI is used for process control, quality assurance and error identification. In the care and rehabilitation sector, AI helps with speech recognition (e.g. for aphasia and dementia) or in the control of exoskeletons for paraplegics. AI is also becoming increasingly important for law enforcement agencies, for example in recognizing counterfeit passports or tracking down criminals.
And this is precisely where the problem begins. For each of the above-mentioned useful applications, a negative misuse scenario can also be identified.
What will protect us from police authorities using biometric mass surveillance to search the entire population instead of specific criminals? What prevents AI from controlling not only the exoskeletons of paralyzed people, but soon also autonomous weapons systems in order to automate warfare and, in the worst case, make human decisions superfluous? If banks use AI to detect money laundering, what prevents them from monitoring, reporting or restricting the payment transactions of politically undesirable citizens at the call of government agencies in the future? AI would be the key technology behind the development of an oppressive Chinese-style social credit system or predictive policing - a discriminatory police practice that would violate human dignity and the presumption of innocence. The role played by AI in the manipulation of public opinion and internet censorship is something we all remember only too well since the corona coercive measures regime.
The new European AI law is the world's first attempt to regulate AI. But many questions remain unanswered. Regulation is undoubtedly necessary, but over-regulation could lead to us losing even more technological and economic ground internationally. Then others will take over the debate.
In a serious and honest discussion of the topic of AI, it is neither possible to simply reject the law nor to agree with it. Some of the positions it contains make sense, while others do not; some are completely absent. During the legislative process, we as the AfD within the ID parliamentary group have had the opportunity since summer 2023 to table detailed amendments to make our differentiated position clearer. Unfortunately, as usual, these were blocked by the other parties.
Too many conflicting interests are now irreconcilable in this law. The legal text is imprecise and flawed. However, rejecting it would have meant abandoning regulation altogether. Including that of hi-risk technologies. For all these reasons, after careful consideration, we finally abstained from the vote.
_
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
➡️ https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/944
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/945
___
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
vergangene Woche wurde im EU-Parlament über das neue KI-Gesetz, den "Artificial Intelligence Act" (AIA), abgestimmt. Dessen Ziel ist es, wichtige Bereiche rund um das Thema „Künstliche Intelligenz“ (KI) zu regulieren.
Um es gleich vorweg zu sagen: Künstliche Intelligenz ist ein sehr komplexes Thema. Sie eröffnet einerseits große technologische und gesellschaftliche Chancen, kann uns andererseits aber bei Missbrauch auch direkt in die soziale und digitale Hölle befördern. Dieser Missbrauch kann nicht nur von Kriminellen oder Unternehmen ausgehen, sondern auch vom Staat selbst.
Aufgrund dieser Tragweite und Komplexität ist eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema KI unerlässlich. Aus diesem Grund sahen sich meine Kollegen der AfD-Fraktion und ich gezwungen, uns bei der Abstimmung zu enthalten. Doch warum eigentlich?
KI ist ein extrem mächtiges aber zweischneidiges Schwert und ihre Fähigkeiten wachsen täglich. Schon heute wird KI in der Medizin zur Früherkennung von Krankheiten wie Krebs eingesetzt. In der Industrie dient KI bei der Prozesssteuerung, Qualitätssicherung und Fehleridentifikation. Im Pflege- und Reha-Bereich hilft KI mittels Spracherkennung (z.B. bei Aphasie und Demenz) oder bei der Steuerung von Exoskeletten für Querschnittsgelähmte. Auch für die Strafverfolgungsbehörden wird KI immer wichtiger, etwa beim Erkennen von gefälschten Pässen oder bei Personenfahndungen.
Und genau hier liegt das Problem. Für jeden der vorgenannten sinnvollen Einsatzzwecke lässt sich gleichzeitig auch ein negatives Missbrauchsszenario feststellen.
Was schützt uns davor, daß Polizeibehörden statt nach konkreten Straftätern künftig mittels biometrischer Massenüberwachung einfach nach dem gesamten Volk fahnden? Was verhindert, daß KI nicht nur die Exoskelette von gelähmten Menschen steuert, sondern bald auch autonome Waffensysteme der Militärtechnik, um die Kriegsführung zu automatisieren und im schlimmsten Fall menschliche Entscheidungen überflüssig zu machen? Wenn Banken KI zur Aufdeckung von Geldwäsche nutzen, was hindert sie daran, künftig auf Zuruf staatlicher Stellen den Zahlungsverkehr von politisch unliebsamen Bürgern zu überwachen, weiterzumelden oder einzuschränken? KI wäre die Schlüsseltechnologie hinter dem Aufbau eines freiheitsfeindlichen Social-Credit-Systems nach chinesischem Vorbild oder dem „Predictive Policing“ – eine diskriminierende, „vorausschauende Polizeiarbeit“, welche die menschliche Würde verletzen und gegen die Unschuldsvermutung verstoßen würde. Welche Rolle KI bei der Manipulation von öffentlicher Meinung und Internet-Zensur spielte, haben wir alle seit dem Corona-Zwangsmaßnahmenregime noch tief in den Knochen stecken.
Das neue europäische KI-Gesetz stellt den weltweit ersten Versuch dar, KI zu regulieren. Doch viele Fragen bleiben offen. Eine Regulierung ist zweifellos notwendig, aber eine Überregulierung könnte dazu führen, dass wir technologisch und wirtschaftlich den internationalen Anschluss noch weiter verlieren. Dann übernehmen ganz Andere die Deutungshoheit.
Bei einer ernsthaften und ehrlichen Auseinandersetzung mit dem Thema KI ist es weder möglich, das Gesetz einfach abzulehnen noch ihm zuzustimmen. Manche Positionen darin sind durchaus sinnvoll, andere hingegen überhaupt nicht; manches fehlt komplett. Während des Gesetzgebungsverfahrens hatten wir als AfD innerhalb der ID-Fraktion seit Sommer 2023 die Möglichkeit, detaillierte Änderungsanträge einzubringen, um unsere differenzierte Position klarer zu machen. Leider wurden diese von den anderen Parteien wie üblich blockiert.
Zu viele gegenläufige Interessen stehen sich in diesem Gesetz mittlerweile unauflösbar gegenüber. Der Gesetzestext ist ungenau und fehlerhaft. Eine Ablehnung hätte aber bedeutet auf Regulierung insgesamt zu verzichten. Auch auf jene der Hi-Risk-Technologien. Aus all diesen Gründen haben wir uns nach reiflicher Überlegung bei der Abstimmung schließlich enthalten.
_
___
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
vergangene Woche wurde im EU-Parlament über das neue KI-Gesetz, den "Artificial Intelligence Act" (AIA), abgestimmt. Dessen Ziel ist es, wichtige Bereiche rund um das Thema „Künstliche Intelligenz“ (KI) zu regulieren.
Um es gleich vorweg zu sagen: Künstliche Intelligenz ist ein sehr komplexes Thema. Sie eröffnet einerseits große technologische und gesellschaftliche Chancen, kann uns andererseits aber bei Missbrauch auch direkt in die soziale und digitale Hölle befördern. Dieser Missbrauch kann nicht nur von Kriminellen oder Unternehmen ausgehen, sondern auch vom Staat selbst.
Aufgrund dieser Tragweite und Komplexität ist eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema KI unerlässlich. Aus diesem Grund sahen sich meine Kollegen der AfD-Fraktion und ich gezwungen, uns bei der Abstimmung zu enthalten. Doch warum eigentlich?
KI ist ein extrem mächtiges aber zweischneidiges Schwert und ihre Fähigkeiten wachsen täglich. Schon heute wird KI in der Medizin zur Früherkennung von Krankheiten wie Krebs eingesetzt. In der Industrie dient KI bei der Prozesssteuerung, Qualitätssicherung und Fehleridentifikation. Im Pflege- und Reha-Bereich hilft KI mittels Spracherkennung (z.B. bei Aphasie und Demenz) oder bei der Steuerung von Exoskeletten für Querschnittsgelähmte. Auch für die Strafverfolgungsbehörden wird KI immer wichtiger, etwa beim Erkennen von gefälschten Pässen oder bei Personenfahndungen.
Und genau hier liegt das Problem. Für jeden der vorgenannten sinnvollen Einsatzzwecke lässt sich gleichzeitig auch ein negatives Missbrauchsszenario feststellen.
Was schützt uns davor, daß Polizeibehörden statt nach konkreten Straftätern künftig mittels biometrischer Massenüberwachung einfach nach dem gesamten Volk fahnden? Was verhindert, daß KI nicht nur die Exoskelette von gelähmten Menschen steuert, sondern bald auch autonome Waffensysteme der Militärtechnik, um die Kriegsführung zu automatisieren und im schlimmsten Fall menschliche Entscheidungen überflüssig zu machen? Wenn Banken KI zur Aufdeckung von Geldwäsche nutzen, was hindert sie daran, künftig auf Zuruf staatlicher Stellen den Zahlungsverkehr von politisch unliebsamen Bürgern zu überwachen, weiterzumelden oder einzuschränken? KI wäre die Schlüsseltechnologie hinter dem Aufbau eines freiheitsfeindlichen Social-Credit-Systems nach chinesischem Vorbild oder dem „Predictive Policing“ – eine diskriminierende, „vorausschauende Polizeiarbeit“, welche die menschliche Würde verletzen und gegen die Unschuldsvermutung verstoßen würde. Welche Rolle KI bei der Manipulation von öffentlicher Meinung und Internet-Zensur spielte, haben wir alle seit dem Corona-Zwangsmaßnahmenregime noch tief in den Knochen stecken.
Das neue europäische KI-Gesetz stellt den weltweit ersten Versuch dar, KI zu regulieren. Doch viele Fragen bleiben offen. Eine Regulierung ist zweifellos notwendig, aber eine Überregulierung könnte dazu führen, dass wir technologisch und wirtschaftlich den internationalen Anschluss noch weiter verlieren. Dann übernehmen ganz Andere die Deutungshoheit.
Bei einer ernsthaften und ehrlichen Auseinandersetzung mit dem Thema KI ist es weder möglich, das Gesetz einfach abzulehnen noch ihm zuzustimmen. Manche Positionen darin sind durchaus sinnvoll, andere hingegen überhaupt nicht; manches fehlt komplett. Während des Gesetzgebungsverfahrens hatten wir als AfD innerhalb der ID-Fraktion seit Sommer 2023 die Möglichkeit, detaillierte Änderungsanträge einzubringen, um unsere differenzierte Position klarer zu machen. Leider wurden diese von den anderen Parteien wie üblich blockiert.
Zu viele gegenläufige Interessen stehen sich in diesem Gesetz mittlerweile unauflösbar gegenüber. Der Gesetzestext ist ungenau und fehlerhaft. Eine Ablehnung hätte aber bedeutet auf Regulierung insgesamt zu verzichten. Auch auf jene der Hi-Risk-Technologien. Aus all diesen Gründen haben wir uns nach reiflicher Überlegung bei der Abstimmung schließlich enthalten.
_
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
➡️ https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/946
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Die französische Delegation des Rassemblement national hat alle Kollegen der ID-Fraktion zu einem zwanglosen Empfang in ihre Parlamentsbüros eingeladen. Der Hauptreferent (Mitglied der französischen Nationalversammlung) bekam von uns als Andenken ein Gästebuch überreicht, in welches sich alle MEPs mit einer persönlichen Widmung eintrugen.
Vielen Dank an meine französischen Freunde & Kollegen für die Einladung! 💙
🇫🇷 🇨🇦
La délégation française du Rassemblement national a invité tous les collègues du groupe ID à une réception informelle dans leurs bureaux parlementaires. Comme souvenir, nous avons offert à l'orateur principal (membre de l'Assemblée nationale française) un livre d'or dans lequel tous les députés européens ont signé une dédicace personnelle.
Un grand merci à mes amis et collègues français pour leur invitation! 💙
Die französische Delegation des Rassemblement national hat alle Kollegen der ID-Fraktion zu einem zwanglosen Empfang in ihre Parlamentsbüros eingeladen. Der Hauptreferent (Mitglied der französischen Nationalversammlung) bekam von uns als Andenken ein Gästebuch überreicht, in welches sich alle MEPs mit einer persönlichen Widmung eintrugen.
Vielen Dank an meine französischen Freunde & Kollegen für die Einladung! 💙
🇫🇷 🇨🇦
La délégation française du Rassemblement national a invité tous les collègues du groupe ID à une réception informelle dans leurs bureaux parlementaires. Comme souvenir, nous avons offert à l'orateur principal (membre de l'Assemblée nationale française) un livre d'or dans lequel tous les députés européens ont signé une dédicace personnelle.
Un grand merci à mes amis et collègues français pour leur invitation! 💙
Christine Anderson, MdEP (AfD)
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭 Die französische Delegation des Rassemblement national hat alle Kollegen der ID-Fraktion zu einem zwanglosen Empfang in ihre Parlamentsbüros eingeladen. Der Hauptreferent (Mitglied der französischen Nationalversammlung) bekam von uns als Andenken…
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
The French delegation of the Rassemblement national invited all colleagues from the ID Group to an informal reception at their parliamentary offices. The main speaker (member of the French National Assembly) received a souvenir guest book from us, in which all MEPs signed a personal dedication.
Many thanks to my French friends & colleagues for the invitation! 💙
The French delegation of the Rassemblement national invited all colleagues from the ID Group to an informal reception at their parliamentary offices. The main speaker (member of the French National Assembly) received a souvenir guest book from us, in which all MEPs signed a personal dedication.
Many thanks to my French friends & colleagues for the invitation! 💙
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/949
_
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
A few months before the upcoming EU elections, the Greens now have a major problem that they are apparently trying to sweep under the carpet. Following massive accusations of sexism, Green MEP Malte Gallée resigned from his post a few days ago. The 30-year-old Green was the youngest German MEP in the EU Parliament and was regarded as the shooting star of his party. Now dozens of accusations of sexism have catapulted him out of his orbit.
As research by “Stern magazine” has now revealed, a number of Green Party employees in Brussels are said to have accused Gallée of sexually harassing them since the summer of 2022. The allegations that have come to light so far concern unacceptable behavior, unwanted touching and bullying.
According to “Stern”, Malte Gallée dodges questions about specific accusations and explains: "It didn't happen in my world." Nevertheless, he has since resigned as a MEP. The scandal comes at an inopportune time for the Greens, as the EU elections are just a few months away and the election campaign will begin shortly.
But it gets even worse. While the Greens are trying to sweep the incident under the carpet, 100 former and current Green employees in Brussels have now signed an open letter. According to the letter, the party leadership in Brussels has been aware of the allegations against the German MEP for over a year - without this having led to any consequences.
Many female employees are particularly disappointed with Terry Reintke - the German and European lead candidate for the Greens in the upcoming EU elections. The women concerned accuse the group leadership around Terry Reintke of not taking their complaints seriously. On the contrary, they were even put under pressure by the parliamentary group not to comment further on the allegations. The open letter states: "The reality shows us that the leadership did nothing when the victims asked for help. The allegations of harassment - and even more disturbing - the apparent cover-up is not only unpleasant, but shocking."
According to "Stern", Terry Reintke, leader of the EU Greens' parliamentary group, declined a request for an interview on the sexism scandal. Malte Gallée's Bavarian state association is also keeping a low profile.
Of course, the presumption of innocence also applies to Mr. Gallée, but the dozens of accusations weigh heavily. This is particularly the case for a party that (like the left-wing camp as a whole) always writes its supposed virtuousness extremely thickly on its green (or red) banners. Even 44 years after its foundation, the Greens are still just a chip off the old block.
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP (AfD)
P.S.:
If you would like to see Mr. Gallée in action, you are welcome to watch my latest video: "The real extremists are sitting on the government bench!"
There you can watch him clowning around with his colleagues during my speech in the plenary chamber.
_
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
A few months before the upcoming EU elections, the Greens now have a major problem that they are apparently trying to sweep under the carpet. Following massive accusations of sexism, Green MEP Malte Gallée resigned from his post a few days ago. The 30-year-old Green was the youngest German MEP in the EU Parliament and was regarded as the shooting star of his party. Now dozens of accusations of sexism have catapulted him out of his orbit.
As research by “Stern magazine” has now revealed, a number of Green Party employees in Brussels are said to have accused Gallée of sexually harassing them since the summer of 2022. The allegations that have come to light so far concern unacceptable behavior, unwanted touching and bullying.
According to “Stern”, Malte Gallée dodges questions about specific accusations and explains: "It didn't happen in my world." Nevertheless, he has since resigned as a MEP. The scandal comes at an inopportune time for the Greens, as the EU elections are just a few months away and the election campaign will begin shortly.
But it gets even worse. While the Greens are trying to sweep the incident under the carpet, 100 former and current Green employees in Brussels have now signed an open letter. According to the letter, the party leadership in Brussels has been aware of the allegations against the German MEP for over a year - without this having led to any consequences.
Many female employees are particularly disappointed with Terry Reintke - the German and European lead candidate for the Greens in the upcoming EU elections. The women concerned accuse the group leadership around Terry Reintke of not taking their complaints seriously. On the contrary, they were even put under pressure by the parliamentary group not to comment further on the allegations. The open letter states: "The reality shows us that the leadership did nothing when the victims asked for help. The allegations of harassment - and even more disturbing - the apparent cover-up is not only unpleasant, but shocking."
According to "Stern", Terry Reintke, leader of the EU Greens' parliamentary group, declined a request for an interview on the sexism scandal. Malte Gallée's Bavarian state association is also keeping a low profile.
Of course, the presumption of innocence also applies to Mr. Gallée, but the dozens of accusations weigh heavily. This is particularly the case for a party that (like the left-wing camp as a whole) always writes its supposed virtuousness extremely thickly on its green (or red) banners. Even 44 years after its foundation, the Greens are still just a chip off the old block.
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP (AfD)
P.S.:
If you would like to see Mr. Gallée in action, you are welcome to watch my latest video: "The real extremists are sitting on the government bench!"
There you can watch him clowning around with his colleagues during my speech in the plenary chamber.
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/950
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/951
_
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
wenige Monate vor der kommenden EU-Wahl haben die GRÜNEN jetzt ein großes Problem, das sie offenbar gerade unter den Teppich zu kehren versuchen. Nach massiven Sexismus-Vorwürfen trat vor wenigen Tagen der Grüne EU-Abgeordnete Malte Gallée von seinem Amt zurück. Der 30-jährige Grüne war der jüngste deutsche Abgeordnete im EU-Parlament und galt als Shootingstar seiner Partei. Jetzt haben ihn dutzendfache Sexismus-Vorwürfe aus seiner Umlaufbahn katapultiert.
Wie Recherchen des „Stern“ nun aufdecken, sollen etliche Mitarbeiterinnen der Grünen in Brüssel Gallée bereits seit Sommer 2022 vorgeworfen haben, sie sexuell belästigt zu haben. Die bislang bekannt gewordenen Vorwürfe betreffen grenzüberschreitendes Verhalten, unerwünschte Berührungen, aber auch Mobbing.
Laut „Stern“ weicht Malte Gallée Fragen zu konkreten Vorwürfen aus und erklärt: "In meiner Welt ist das nicht passiert." Dennoch legte er zwischenzeitlich sein Mandat als EU-Abgeordneter nieder. Der Skandal kommt für die Grünen zur Unzeit, denn in wenigen Monaten steht die EU-Wahl ins Haus und der Wahlkampf wird in Kürze beginnen.
Doch es kommt noch dicker. Während die Grünen den Vorfall unter den Teppich zu kehren versuchen, haben jetzt 100 ehemalige und aktuelle Grünen-Mitarbeiter in Brüssel einen offenen Brief unterzeichnet. Demnach soll die Parteispitze in Brüssel seit gut einem Jahr von den Vorwürfen gegen den deutschen Abgeordneten gewusst haben – ohne dass dies zu Konsequenzen geführt hätte.
Insbesondere von Terry Reintke – deutsche und europäische Spitzenkandidatin der Grünen für die kommende EU-Wahl – sind viele Mitarbeiterinnen enttäuscht. Betroffene Frauen werfen der Fraktionsspitze um Terry Reintke vor, ihre Beschwerden nicht ernst genommen zu haben. Sie seien im Gegenteil von der Fraktion sogar unter Druck gesetzt worden, sich nicht weiter zu den Vorwürfen zu äußern. Im offenen Brief heißt es: "Die Realität zeigt uns, dass die Führungsspitze nichts unternahm, als die Opfer um Hilfe baten. Die Belästigungsvorwürfe – und noch erschreckender – die offensichtliche Vertuschung ist nicht nur unerfreulich, sondern schockierend.“
Laut „Stern“ lehnte Fraktionschefin der EU-Grünen, Terry Reintke, eine Interviewanfrage zum Sexismus-Skandal ab. Auch Malte Gallées bayerischer Landesverband hält sich weiter bedeckt.
Auch für Herrn Gallée gilt natürlich zunächst die Unschuldsvermutung, doch die dutzendfachen Vorwürfe wiegen schwer. Besonders schwer bei einer Partei, die sich (wie das linke Lager insgesamt) ihre vermeintliche Tugendhaftigkeit stets besonders dick auf ihre grünen (oder roten) Fahnen schreibt. Selbst 44 Jahre nach ihrer Gründung gilt für die Grünen wohl auch heute noch: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
Herzliche Grüße,
Ihre Christine Anderson, MdEP (AfD)
P.S.: Wenn Sie Herrn Gallée einmal live erleben möchten, dann schauen Sie sich gerne mein neustes Video an: „Die wahren Extremisten sitzen auf der Regierungsbank!“
Dort können Sie zusehen, wie er während meiner Rede im Plenarsaal mit seinen Kollegen herumkaspert.
_
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
wenige Monate vor der kommenden EU-Wahl haben die GRÜNEN jetzt ein großes Problem, das sie offenbar gerade unter den Teppich zu kehren versuchen. Nach massiven Sexismus-Vorwürfen trat vor wenigen Tagen der Grüne EU-Abgeordnete Malte Gallée von seinem Amt zurück. Der 30-jährige Grüne war der jüngste deutsche Abgeordnete im EU-Parlament und galt als Shootingstar seiner Partei. Jetzt haben ihn dutzendfache Sexismus-Vorwürfe aus seiner Umlaufbahn katapultiert.
Wie Recherchen des „Stern“ nun aufdecken, sollen etliche Mitarbeiterinnen der Grünen in Brüssel Gallée bereits seit Sommer 2022 vorgeworfen haben, sie sexuell belästigt zu haben. Die bislang bekannt gewordenen Vorwürfe betreffen grenzüberschreitendes Verhalten, unerwünschte Berührungen, aber auch Mobbing.
Laut „Stern“ weicht Malte Gallée Fragen zu konkreten Vorwürfen aus und erklärt: "In meiner Welt ist das nicht passiert." Dennoch legte er zwischenzeitlich sein Mandat als EU-Abgeordneter nieder. Der Skandal kommt für die Grünen zur Unzeit, denn in wenigen Monaten steht die EU-Wahl ins Haus und der Wahlkampf wird in Kürze beginnen.
Doch es kommt noch dicker. Während die Grünen den Vorfall unter den Teppich zu kehren versuchen, haben jetzt 100 ehemalige und aktuelle Grünen-Mitarbeiter in Brüssel einen offenen Brief unterzeichnet. Demnach soll die Parteispitze in Brüssel seit gut einem Jahr von den Vorwürfen gegen den deutschen Abgeordneten gewusst haben – ohne dass dies zu Konsequenzen geführt hätte.
Insbesondere von Terry Reintke – deutsche und europäische Spitzenkandidatin der Grünen für die kommende EU-Wahl – sind viele Mitarbeiterinnen enttäuscht. Betroffene Frauen werfen der Fraktionsspitze um Terry Reintke vor, ihre Beschwerden nicht ernst genommen zu haben. Sie seien im Gegenteil von der Fraktion sogar unter Druck gesetzt worden, sich nicht weiter zu den Vorwürfen zu äußern. Im offenen Brief heißt es: "Die Realität zeigt uns, dass die Führungsspitze nichts unternahm, als die Opfer um Hilfe baten. Die Belästigungsvorwürfe – und noch erschreckender – die offensichtliche Vertuschung ist nicht nur unerfreulich, sondern schockierend.“
Laut „Stern“ lehnte Fraktionschefin der EU-Grünen, Terry Reintke, eine Interviewanfrage zum Sexismus-Skandal ab. Auch Malte Gallées bayerischer Landesverband hält sich weiter bedeckt.
Auch für Herrn Gallée gilt natürlich zunächst die Unschuldsvermutung, doch die dutzendfachen Vorwürfe wiegen schwer. Besonders schwer bei einer Partei, die sich (wie das linke Lager insgesamt) ihre vermeintliche Tugendhaftigkeit stets besonders dick auf ihre grünen (oder roten) Fahnen schreibt. Selbst 44 Jahre nach ihrer Gründung gilt für die Grünen wohl auch heute noch: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
Herzliche Grüße,
Ihre Christine Anderson, MdEP (AfD)
P.S.: Wenn Sie Herrn Gallée einmal live erleben möchten, dann schauen Sie sich gerne mein neustes Video an: „Die wahren Extremisten sitzen auf der Regierungsbank!“
Dort können Sie zusehen, wie er während meiner Rede im Plenarsaal mit seinen Kollegen herumkaspert.
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/952
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
Dear fellow campaigners and highly appreciated freethinkers,
At Easter, we celebrate the resurrection of Christ as a symbol of the victory of life over death. Let us celebrate this victory together with our friends and families; those families that have always been the nucleus of life and the foundation of every community. Family is also the natural stronghold that easily resists any poisonous ideology, any elitist hunger for power and any encroaching government. We should always be aware of this important message so that our children can continue to live in freedom and self-determination.
I wish you and your families a happy, peaceful Easter and sunny holidays amongst your loved ones. ✝️🐣🐰🎀
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP (AfD)
Dear fellow citizens,
Dear fellow campaigners and highly appreciated freethinkers,
At Easter, we celebrate the resurrection of Christ as a symbol of the victory of life over death. Let us celebrate this victory together with our friends and families; those families that have always been the nucleus of life and the foundation of every community. Family is also the natural stronghold that easily resists any poisonous ideology, any elitist hunger for power and any encroaching government. We should always be aware of this important message so that our children can continue to live in freedom and self-determination.
I wish you and your families a happy, peaceful Easter and sunny holidays amongst your loved ones. ✝️🐣🐰🎀
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP (AfD)
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
liebe Mitstreiter und hoch geschätzte Mitdenker,
an Ostern feiern wir die Auferstehung Christi als Sinnbild für den Sieg des Lebens über den Tod. Feiern wir diesen Sieg gemeinsam mit unseren Freunden und Familien; jenen Familien, die schon seit jeher die Keimzelle des Lebens und die Grundlage einer jeden Gemeinschaft sind. Familie ist gleichzeitig auch das natürliche Bollwerk, das jeder giftigen Ideologie, jedem elitären Machthunger und jedem übergriffigen Staat problemlos widersteht. Dieser wichtigen Botschaft sollten wir uns stets bewusst sein, damit auch unsere Kinder weiterhin in Freiheit und Selbstbestimmung leben können.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Familien ein frohes und friedliches Osterfest sowie sonnige Feiertage im Kreise Ihrer Liebsten. ✝️🐣🐰🎀
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP (AfD)
Liebe Mitbürger,
liebe Mitstreiter und hoch geschätzte Mitdenker,
an Ostern feiern wir die Auferstehung Christi als Sinnbild für den Sieg des Lebens über den Tod. Feiern wir diesen Sieg gemeinsam mit unseren Freunden und Familien; jenen Familien, die schon seit jeher die Keimzelle des Lebens und die Grundlage einer jeden Gemeinschaft sind. Familie ist gleichzeitig auch das natürliche Bollwerk, das jeder giftigen Ideologie, jedem elitären Machthunger und jedem übergriffigen Staat problemlos widersteht. Dieser wichtigen Botschaft sollten wir uns stets bewusst sein, damit auch unsere Kinder weiterhin in Freiheit und Selbstbestimmung leben können.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Familien ein frohes und friedliches Osterfest sowie sonnige Feiertage im Kreise Ihrer Liebsten. ✝️🐣🐰🎀
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP (AfD)
🇩🇪 🇦🇹 🇨🇭
Liebe Mitbürger,
als Mitglied des EU-Parlaments habe ich in den vergangenen 5 Jahren die Ehre & das Privileg erfahren, an vorderster Front für unsere Werte, Ideale & die Zukunft unseres Landes zu kämpfen. Meine Reise durch diese Zeit war erfüllt von Herausforderungen, Erfolgen & unvergesslichen Begegnungen, die alle ihren Teil zum großen Mosaik unseres Kampfes für Freiheit & Selbstbestimmung beigetragen haben.
Ich lade Sie herzlich ein, gemeinsam mit mir am
⏰ 5. April 2024 um 19:00 Uhr
📍 im Gemeindezentrum Künzell
(Hahlweg 32-36, 36093 Künzell bei Fulda)
einen Blick zurück zu werfen.
📚 📰📊 An diesem Abend werde ich eine rund 100-seitige Broschüre präsentieren, die ein persönlicher Rückblick auf die Highlights meiner vergangenen 5 Jahre im EU-Parlament ist & gleichzeitig auch Arbeitsauftrag für die kommende Legislatur (2024-2029) sein wird.
Ich freue mich darauf, Sie persönlich zu begrüßen & einen informativen Abend mit Ihnen zu verbringen.
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP
Liebe Mitbürger,
als Mitglied des EU-Parlaments habe ich in den vergangenen 5 Jahren die Ehre & das Privileg erfahren, an vorderster Front für unsere Werte, Ideale & die Zukunft unseres Landes zu kämpfen. Meine Reise durch diese Zeit war erfüllt von Herausforderungen, Erfolgen & unvergesslichen Begegnungen, die alle ihren Teil zum großen Mosaik unseres Kampfes für Freiheit & Selbstbestimmung beigetragen haben.
Ich lade Sie herzlich ein, gemeinsam mit mir am
⏰ 5. April 2024 um 19:00 Uhr
📍 im Gemeindezentrum Künzell
(Hahlweg 32-36, 36093 Künzell bei Fulda)
einen Blick zurück zu werfen.
📚 📰📊 An diesem Abend werde ich eine rund 100-seitige Broschüre präsentieren, die ein persönlicher Rückblick auf die Highlights meiner vergangenen 5 Jahre im EU-Parlament ist & gleichzeitig auch Arbeitsauftrag für die kommende Legislatur (2024-2029) sein wird.
Ich freue mich darauf, Sie persönlich zu begrüßen & einen informativen Abend mit Ihnen zu verbringen.
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Dear fellow citizens,
Alleged 'fact-checking portals' such as “Correctiv” have long since become an instrument for fighting opposition & democracy.
These are now apparently even supposed to actively intervene in election campaigns in order to discredit the opposition - as the American investigative journalist Michael Shellenberger has discovered.
He accuses both “Correctiv”, which is co-financed with taxpayers' money, and the “Institute for Strategic Dialogue” (ISD), which is supported by the Federal Foreign Office, the Federal Ministry of the Interior and the Federal Ministry of Justice, of deliberately spreading false narratives about the opposition. For example, for the 2021 German federal elections, the ISD already worked together with the American "Alliance for Securing Democracy" (ASD), which is primarily run by former employees of US intelligence agencies and the State Department.
ISD employees Sara Bundtzen and Paula Matlach claimed in their article "Fertile breeding ground for the extreme right and conspiracy ideologies?" that the farmers' protests were right-wing extremist. According to Shellenberger, this was no coincidence, but politically coordinated. As an example of this, he cites the case of ISD journalist Sara Bundtzen, who previously worked in NATO's Joint Intelligence and Security Division before taking a job in the European Commission to push through the “Digital Services Act” (DSA).
The "Digital Services Act" is a law that has given the EU far-reaching powers since 2022 to regulate social media services under the pretext (and with the extremely flexible term) of "hate speech" – in other words, to suppress freedom of expression and censor content.
Shellenberger's revelations and arguments are explosive in light of the fact that the demonstrably false "Correctiv" reporting recently brought hundreds of thousands of people onto the streets against the opposition party AfD and also pushed the farmers' protests taking place at the same time out of the media spotlight.
More and more citizens are now recognizing the swamp of state-fed conviction journalism, NGOs and ideological pressure groups between which the networks of the intelligence services are spun like a mycelium.
Even Twitter boss Elon Musk recently called for an investigation into "Correctiv" and the German government, highlighting EU Commissioner Thierry Breton on X.
However, the EU Commission remains just as silent on the matter as the EU Parliament.
Not surprising to me – I have been pointing out these fundamental threats to our freedom, democracy and the rule of law for a long time. While many are still burying their heads in the sand, the EU_Commission continues to stonewall on the matter:
My priority request from the beginning of February - which should have been answered by the EU Commission within 3 weeks - has still not been processed, even after two reminders ❗️
Let's see what happens next. For my part, I certainly won't let up.
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP
___
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/956
Dear fellow citizens,
Alleged 'fact-checking portals' such as “Correctiv” have long since become an instrument for fighting opposition & democracy.
These are now apparently even supposed to actively intervene in election campaigns in order to discredit the opposition - as the American investigative journalist Michael Shellenberger has discovered.
He accuses both “Correctiv”, which is co-financed with taxpayers' money, and the “Institute for Strategic Dialogue” (ISD), which is supported by the Federal Foreign Office, the Federal Ministry of the Interior and the Federal Ministry of Justice, of deliberately spreading false narratives about the opposition. For example, for the 2021 German federal elections, the ISD already worked together with the American "Alliance for Securing Democracy" (ASD), which is primarily run by former employees of US intelligence agencies and the State Department.
ISD employees Sara Bundtzen and Paula Matlach claimed in their article "Fertile breeding ground for the extreme right and conspiracy ideologies?" that the farmers' protests were right-wing extremist. According to Shellenberger, this was no coincidence, but politically coordinated. As an example of this, he cites the case of ISD journalist Sara Bundtzen, who previously worked in NATO's Joint Intelligence and Security Division before taking a job in the European Commission to push through the “Digital Services Act” (DSA).
The "Digital Services Act" is a law that has given the EU far-reaching powers since 2022 to regulate social media services under the pretext (and with the extremely flexible term) of "hate speech" – in other words, to suppress freedom of expression and censor content.
Shellenberger's revelations and arguments are explosive in light of the fact that the demonstrably false "Correctiv" reporting recently brought hundreds of thousands of people onto the streets against the opposition party AfD and also pushed the farmers' protests taking place at the same time out of the media spotlight.
More and more citizens are now recognizing the swamp of state-fed conviction journalism, NGOs and ideological pressure groups between which the networks of the intelligence services are spun like a mycelium.
Even Twitter boss Elon Musk recently called for an investigation into "Correctiv" and the German government, highlighting EU Commissioner Thierry Breton on X.
However, the EU Commission remains just as silent on the matter as the EU Parliament.
Not surprising to me – I have been pointing out these fundamental threats to our freedom, democracy and the rule of law for a long time. While many are still burying their heads in the sand, the EU_Commission continues to stonewall on the matter:
My priority request from the beginning of February - which should have been answered by the EU Commission within 3 weeks - has still not been processed, even after two reminders ❗️
Let's see what happens next. For my part, I certainly won't let up.
Kind regards,
Yours, Christine Anderson, MEP
___
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/956
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/960
🇩🇪🇦🇹🇨🇭
Liebe Mitbürger,
angebliche 'Faktencheckerportale' wie Correctiv sind längst zum Instrument im Kampf gegen Opposition & Demokratie geworden.
Diese sollen nun offenbar sogar aktiv in den Wahlkampf eingreifen, um die Opposition zu diskreditieren - wie der amerikanische Investigativ-Journalist Michael Shellenberger herausgefunden hat.
Er wirft sowohl dem mit Steuermitteln mitfinanzierten „Correctiv“, als auch dem vom Auswärtigen Amt, dem Bundesinnenministerium und dem Bundesjustizministerium unterstützten „Institute for Strategic Dialogue“ (ISD) vor, gezielt falsche Narrative über die Opposition zu verbreiten. So arbeitete das ISD bereits zur Bundestagwahl 2021 mit der amerikanischen „Alliance for Securing Democracy“ (ASD) zusammen, welche in erster Linie von ehemaligen Mitarbeitern des US-Geheimdienstes und des Außenministeriums geleitet wird.
Die ISD-Mitarbeiterinnen Sara Bundtzen und Paula Matlach haben z.B. in ihrem Artikel „Fruchtbarer Nährboden für extreme Rechte und Verschwörungsideologien?“ behauptet, dass die Bauernproteste rechtsextrem wären. Laut Shellenberger soll dies kein Zufall, sondern politisch koordiniert gewesen sein. Als Beispiel dafür nennt er die Personalie der ISD-Journalistin Sara Bundtzen, die früher als Mitarbeiterin in der „Joint Intelligence and Security Division“ der NATO gearbeitet hat, bevor sie einen Job in der Europäischen Kommission annahm, um den „Digital Services Act“ (DSA) durchzusetzen.
Der „Digital Services Act“ ist ein Gesetz, das der EU seit 2022 weitreichende Befugnisse gibt, um soziale Mediendienste unter dem Vorwand und mit dem äußerst dehnbaren Gummibegriff der „Hassrede“ zu regulieren – also in anderen Worten, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und Inhalte zu zensieren.
Die Enthüllungen und Thesen Shellenbergers sind vor dem Hintergrund brisant, dass die nachweislich falsche „Correctiv“-Berichterstattung zuletzt Hunderttausende Menschen gegen die Oppositionspartei AfD auf die Straße brachte und auch die zeitgleich stattfindenden Bauernproteste aus dem medialen Fokus verdrängte.
Immer mehr Bürger durchschauen mittlerweile den Sumpf aus staatlich angefüttertem Gesinnungsjournalismus, NGOs und ideologischen Pressure Groups zwischen denen sich die Netzwerke der Geheimdienste entspinnen, wie ein Pilzgeflecht.
Selbst Twitter-Chef Elon Musk, forderte unlängst ein Ermittlungsverfahren gegen „Correctiv“ und die Bundesregierung und markierte dabei auf X den EU-Kommissar Thierry Breton.
Doch in der EU-Kommission bleibt es dazu genauso still wie im EU-Parlament.
Für mich alles wenig überraschend – weise ich doch schon seit langem auf diese fundamentalen Gefahren für unsere Freiheit, Demokratie und Rechtstaatlichkeit hin. Während viele noch immer den Kopf in den Sand stecken, mauert die EU-Kommission in der Sache weiterhin:
Meine Vorranganfrage von Anfang Februar – die eigentlich innerhalb von 3 Wochen von der EU-Kommission beantwortet werden müsste – liegt dort auch nach zweimaliger Erinnerung weiterhin unbearbeitet ❗️
Schauen wir, wie es weitergeht. Ich für meinen Teil werden da ganz sicher nicht lockerlassen.
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP
___
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/961
Liebe Mitbürger,
angebliche 'Faktencheckerportale' wie Correctiv sind längst zum Instrument im Kampf gegen Opposition & Demokratie geworden.
Diese sollen nun offenbar sogar aktiv in den Wahlkampf eingreifen, um die Opposition zu diskreditieren - wie der amerikanische Investigativ-Journalist Michael Shellenberger herausgefunden hat.
Er wirft sowohl dem mit Steuermitteln mitfinanzierten „Correctiv“, als auch dem vom Auswärtigen Amt, dem Bundesinnenministerium und dem Bundesjustizministerium unterstützten „Institute for Strategic Dialogue“ (ISD) vor, gezielt falsche Narrative über die Opposition zu verbreiten. So arbeitete das ISD bereits zur Bundestagwahl 2021 mit der amerikanischen „Alliance for Securing Democracy“ (ASD) zusammen, welche in erster Linie von ehemaligen Mitarbeitern des US-Geheimdienstes und des Außenministeriums geleitet wird.
Die ISD-Mitarbeiterinnen Sara Bundtzen und Paula Matlach haben z.B. in ihrem Artikel „Fruchtbarer Nährboden für extreme Rechte und Verschwörungsideologien?“ behauptet, dass die Bauernproteste rechtsextrem wären. Laut Shellenberger soll dies kein Zufall, sondern politisch koordiniert gewesen sein. Als Beispiel dafür nennt er die Personalie der ISD-Journalistin Sara Bundtzen, die früher als Mitarbeiterin in der „Joint Intelligence and Security Division“ der NATO gearbeitet hat, bevor sie einen Job in der Europäischen Kommission annahm, um den „Digital Services Act“ (DSA) durchzusetzen.
Der „Digital Services Act“ ist ein Gesetz, das der EU seit 2022 weitreichende Befugnisse gibt, um soziale Mediendienste unter dem Vorwand und mit dem äußerst dehnbaren Gummibegriff der „Hassrede“ zu regulieren – also in anderen Worten, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und Inhalte zu zensieren.
Die Enthüllungen und Thesen Shellenbergers sind vor dem Hintergrund brisant, dass die nachweislich falsche „Correctiv“-Berichterstattung zuletzt Hunderttausende Menschen gegen die Oppositionspartei AfD auf die Straße brachte und auch die zeitgleich stattfindenden Bauernproteste aus dem medialen Fokus verdrängte.
Immer mehr Bürger durchschauen mittlerweile den Sumpf aus staatlich angefüttertem Gesinnungsjournalismus, NGOs und ideologischen Pressure Groups zwischen denen sich die Netzwerke der Geheimdienste entspinnen, wie ein Pilzgeflecht.
Selbst Twitter-Chef Elon Musk, forderte unlängst ein Ermittlungsverfahren gegen „Correctiv“ und die Bundesregierung und markierte dabei auf X den EU-Kommissar Thierry Breton.
Doch in der EU-Kommission bleibt es dazu genauso still wie im EU-Parlament.
Für mich alles wenig überraschend – weise ich doch schon seit langem auf diese fundamentalen Gefahren für unsere Freiheit, Demokratie und Rechtstaatlichkeit hin. Während viele noch immer den Kopf in den Sand stecken, mauert die EU-Kommission in der Sache weiterhin:
Meine Vorranganfrage von Anfang Februar – die eigentlich innerhalb von 3 Wochen von der EU-Kommission beantwortet werden müsste – liegt dort auch nach zweimaliger Erinnerung weiterhin unbearbeitet ❗️
Schauen wir, wie es weitergeht. Ich für meinen Teil werden da ganz sicher nicht lockerlassen.
Es grüßt Sie herzlich,
Ihre Christine Anderson, MdEP
___
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/961
Telegram
Christine Anderson, MdEP (AfD)
https://www.tg-me.com/Christine Anderson MdEP AfD/com.christineanderson/962
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪🇦🇹🇨🇭
++ Ich will Handschellen klicken hören! ++
🔐⚖️🪝| RKI-Files, Corona-Aufklärung und welche Konsequenzen wir in Politik & Gesellschaft jetzt daraus ziehen müssen!
Für diese wichtigen und zentralen Themen habe ich mir zum Wochenende die nötige Zeit und Ruhe genommen und mich mit meinem Kollegen Tomasz Froelich aus der ID-Fraktion zu einem ausführlichen Gespräch im EU-Parlament getroffen.
🎦 🎬 | Schauen Sie das Video jetzt direkt hier auf Telegram oder auf dem YouTube Kanal der AfD im EU-Parlament
++ Ich will Handschellen klicken hören! ++
🔐⚖️🪝| RKI-Files, Corona-Aufklärung und welche Konsequenzen wir in Politik & Gesellschaft jetzt daraus ziehen müssen!
Für diese wichtigen und zentralen Themen habe ich mir zum Wochenende die nötige Zeit und Ruhe genommen und mich mit meinem Kollegen Tomasz Froelich aus der ID-Fraktion zu einem ausführlichen Gespräch im EU-Parlament getroffen.
🎦 🎬 | Schauen Sie das Video jetzt direkt hier auf Telegram oder auf dem YouTube Kanal der AfD im EU-Parlament
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺
Scandal in the EU Parliament. I requested a short-term change to the agenda to clarify the vaccine deals between the EU Commission and Big Pharma.
⚠️ When I say these 3 words:
➡️ Von der Leyen
➡️ Pfizer
➡️ Corruption
🎤 The President of Parliament immediately cuts off 🚫 my microphone ‼️
A 7-second vote (❗️) follows in which all other parties reject my motion. (I have deliberately left this outrageous event unedited in my video).
Immediately afterwards, Parliament adjourns for a break. That's all!
When in a pseudo-parliament technocratic centralism meets cemented bloc parties that are not even interested in clearing up the most serious allegations of corruption in the double-digit BILLION range against their own Commission President Ursula von der Leyen (the public prosecutor's office is already investigating), could this anti-citizen construct not rightly be called the 🇻🇳 EUSSR?
Despite everything, I send you my best regards,
Christine Anderson, MEP
Scandal in the EU Parliament. I requested a short-term change to the agenda to clarify the vaccine deals between the EU Commission and Big Pharma.
⚠️ When I say these 3 words:
➡️ Von der Leyen
➡️ Pfizer
➡️ Corruption
🎤 The President of Parliament immediately cuts off 🚫 my microphone ‼️
A 7-second vote (❗️) follows in which all other parties reject my motion. (I have deliberately left this outrageous event unedited in my video).
Immediately afterwards, Parliament adjourns for a break. That's all!
When in a pseudo-parliament technocratic centralism meets cemented bloc parties that are not even interested in clearing up the most serious allegations of corruption in the double-digit BILLION range against their own Commission President Ursula von der Leyen (the public prosecutor's office is already investigating), could this anti-citizen construct not rightly be called the 🇻🇳 EUSSR?
Despite everything, I send you my best regards,
Christine Anderson, MEP
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪🇦🇹🇨🇭
Eklat im EU-Parlament. Ich beantragte zur Aufklärung der Impfstoff-Deals zwischen EU-Kommission & Big Pharma eine kurzfristige Änderung der Tagesordnung.
⚠️ Als ich diese 3 Worte sage:
➡️ Von der Leyen
➡️ Pfizer
➡️ Korruption
🎤 schaltet die Parlamentspräsidentin sofort mein 🚫 Mikrofon ab‼️
Es folgt eine 7-sekündige Abstimmung ❗️, bei der alle anderen Parteien meinen Antrag ablehnen. (Ich habe den ungeheuerlichen Vorgang im Video extra ungeschnitten gelassen.)
Direkt danach vertagt sich das Parlament in die Pause. Das war’s.
Wenn in einem Pseudo-Parlament technokratischer Zentralismus auf zementierte Blockparteien trifft, die selbst an der Aufklärung schwerster Korruptionsvorwürfe im zweistelligen MILLIARDEN-Bereich gegen ihre eigene Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits) nicht interessiert sind, könnte man dieses bürgerfeindliche Konstrukt dann nicht zurecht als 🇻🇳 EUdSSR bezeichnen?
Trotz allem herzliche Grüße,
Ihre Christine Anderson, MdEP
Eklat im EU-Parlament. Ich beantragte zur Aufklärung der Impfstoff-Deals zwischen EU-Kommission & Big Pharma eine kurzfristige Änderung der Tagesordnung.
⚠️ Als ich diese 3 Worte sage:
➡️ Von der Leyen
➡️ Pfizer
➡️ Korruption
🎤 schaltet die Parlamentspräsidentin sofort mein 🚫 Mikrofon ab‼️
Es folgt eine 7-sekündige Abstimmung ❗️, bei der alle anderen Parteien meinen Antrag ablehnen. (Ich habe den ungeheuerlichen Vorgang im Video extra ungeschnitten gelassen.)
Direkt danach vertagt sich das Parlament in die Pause. Das war’s.
Wenn in einem Pseudo-Parlament technokratischer Zentralismus auf zementierte Blockparteien trifft, die selbst an der Aufklärung schwerster Korruptionsvorwürfe im zweistelligen MILLIARDEN-Bereich gegen ihre eigene Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits) nicht interessiert sind, könnte man dieses bürgerfeindliche Konstrukt dann nicht zurecht als 🇻🇳 EUdSSR bezeichnen?
Trotz allem herzliche Grüße,
Ihre Christine Anderson, MdEP