以上為當年被控告為淫穢的圖片，當時並未有把性器官遮蓋，而其中有些則評為不雅。

現在想來，我是從何時才驚覺事態並非只是「罰幾千蚊」就了事的呢？印象中並不存在爆發點，因為他們手法話術都比我想像中（或電影中的）來得溫和，像正在「幫緊你，幫緊你」，而我真的是犯了法（無知並不能作籍口），因此都很合作，只希望我的合作和求情能令他們不要起訴我，這實在是傻到了天際。
執法部門能夠獲得多少撥款，多少功績，就是看看能夠成功起訴多起案件，難得遇上這樣乖巧的犯事者，又怎會輕易放過。
他們所要求的我大都照做，唯獨是他們提及想了解參加的是什麼人，則觸動了我的神經，我作出強列聲明：「如果要我透露參加者資料，你直接落案告我好了」
其實他們都在試我底線，甚至虛張聲勢。
他們告訴我：「舉報人好醒目（不太明白為何會認為是「醒目」），係用網上報案方式去舉報，佢話你管有孌童既圖同片，所以我地有需要檢查你部電腦…」我最鄙視孌童既人，點會自己去看或儲存這類圖，加上會內所有資料都儲在外置硬碟，平時也是另外鎖起，所以便理直氣壯地讓他們入屋將電腦帶走，後來才知道，他們是無權這樣做，因為根本無任何實質證據，亦沒有法庭的入屋搜查令，反而叫我簽署搜查同意書（類似的文件）。

協助調查那天是2008年的年廿九，那一年是沒有年三十晚的，翌日便是大年初一，我被要求在調查科內逗留到晚上，一輪又一輪的問話直到離開警局回到街上，已經是農曆新年，真正大吉利是。
入屋調查和搬走電腦檢視是大年初一發生的事，這事的不合理地方是，他們指控的是「網上發放淫穢性物品」，只能針對發放了的物品進行檢控工作，如果管有而沒有發放，並不構成事罪行（孿童類圖或片則管有便已經犯法）並不能無中生有地用其他理由要求入屋搜證，即例如你犯的是交通意外事故，現場調查有否駕駛不當、檢驗有否醉駕或藥駕是恰當的，但在沒有合理懷疑之下，不應以其他不相關的理由要求入屋搜查，否則，也不用向法庭申請搜查令這步驟，這些，都是後來才知道的。

「後來才知道」這句話似乎講了好幾次，往後也可能會再出現。這些「知道」是由我決定聘請律師才開始逐步出現，皆因對法律程序不認識，行走江湖，對法律了解多一點，不能說不重要。

Spotify: https://spoti.fi/3coqM0H
Apple Podcast: https://apple.co/3qNrKfb
Youtube: https://youtu.be/vJxzS89UXeg

當時有約三位探員到我家，AB和一位女探員入屋檢視（真係檢視，我唔認為算係搜查），會看看我書架上看什麼書，B見到有本「駭客手冊」便問：「你識（hack人）？」我「了解下者」。看看有什麼擺設，閒話一下，是輕鬆的，這狀態最容易讓犯事的人鬆懈，如真有問題也會易漏風。
之後便帶走了Notebook作搜查（我並不使用該電腦運作會務），除此之外，並沒有對我翻箱倒櫃。

這次搜查讓我開始意識到事情不簡單，便和會中的相熟會友商議（雖然大部份朋友都知我攪會既身份，但會外朋友未必會好明白我做既野內容和意義），似乎真的要聘請律師咨詢甚至提供協助。

在找到律師之前，已經被正式落案控告了，探員致電囑咐我到阿皆老街九龍城警署去影相和打指模（每次經過果度，我都會諗起呢件事），影相就如拍戲段，拿著一個牌，牌上寫上我的個人資料，影的時候我問探員：「可以笑嗎？」他托一托眼鏡答「啊，可以」，一張正面，一張側面，令我聯想到幾部戲的情節畫面（我生活上時常會聯想到電影情節），覺得自己是戲中的主角，心情便會好起來了。

打指模俗稱「打八爪」，當值的警員拿出一條銅板、油墨和膠轆，跟我打趣說：「你可能係呢度最後用呢個架勒，之後都會轉晒做scanner去scan…」（我想起三狼案係香港最後用果個絞刑架既殺人犯）心情又好起來了（係咪好奇怪既思考觀呢？）「咦，我可唔唔可以影相？」警員「嘎？點解？」我「我可能係最後響度用佢喎，又人生第一次，加上我將來會想出書寫我攪會既事，到時咪有幅圖囉…」他便給我影了張相。

我找不到我當年影的相，在網上找到了圖片和我在舊物店影的照片作補完

沒有銅板，所以不算是完整一套。

有朋友私訊我問銅板和膠轆怎樣用，我在這裡講解一下…首先將油墨唧在銅板上，然後用黑色這個轆在上面來回的推動，將像膠水狀的油墨在銅板中間塗了一大段（約整條銅板三份二），然後將所有手指有指紋那邊整個半徑在油墨上滾動，沾滿了油墨後，便移印到文件上（咦，咁應該係十爪，為何稱為打八爪呢？），印好後，把手指抹淨，禮成。

經參加者阿基（和這位參加者也有些故事，看看日後會否適合把和他的瓜葛寫出來）介紹了一位沒什麼名氣的光頭律師Raymond 給我認識。
不要以為律師就應該官仔骨骨，斯文溫和，他雖然穿著三件頭貼身西裝，但光頭加上彪悍容貌，扎實的鋼條身形，跟律師的身份實在有點不搭，他說話仍是斯文底的，但總覺說得急或興奮時就會有粗口彈出來，西裝內袋應該會有包紅萬；流氓律師可能就是這模樣，話雖如此，他又能給我有種莫明的安全感。

我向Raymond 詳細講述整個過程，他了解案情文件期間，頻頻皺眉，經他講解我如夢初醒，一次又一次的資訊衝擊，我才知道遊戲不是這樣玩法，我才知道我當日在調查科內做得有幾錯。R:「佢地根本無證據，所有證據都係黎自你既口供…」最後他還拋下一句：「如果第一日我同埋你上去（盛恵$8000），根本就唔會有之後既問題…」
我當時心情，除了無奈，亦只有無奈…。

Spotify: https://spoti.fi/3kXeTn6
Apple Podcast: https://apple.co/3oIMJx2
Youtube: https://youtu.be/TYt2jkgFk5A

Spotify: https://spoti.fi/3DUyD20
Apple Podcast: https://apple.co/3nQJ5Ca
Youtube: https://youtu.be/LnBaK0SZAng

你問我現在是否很熟悉法律，我當然不會認為「是」，只是知道面對執法機關，少說話，不亂說話，儘早交給專業人士去處理是最好的，前題是能夠負擔高昂的收費。
當然，最好是奉公守法，不要心存僥倖，上得山多終會遇虎。

要進入法律訴訟，就必須聘請大律師（不要妄想自辯），Raymond：「你會想聘請一位資深但貴既大律師，還是價錢平但資歷淺既？」情況就如你入了Beijing hair culture（當年梅艷芳的髮型師Andy，任賢齊的髮型師Billy也在此），可選需要預約的師父級 Stylist，也有還在學師的 Junior…，那時我剛入保險業，成績算好，但未有六位數收入，家無恆業，積蓄有限，實在負擔不了Stylist的費用，只好選了後者。
大律師（名字已經忙記了）是位四眼的斯文人，是一般影視選角的款式。
看過了我的案情，同樣地表示控方原本沒有證據控告我，所有證據都是來自我自己的口供。商討後，抗辯是死路一條，不認罪是不可行了，只能儘可能打求情牌，希望輕判，當時最不希望的是坐牢，一日都不會想（而案底也不是什麼好東西），絕不可能令生命添上什麼姿彩，尤其是所犯的罪名是發放淫穢性物品，沒什霸氣，在牢中其他囚友面前說出來，也顯得弱弱的。

既然打算認罪，肉在鉆板上，便只能求情，求情需要有理據和支持，首先需要將自己過去生活上、工作上、閒暇時值得向人展示的事蹟或獎勵集合起來，讓法官審視（即係要話比個官知道，面前呢條友除左犯呢次事之外，其他時候都是正正常常的，甚至對社會都有貢獻）。於是我便翻箱倒櫳地把我過去所作所為（當然要全部係好事喇）集合起來，並整理成一大本薄，只差沒把人生唯一一面金牌 -- 「匙羹波賽跑」掛埋上去。（小學雞既比賽，放個乒乓波響匙羹上鬥快跑完全程而唔可以跌波落地，細個時已經好鐘意諗方法，人人擏住擏住個波唔好跌，將匙羹同地面水平，我就啋你都傻，利用跑既時候風力同衝力頂住個波，將支匙羹同地面成九十度垂直黎跑，即係跑果時係唔會跌，唔跑就實跌果種，快得很，當其他人奇怪我點解咁快，想學果時已經太遲，哼哼！）…嗯，拉遠了，回歸正題。

那本薄現在還保留著，重新翻開，完全是我人生的CV，21歲已經開始定期捐款，滿滿的助養助學記錄，工作上的獎項嘉許，各種各樣的訓練畢業證書，任職記者時負責的新聞剪報，連兼職馬會也獲得年度模範員工獎狀…把這本簿交給律師，一輪翻閱後，兩人看著我異口同聲「原來你係好人黎喎」我當刻即時反應是「我頂你，我梗係好人啦！」
這時才驚覺，一個攪會的人，在一般人眼裡（就算你比緊錢佢賺）都不是好東西…。

2005年有套名叫撞車（Crash）的電影，當年把橫掃獎項的「斷背山」打敗而獲得最佳電影，是一部引發深思的作品。片中角式沒有絕對的好人或壞人，是好是壞就看當下所作的行為和動機，並不能以單一事情去判定，這較貼近真實的情況；而且「凡事兩面看」沒有絕對的對或錯，例如主持這個會，到底是對是錯？想參加或已經參加了的人當然覺得是對得很，但沒有興趣、違反他們價值觀的、或擔心另一半會參加的便認為是錯。我不算有宗教信仰，沒有太多道德包袱，甚至有點反社會反制度的思想，例如我會認為…（原本寫了一大段，思前想後，響無逐點解釋既情況下，只會形成大家既困惑，所以最後都係刪左佢算），有太多了，日後有機會講及時，再行論述。
無奈亦沒好氣地面對這兩位律師，解說幾句，讓他倆知道我的理念，他們若有所悟，了解與否就沒心情去理會了。
事後有分析過，那一刻為何會這樣在意，似乎並非我是不是好人，關鍵位是他們下意識認為攪會的就不是好人，延伸參加的人也不會是好東西，這是我最不能接受的偏見。

現在想來，我已經不太記得，是否獨立一堂上庭去表明自己是否認罪，另外安排一堂去求情，還是認罪和求情是同一堂發生（希望對法庭程序熟悉的朋友指正），我只記得「求情」這程序，我準備了CV以外好些人與事，也讓我經歷了十分擔心的一個可能性--坐監。

律師建議我找些有頭有面的人去寫求情信，那來什麼有頭臉的人，就算有，也不想讓他們知道我犯這事，知道我會長的身份。
只好請求朋友幫忙，當時不比現在（現在就連小學老師、兒甥女都知），還未過到心理關口，能知能說的就只有會內的人，或因被邀請入會而認識的人（即係無加入的），也許是一早已知我的身份，或知道我為了個會，付出甚多，紛紛願意去寫求情信，有點一呼百應的感覺，人間有情的安慰，現在這些信，也有留起，成為珍藏。
觀乎信的內容，略帶水份，明明對會務認識淺，卻寫成理解甚深，明明不太了解我，卻又表達出私交甚篤，諸如此類，當然真實照寫也是有的。我不知道法官會不會逐一細看，希望以量取「信」，達至輕判的效果。

上庭前大約一星期，律師通知今次負責考量，是判監還是判社會服務令的是一位星加坡法官，他疾風化案如仇，最喜歡判犯事者監禁，就算是考慮判社會服務令（須安排見社會福利官作評估是否適合），他習慣性會將被告還押荔枝角羈留中心去等候約一星期。
這情況令我非常擔心，什麼要「通櫃」（檢查肛門）、不要彎身執番梘、要跟大佬、會比人打…全部電影情節湧了出來。
而如何安排家中大小事務（主要係有隻貓），如何交待這段不知長短的去向，總不能說我去坐監吧。
臨上庭前，我擬定好一切後事，誰去照顧貓，誰去照顧媽，誰代為處理財務，怎樣聯系，印好一張張單張，派發給朋友們，然後進入法庭，等候著法官的判決。

星州法官的仁慈
2008年一月發生陳冠希裸照事件，傳媒和司法界對這類網上風化事件較敏感，無論檢舉和量刑也會較緊，除了刑罰之外，我也擔心出庭時會受到追訪或身份見報，律師吩咐穿著有帽的衫和準備口罩太陽鏡之類。然而兩次上庭時庭內外也有點冷清。沒有被媒體報導是好事，判刑時便不會受影響，甚至失去殺一儆百的效果。

終於要面見這位星洲官老爺，他架住厚厚粗框眼鏡，道貌岸然，十分古肅，如果不是他座進了法官的高座，我還以為是教中史的老師到場聽審。
律師陳述了案情，表達我是一個成人性趣的發起人和全權負責人…法官看了看案情報告，看看我，看看求情信，再看看我，翻開我的CV，再看看我，再看CV，再看看我，這動作來回五六次，越看我便越心荒，想有話想講想補充，但若真要講，也不知道可以講些什麼，可況根本沒這空間給你發揮。
他終於開腔：「等候社署既背景調查報告，睇下係咪適合判處社會服務令…」他頓了一頓…（我全身拉緊了）…「退庭」…即是怎樣？我望向律師，律師向我微笑點頭示意，
我下意識向法官鞠躬，哇，不用還押監房，可以回家了。
事後回想，也不知道是否律師們的技巧。聘請律師，當然是想免罪，不用留案底，但這條路給自己攪跨了，剩下來求的便是輕判。也許星官並非有此羈留習慣，把我嚇上一嚇，預期結果便變成是他們努力的成果，那廿多萬便花得有價值了，是的，這檔子事，我花了近三十萬去埋單。

你是變態嗎？
安排了到沙田社署見感化主任，一共見了兩次，由同一位女主任負責，是一位高挑美婦。見面時對答像在做心理評估，大概是想知道我是否異於常人，俗稱「變態」（成為會長後，無論別人的行為有多怪異，性喜好有多罕見，我也不會用這個詞去形容，因為在別人眼中，我們也可能是變態的一群，可必五十步笑一百步呢）。她問我以下問題…「平日腦入面會唔會佔大多數都係女性既身體？」、「響街上睇見女性，會唔會幻想佢地既裸體？」、「平時出街會唔會想摸其他女人？」…。
可能小學時太曳，見訓導見校長如家常便飯，應如何去面對主事人，用什麼態度，什麼眼神都訓練有素。試過有一次明明是我在課堂打人，去到校長面前，我一句話也沒有，任由被打的同學哭訴慘況，最後被掌嘴的是控方，我無罪釋放。
我smart causel 坐在感化主任對面，我們隔著一張枱，解手可及的距離，看著她放在枱面上的文件，當要答問題時才望著她回答，就像見工面試一樣的語態，我沒有以待罪者姿態去面對這件事，不亢不卑回應：「我只係活動既攪手，一個正常人，喜好都好普通，對妳所問既行為，無興趣…」其實心裡面想講「小姐，有無興趣了解下我個會？」
背景調查報告出了，最後一次上法庭，感覺沒什麼緊張，可能已經安排好了後事，人也看開了，那時已經信奉了「一切也是最好安排」的觀念，是坐監還是判服務令也沒什麼關係，還想到，如果在獄中以我的性格應該可以結識到不少江湖朋友，放監後應該會全力行蠱惑…賭我不精，毒我不會碰，對斬人興趣不大，最有發揮空間的應該是在「黃」方面，我主持的服務性行業，應該都係安全健康的。
最後判了160小時社會服務令，那時對這個數字的時數還沒有什麼既念，後來跟其他「令友」（也不知如何稱呼同被判社會服務令既朋友仔）分享，所犯何事，原來160小時算係中位數，有些令友判240小時，同謝霆峰2003年頂包案所判的同時數（原來已經係最高的時數）而藝人湯盈盈、蔡一傑、羅鈞滿都曾因醉駕而被判100至160不等的社令，當然不得不提，跟我同期的白花油王子顏福偉，因非禮的士司機而被判180小時，跟以上一邦人都可以算是「令友」，高攀了。