tg-me.com/Konkretyka/1407
Last Update:
Чому США не full democracy? Та як республіканці та демократи впливають на вибори?
В минулій статті, на основі роботи від Brookings, я писав про загрози демократії в США. Крім проблем із виборчим законодавством, джеррімендеринг (нарізання округів для переваги конкретної партії або кандидата) та підривом довіри до виборів з боку трампістів, я ще познайомив Вас із багаторічним невдоволенням американського виборця.
Частково це виправляється, зокрема на виборах ще у 2018 році було проведено ряд змін у штатах Колорадо, Мічиган, Міссурі, Огайо, які запобігають джеррімендерингу та загалом посилюють прозорість виборчого процесу. Тобто, проблеми не залишаються самі по собі, і їх намагаються виправляти. Однак, наразі цих зусиль недостатньо. Для цього давайте подивимось на позиції США в різних індексах демократії:
🎯 The Economist Democracy Index - падіння з full democracy у 2016 році.
🎯 Freedom House - падіння у порівнянні з 2010.
🎯 The V-Dem Democracy indices - якщо вибрати всі індикатори по демократії, то побачимо падіння з 2016 року і лише зараз часткове відновлення.
На рівні окремих штатів теж існують проблеми, про що говорить State Democracy Index. Професор Jacob M. Grumbach порівнював дані по штатам 2000 року з 2018, і висновки вийшли досить невтішні:
У деяких штатах демократія розвивалася всеосяжним чином, розширюючи доступ до участі в політичному житті, (...) роблячи виборчі інститути більш справедливими. В інших штатах, демократія різко звузилася, тому що влада штатів проводила джеррімендеринг округів і створювала нові бар'єри для участі та обмеження виборчих прав.
У своїй книзі, опублікованій Princeton University Press, він зазначає, що на це вплинуло багато різних факторів: партійна конкуренція (Keyssar 2000), ідеологічна поляризація (Lieberman et al. 2019), расова загроза (Bobo and Hutchings 1996) та національні партійні коаліції (Hacker and Pierson 2020).
Примітка: Загалом професор звертає увагу на токсичну роль Республіканської партії, яка використовує ці фактори.
Опишу лише один з озвучених ним факторів. Здавалось би, партійна конкуренція це добре, але іноді, як у випадку з США, партія для утримання влади в конкретному штаті буде використовувати контр-мажоритарні заходи, намагаючись завадити опонентам здобути свою електронну базу, шляхом перекроювання округу, недопуску чи ускладнень для виборців своїх опонентів. Для прикладу, республіканець Десантіс теоритично міг би програти вибори у Флориді, якби норма, яка дозволяє голосувати колишнім ув'язненим, була прийнята до виборів 2019 (згодом, були введенні інші обмеження для цієї категорії громадян).
На фоні цього не дивно, що дані з Gallup показують, що десятиліттями виборці в США вважають, що уряд має забагато влади, економіка надмірно зарегульована, а Демократична та Республіканська партії погано представляють інтереси американців. Можна сказати, що загалом задоволеного населення своїм урядом майже ніде немає (крім Скандинавії). Але, з іншого боку неможливо, аби десятиліттями виборець був невдоволений, і це не мало ніяких наслідків.
Варто зауважити, що “ерозія демократії” ще не наступила, бо для цього потрібне розчарування громадян в демократії, а цього ми поки що не спостерігаємо. Для прикладу, у книзі професора політичних наук Larry M. Bartels “Democracy Erodes from the Top” від Princeton University Press. Він дослідив, зокрема, Східну Європу, де посилились умовно авторитарні рухи (Угорщина, Польща), і поки що угорці чи поляки не готові відмовитись від демократії. Однак, дії уряду Орбана чи ПіС підривають інститути, які забезпечують права і свободи. Тому, мейнстріму ще доведеться оцінити довгострокові наслідки від правління популістів на кшталт Орбана, Трампа чи ПіС.
Епілог. Пост покликаний показати, що нам варто вчитись на проблемах наших союзників і ставити собі за ціль досягнути впродовж наступного десятиліття статусу “full democracy”, який, до слова, на даний момент втратили США.
Конкретика | ПригоститиАвтораКавою | Patreon | Блог
BY Konkretyka
Share with your friend now:
tg-me.com/Konkretyka/1407