Forwarded from NeuroMetric
❗️О текущей ситуации в ИППИ РАН: рейдерский захват?!
По-видимому получив карт-бланш "свыше", скандальный и.о. директора ИППИ и его замы решились на усугубление беспредела и пытаются оперативно развалить Ученый Совет (УС) ИППИ, который систематически оказывал им сопротивление.
В частности, они втихаря изменили регламентирующий документ об УС так, чтобы исключить из УС максимальное количество неугодных им лиц. Потом договорились с несколькими лояльными им членами УС о том, что в понедельник, 3-го июня, пройдет заседание УС только с участием этих членов-ренегатов. И на этом заседании дирекция и ренегаты примут убийственные для прежнего официального УС решения – будут назначены новые председатель и секретарь УС. Так и произошло.
Существенная часть из оставшихся в УС сотрудников (включая руководство УС) была вообще не в курсе того, что это заседание было запланировано и состоялось. Информация о том, что в понедельник было "заседание УС" появилась на сайте ИППИ (см. также тг-канал) только через пять дней – в субботу вечером. Более того, по-видимому, дирекция ИППИ самовольно удалила с сайта всю публичную информацию о предыдущем, официальном УС.
Короче говоря, Ученый Совет ИППИ тайно и принудительно "обновили". Если представить УС как совет директоров, а ИППИ – как предприятие, то произошел "серый" рейдерский захват. Именно поэтому ситуация просто уникальная – вполне вероятно, что это прецедент рейдерского захвата академического института внутри РАН, при неявном участии Минобрнауки.
Понимаете, если безнаказанно происходят такие события, то ни о какой минимальной этике и порядочности среди нынешнего высшего руководства РАН и Минобрнауки уже в принципе речи быть не может. Представляете, в чьих руках тогда находится управление наукой в России?
И ещё. Можно только искренне посочувствовать членам легитимного УС ИППИ, которые надеялись на адекватность (реакции на результаты работы спец. комиссии) руководства РАН и Минобрнауки, и которых снова неожиданно ударили исподтишка. В норме это очень занятые и уважаемые люди – выдающиеся ученые, многие из которых руководят научной работой студентов/аспирантов и преподают. Сейчас они, в очередной раз, из-за действий кучки квазинаучных негодяев из ОНИТ РАН и дирекции ИППИ (всего человек пять, не больше), испытывают колоссальную стрессовую нагрузку, которая не может не отражаться на здоровье и работоспособности. Стойкости Вам, коллеги!
PS: Тема с ИППИ – не по профилю этого канала. Более того, прошлый месяц был на удивление богат новыми результатами в нейронауке и смежных областях. Но, субъективно, невозможно притворяться, что всё нормально, когда наших бьют – в смысле, бессмысленно разрушают сравнительно эффективно работающий большой, многопрофильный научный коллектив. Причем большая часть этого коллектива, не смотря ни на что, посвятила науке всю свою жизнь.
По-видимому получив карт-бланш "свыше", скандальный и.о. директора ИППИ и его замы решились на усугубление беспредела и пытаются оперативно развалить Ученый Совет (УС) ИППИ, который систематически оказывал им сопротивление.
В частности, они втихаря изменили регламентирующий документ об УС так, чтобы исключить из УС максимальное количество неугодных им лиц. Потом договорились с несколькими лояльными им членами УС о том, что в понедельник, 3-го июня, пройдет заседание УС только с участием этих членов-ренегатов. И на этом заседании дирекция и ренегаты примут убийственные для прежнего официального УС решения – будут назначены новые председатель и секретарь УС. Так и произошло.
Существенная часть из оставшихся в УС сотрудников (включая руководство УС) была вообще не в курсе того, что это заседание было запланировано и состоялось. Информация о том, что в понедельник было "заседание УС" появилась на сайте ИППИ (см. также тг-канал) только через пять дней – в субботу вечером. Более того, по-видимому, дирекция ИППИ самовольно удалила с сайта всю публичную информацию о предыдущем, официальном УС.
Короче говоря, Ученый Совет ИППИ тайно и принудительно "обновили". Если представить УС как совет директоров, а ИППИ – как предприятие, то произошел "серый" рейдерский захват. Именно поэтому ситуация просто уникальная – вполне вероятно, что это прецедент рейдерского захвата академического института внутри РАН, при неявном участии Минобрнауки.
Понимаете, если безнаказанно происходят такие события, то ни о какой минимальной этике и порядочности среди нынешнего высшего руководства РАН и Минобрнауки уже в принципе речи быть не может. Представляете, в чьих руках тогда находится управление наукой в России?
И ещё. Можно только искренне посочувствовать членам легитимного УС ИППИ, которые надеялись на адекватность (реакции на результаты работы спец. комиссии) руководства РАН и Минобрнауки, и которых снова неожиданно ударили исподтишка. В норме это очень занятые и уважаемые люди – выдающиеся ученые, многие из которых руководят научной работой студентов/аспирантов и преподают. Сейчас они, в очередной раз, из-за действий кучки квазинаучных негодяев из ОНИТ РАН и дирекции ИППИ (всего человек пять, не больше), испытывают колоссальную стрессовую нагрузку, которая не может не отражаться на здоровье и работоспособности. Стойкости Вам, коллеги!
PS: Тема с ИППИ – не по профилю этого канала. Более того, прошлый месяц был на удивление богат новыми результатами в нейронауке и смежных областях. Но, субъективно, невозможно притворяться, что всё нормально, когда наших бьют – в смысле, бессмысленно разрушают сравнительно эффективно работающий большой, многопрофильный научный коллектив. Причем большая часть этого коллектива, не смотря ни на что, посвятила науке всю свою жизнь.
Telegram
Сохраним ИППИ
Дирекция ИППИ РАН единолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав
Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А.…
Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А.…
Наша модель не нарушает ни одного из требований ai safety.
Потому что ее никто не может запустить
Потому что ее никто не может запустить
— Я не боюсь дождя, ведь я люблю принимать в подарок золото
— И все же от вас требуется конкретный ответ на вопрос рецензента
— И все же от вас требуется конкретный ответ на вопрос рецензента