Telegram Group & Telegram Channel
По мере того как политики и творцы становятся ремесленниками, всё больше похожими на роботов, умные машины идут в люди.

11 октября гуманоидный робот Ai-Da, управляемый искусственным интеллектом (ИИ), выступил в палате лордов британского парламента по проблемам искусства. Ему помогал арт-дилер Эйдан Меллер, который и организовал это просветительское мероприятие. Законодатели были в шоке от того, насколько, оказывается, умен и креативен ИИ. Есть ли шанс побороться с ним простым смертным? Меллер не утешил — призвал лордов готовиться к тому, что людям с их жалкими творческими потугами, вероятно, суждено отступить на второй план.

А тем временем в Дании объявила о вступлении в политику некая Синтетическая партия. Она будет опираться на платформу, разработанную ИИ, и участвовать в ноябрьских парламентских выборах. Рассчитывает завоевать хотя бы местечко, а получится, так и несколько. Лицо партии и ее номинальный лидер — чат-бот по имени Ларс, запрограммированный на отстаивание ценностей маргиналов, представляющих в совокупности около 20% населения страны (людей, обычно выборы игнорирующих). Сам Ларс в голосовании участвовать не будет, но ведомые им человеки — несомненно. Строго следуя напутствиям ИИ.

Среди программных положений партии — установление всеобщего базового дохода в размере 100 000 датских крон в месяц (примерно $13 700). Это более чем в два раза превышает нынешнюю среднюю зарплату в Дании. Когда Ларса спросили, почему он ратует за всеобщий базовый доход, тот объяснил: «Это поможет сократить бедность и неравенство». Бот-марксист, судя по всему. Предлагает добавить к 17 Целям устойчивого развития ООН, которые должны быть достигнуты всеми странами к 2030 году (борьба с бедностью, неравенством и т.д.), 18-ю — «Проживание с искусственным интеллектом». Чтобы люди научились конструктивно сосуществовать с ИИ - если не сейчас, то хотя бы лет через восемь.

Знакомишься с этими ИИзменениями и думаешь: «Господи, как же далеки мы от Запада!»

У них — Эйдан Меллер, в парламенте с роботом выступающий, у нас - Юрий Мильнер, один из самых влиятельных мировых инвесторов в технологический сектор, от российского гражданства отказывающийся.

У них — бездуховный чат-бот Ларс, за всеобщий базовый доход борющийся, у нас — живые чат-боты в Госдуме и Совете Федерации, искусственному интеллекту чуждые (а наличие у них другого обсуждать нельзя), маргиналов не поддерживающие, всеобщий базовый доход, эквивалентный $13 700 в месяц, не обсуждающие.

Столкновение цивилизаций обостряется.

Выход? По рюмашке — и Ai-Da в койку!



tg-me.com/Old_Elephant/646
Create:
Last Update:

По мере того как политики и творцы становятся ремесленниками, всё больше похожими на роботов, умные машины идут в люди.

11 октября гуманоидный робот Ai-Da, управляемый искусственным интеллектом (ИИ), выступил в палате лордов британского парламента по проблемам искусства. Ему помогал арт-дилер Эйдан Меллер, который и организовал это просветительское мероприятие. Законодатели были в шоке от того, насколько, оказывается, умен и креативен ИИ. Есть ли шанс побороться с ним простым смертным? Меллер не утешил — призвал лордов готовиться к тому, что людям с их жалкими творческими потугами, вероятно, суждено отступить на второй план.

А тем временем в Дании объявила о вступлении в политику некая Синтетическая партия. Она будет опираться на платформу, разработанную ИИ, и участвовать в ноябрьских парламентских выборах. Рассчитывает завоевать хотя бы местечко, а получится, так и несколько. Лицо партии и ее номинальный лидер — чат-бот по имени Ларс, запрограммированный на отстаивание ценностей маргиналов, представляющих в совокупности около 20% населения страны (людей, обычно выборы игнорирующих). Сам Ларс в голосовании участвовать не будет, но ведомые им человеки — несомненно. Строго следуя напутствиям ИИ.

Среди программных положений партии — установление всеобщего базового дохода в размере 100 000 датских крон в месяц (примерно $13 700). Это более чем в два раза превышает нынешнюю среднюю зарплату в Дании. Когда Ларса спросили, почему он ратует за всеобщий базовый доход, тот объяснил: «Это поможет сократить бедность и неравенство». Бот-марксист, судя по всему. Предлагает добавить к 17 Целям устойчивого развития ООН, которые должны быть достигнуты всеми странами к 2030 году (борьба с бедностью, неравенством и т.д.), 18-ю — «Проживание с искусственным интеллектом». Чтобы люди научились конструктивно сосуществовать с ИИ - если не сейчас, то хотя бы лет через восемь.

Знакомишься с этими ИИзменениями и думаешь: «Господи, как же далеки мы от Запада!»

У них — Эйдан Меллер, в парламенте с роботом выступающий, у нас - Юрий Мильнер, один из самых влиятельных мировых инвесторов в технологический сектор, от российского гражданства отказывающийся.

У них — бездуховный чат-бот Ларс, за всеобщий базовый доход борющийся, у нас — живые чат-боты в Госдуме и Совете Федерации, искусственному интеллекту чуждые (а наличие у них другого обсуждать нельзя), маргиналов не поддерживающие, всеобщий базовый доход, эквивалентный $13 700 в месяц, не обсуждающие.

Столкновение цивилизаций обостряется.

Выход? По рюмашке — и Ai-Da в койку!

BY Созерцатель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/Old_Elephant/646

View MORE
Open in Telegram


Созерцатель Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project

Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”

Созерцатель from us


Telegram Созерцатель
FROM USA