"Нормальные танки" Ленинградского фронта.

На фото танк Т-34 "Сергей Киров" из 1-й Краснознаменной танковой бригады. Бортовой №107 номер корпуса 212-640, производен на УВЗ в декабре 1942 г.,
Данная машина, уцелев в тяжелых боях начала 1943 г., приняла участие в не менее тяжелой Красносельско-Ропшинской операции 1944 г. пережив в ней почти все танки своей бригады. Везение машины истощилось после передачи остатков материальной части 1-й КТБР в 220-ю ТБР. Данный танк сгорел в бою 25 января 1944 г. под станцией Войсковицы.

В этот тяжелый для 220 танковой бригады день, под огнем трех "Тигров" взвода лейтенанта Штрауса (Lt. Paul-Friedrich Strauss ) из 502-го ттб и противотанковых орудий 126-й пд, на поле достаточно короткого боя осталось разом 24 безвозвратно уничтоженных советских танка. В лес не сумел вернуться никто. В их числе были три переданные из 1 КТБР тридцатьчетверки (бортовые номера 107; 117; и 159 и Т-34 № корпуса 211495) и двадцать Т-26 ( номера корпусов 3502; 81; Б-607; 59716; 5892; 4195; 5081; 345185; 1000; 22296; 12579; 2235; 5453; 40209; 2182; 4685; Р3-139; 589; 3868; 7408; 1567; и 40116). Четвертый переданный из 1-й КТБР Т-34 сгорел в тот же день под Русско-Высоким (бортовой номер 121).

PS. Все помнят как я кинул ремарку касательно травли Мурадова телеграмным сообществом по результатам угледарских накатов? "Как учили - так и воюют"? Данный бой в числе не интересных для изучения опыта ВОВ примеров далеко не самый яркий

Еще немного про 220 тбр и ее "нормальные" танки. Для тех смельчаков-патриотов, кто в них не сидит.

К моменту вступления в бой в составе подвижной группы 42-й Армии Ленинградского фронта, в составе бригады числилось 2 танка Т-34/РСБ (без вооружения), 31 танк Т-34, 3 танка Т-70, 18 танков Т-60, 32 танка Т-26, 4 САУ СУ-76 и 4 бронемашины БА-10. 22 января бригада была пополнена 3 Т-34, 10 Т-60 и 9 Т-26 из состава 1-й КТБР и 12 Т-26 из 12-го ОУТП. 25 января в бригаду было передано еще 10 танков Т-34 из состава 1-й КТБР (доехало 7). Всего, через состав бригады в ходе операции прошло 2 Т-34/РСБ, 44 Т-34, 3 Т-70, 28 Т-60, 53 Т-26, 4 СУ-76, 3 сантранспортера Т-26 и 4 БА-10 общим числом 138 единиц.

Из них в период с 16 по 26 января 1944 года было безвозвратно потеряно не менее 62 машин . В том числе:
17 танков Т-34 (Кургелево, Телизи, Кипень, Карганикуоля, Войсковицы, пос. Ильича, Русско-Высокое, Шпаньково)
8 танков Т-60 (Кургелево, Кипень и Ильино)
1 танк Т-70 (Педлино)
1 САУ СУ-76 (Сапези)
35 танков Т-26 (Пардози, Педлино, Ряякелево и Войсковицы)

27 января боеспособная матчасть остатков бригады (2 Т-34 и 11 Т-60) была переданы в состав 205 отп.

PS. По данным Алтына безвозвратные потери бригады к 1 февраля 1944 г. составляли не менее 29 Т-34, 39 Т-26,4 Т-60 и 2 СУ-76.

Главное - "МБЭК противника более суток действовали в северо-западной и восточной акваториях, вплоть до района Новороссийска (50 км от берега)".
И случилось это только благодаря трусости, дичайшей некомпетентности этого "местного рогуля" и обосравшийся пингвина, - милостью Коляна Хоккеистовича Брехло оказавшегося в кресле начальника Морской авиации ВМФ (+ и ещё ряд оТмиральских крыс и крысенышей).
Для сравнения - зона воздушного контроля РИФ по планам 2014г.

Первое. Сладков, признавая, что нас бьют зачем-то воспевал тупость одного героя России - красным это потери этого хероя

https://www.tg-me.com/filatovcorr/4913

Соотношение достижений того героя вы сами в посте видели.

Миг - вообще не знаю кто такой.

Может у нас и осталась "советская школа" мобилизации и планирования войсковых операций(в масштабах фронта - рачертить линии, раздать задачи), но вот что мы окончательно просрали - это школы младших специалистов и подготовку младшего офицерского состава.

Более того, в условиях БД, которыми руководят воспеваемые герои - "младший командирский состав" не успевает выжить, чтобы расти и готовить смену.

Вскрывать пехотой огневые средства противника в 21 веке - это тупость и позор.

И да, Сладков ссылается на файтербомбера.

Своих подписчиков призываю не читать этот канал.

По пилотам
https://www.tg-me.com/Aviahub34/5419

Дело в том, что пилоты с нашего сбитого самолета - еще не достигнув берега, были подвергнуты новой опасности от осведомленных хайпожоров.

О ситуации с пилотами знали многие, но молчали...

Не могу не бросить свои пять копеек про осмелевшего на заказах Владимира Рудольфовича "боевого летчика" бычащего на лучшего в мире военного журналиста. Вполне сравнимого с Симоновым и Борзенко, а в некоторых аспектах и превосходящего их.

Когда в 1916 г. некоторые "боевые летчики" своим чувством превосходства над малообразованными пехотеями и уверенностью в большей ценности своих жизней немного надоели командующему Эскадрой Воздушных Кораблей генерал-майору Михаилу Владимировичу Шидловскому, он не постеснялся одернуть личный состав следующей фразой:

"Позволю себе напомнить господам офицерам, что служба в авиации не только гораздо комфортнее чем в пехоте, но и не в пример более безопасна" (с)

Но это было добезцаря...

Филатов на одном командном пункте штурмового отряда 110 мсбр за месяц рисковал жизнью больше, чем этот смелый боевой летчик за все свои два с половиной десятилетия службы. В Сирии в том числе, кто ВКС настолько не стеснялось в своей брехне. что подавало Шойгу статистику поражения файтербомберами в среднем, трех целей на один вылет. Неуправляемыми бомбами сбрасываемыми с семи километров.

Что в любой сколько-нибудь серьезной войне с авиацией нас ждет катастрофа, нужно было просто видеть. Может быть и не стоит хвастать, но я видел. К сожалению, не осознав ее масштабов.

Сначала написал, потом решил не ставить, но атака идиотов на бот продолжается)))

Это очень смешно)))

Уже все, что хотел сказать - сказал. https://www.tg-me.com/filatovcorr/4938
С бомбером списались, о примерных датах договорились. Он не в Москве, я в Мск))

Но подписота FB умиляет, несколько цитат:

1. ВоенWhore filatoff, прекратите позориться

2. ты штопанный гандон, а не военкор

3. Не надо отвечать, хуйлан. не кроши батон на ФБ, ты срочно сборщик сиди и не пытайся, от тебя толку поменьше, чем от него. Таких пиздаболов как ты много, как он - мало, поэтому ты залез в чужой огород. И да, жалоба на канал в ТГ. Не будь уебаном, будь как фб, хотя бы.

4. Ты долбаеб, даже хайпиться на ровно месте не умеешь, генератор планов пхахаха. Слепой мудак, глаза открой, он тебе контакт в посте указал.

5. Мне кажется, что попахивает только одним уебаном, это ты, выродка кусок.
Ваня - адекватный блогер, который пишет исключительно по своей части и помогает воинским подразделениям в решении различных задач, в тч бытовых. Носки им, блять, с фонариками собирает.

6. Ты же высрал, не подумал, решил выебнуться перед аудиторией. Что дальше? Конфликт, а через пару месяцев тебя в двух экземплярах найдут в луганских полях. Извинись и закрой конфликт, так будет лучше. Ты гонишь на военного пенсионера, который в десятки раз больше твоего повидал.

И таких еще есть.

Но вот и адекватное сообщение:

ЧАТ бот блога военкора Андрея Филатова:
Просто я заинтересовалась, что не так у него

Извините, что побеспокоила

Если что, дизлайки Вам не ставила (обратите внимание на это предложение!)

Спасибо, что вежливо ответили

Ухожу 👋

❗️ Вежливой подписчице FB - Всего наилучшего)))

Меня очень умилила часть про дизлайки! Посмотрел, а у меня род постами "какашек" навалило засранцами FB!!!

Какая то иная реальность)))
Я своих подписчиков стимулирую к умственной работе и страраюсь ширить рационализаторство, а у кого то - дизлайки. Дизлайки, Карл))

И зачем эти амёбам комментарии?))

#Война
#Украина
#Технологии

Поговорим о бронетехнике. Волна комментариев относительно боевых возможностей американской БМП М2 Bradley и сравнений её с нашей БМП-3 сошла на нет, плеснём бензинчика на угольки угасающего костра.
В журнале "Обозрение армии и флота" вышла статья о качестве и боевых возможностях западных БМП, причём не с традиционной "танкистской" точки зрения, а именно с точки зрения применения этих боевых машин с пехотой (хотя вопрос огневой мощи обойти вниманием было нельзя, и он не обойдён).
Статья нецензурированная и полностью отражает авторский взгляд. В интернете есть только в во вложенном pdf-файле.

Очень часто проблемы возникают не из-за плохой работы спецслужб, а из-за плохих управленческих решений. В царской России был очень хорошо отлаженный механизм сбора информации о революционных и не очень партиях, общественных движениях и т.п. Вот только руководство политической полиции иногда менялось так часто, что не могло толком выработать единой политики по защите престола. Но зато пыталось и даже иногда что-то получалось.

В Советском Союзе всё оказалось иначе.

Был такой замечательный человек, как Филипп Иванович Голиков — с июля 1940 по июль 1941 начальник Разведуправления штаба РККА (ГРУ, проще говоря). Так вот, Голиков целенаправленно посылал Сталину только те сведения, которые укладывались в картину мира Сталина. Не со зла — просто в 1938-1940 годах как враги народа были арестованы и расстреляны 5 начальников РУ РККА. Прямой предшественник Голикова Иван Проскуров за два года прошёл путь от старшего лейтенанта авиации до генерал-лейтенанта, стал начальником Разведупра на год, снят, переведён обратно в авиацию, летом 41-го расстрелян.

Второй весёлый момент связан с Орестом Берлинксом. В 1939 году переехал в Берлин из Латвии и там был завербован легальным резидентом НКВД Амаяком Кобуловым. От советских органов госбезопасности Берлинкс получил псевдоним «Лицеист». От гестапо — «Петер». Германская политическая полиция завербовала Берлинкса и подвела его к Кобулову, чтобы организовать канал дезинформации. С этой задачей немцы прекрасно справились — до мая 1941 года «Лицеист» исправно кормил НКВД-НКГБ дезинформацией. Информация «Лицеиста» вызывала подозрения даже у московских чекистов. Но у Амаяка Кобулова был брат Богдан — первый заместителем наркома госбезопасности Меркулова. Оба Кобулова пользовались покровительством Берии и оба имели право докладываться Сталину напрямую. Поэтому какие-то внятные подозрения в адрес Лицеиста-Берлинкса возникли лишь в июле 1941 года, когда Амаяк Кобулов уже уехал из Берлина.

Вообще, принято считать, что Кобулов, не имевший никакого опыта разведывательной работы, был крайне удобен для немцев — одним Берлинксом сеть гестаповских дезинформаторов не ограничивалась. Просто он стал наиболее известен. Получалась замкнутая система. Заграничные агенты давали в Москву, в основном, откровенную немецкую дезинформацию (ещё и достаточно топорную). Информацию эту московское начальство складывало в аналитические записки, написанные в том тоне, который хотел видеть Сталин — никому не хотелось повторять опыт предшественников и оказаться у стенки, составив "неприятные" докладные записки. В итоге те агенты, которые реально могли предоставить что-то полезное, воспринимались как "ненадёжные" и с ними переставали сотрудничать.

#Всякое

Все так возбудились на публикацию призрака Воронежа, как будто забыли, что он пидор 😁

И срач "со своими" тут ни при чём. Не свой он нам.

Это тот, поучающий других жизни, а сам пятисотнулся в начале СВО

Это тот, который из ревности сливает командованию админов авиаканалов. Типа у вас там в полку свой админ есть, пусть он вам сборы и организует (ха ха, чистый пидор)

Это тот, который требует у военлетов вернуть собранное подписчиками имущество, потому что ему не понравилась предъява парней за хайп

Это тот, кто публикует о сбитых самолётах и погибших товарищах, раньше чем командование сообщает жёнам. Стараясь урвать побольше просмотров и быть эксклюзивным

Это тот, который из офицера давным давно превратился в хитрожопого торгаша и на теме СВО ежедневно обогащается

ПС: и да, кто там последний в очереди набить ему ебучку? Филатов? Я за вами если что.


Прошу подписчиков прощения что влетел в повестку с этой темы, но опять не удержался.

Всем добра✊🏻

⚓️

Вопрос о профессионализме ДИМК не стоит. Вопрос стоит, есть ли в информационном обеспечении СВО предательство.