Curioso que el idioma se haya convertido en todo un tema en las negociaciones entre Rusia y Ucrania.
Primero trascendió que la delegación ucraniana contaba con un traductor.
Luego dijeron que no recurrieron a su servicio y hablaron ruso.
Luego la parte ucraniana lo negó y sinceramente se entiende: bajo las políticas discriminatorias contra el idioma, el que los altos cargos lo usen puede doler.
Ahora Zajárova efectivamente los tacha de mentirosos. Especifica que leyeron la introducción en inglés y luego pasaron al ruso.
Mi opinión. Los ucranianos son bilingües, la participación de los intérpretes siempre alarga y complica las negociaciones.
Ahora imaginemos la situación: los ucranianos hablan el ucraniano, el equipo ruso espera la traducción. Luego la delegación rusa habla, los ucranianos lo entienden a la perfección pero por mero gusto o por protesta se quedan en espera de la traducción.
Si quisieran ganar tiempo y alargar la conversación sería la solución perfecta pero sinceramente no creo que ninguna de las dos partes disfrute estar sentada ahí y todos quieren acabarlo lo más pronto posible.
Obvio los políticos ucranianos seguirán negando que hablen ruso pero (ahora viene el funfact) los lingüistas ya hicieron sus estudios: uno para olvidar por completo su idioma natal debe dejar de usarlo durante 15 años. Así que en estos tres años no lo habrán olvidado.
Curioso que el idioma se haya convertido en todo un tema en las negociaciones entre Rusia y Ucrania.
Primero trascendió que la delegación ucraniana contaba con un traductor.
Luego dijeron que no recurrieron a su servicio y hablaron ruso.
Luego la parte ucraniana lo negó y sinceramente se entiende: bajo las políticas discriminatorias contra el idioma, el que los altos cargos lo usen puede doler.
Ahora Zajárova efectivamente los tacha de mentirosos. Especifica que leyeron la introducción en inglés y luego pasaron al ruso.
Mi opinión. Los ucranianos son bilingües, la participación de los intérpretes siempre alarga y complica las negociaciones.
Ahora imaginemos la situación: los ucranianos hablan el ucraniano, el equipo ruso espera la traducción. Luego la delegación rusa habla, los ucranianos lo entienden a la perfección pero por mero gusto o por protesta se quedan en espera de la traducción.
Si quisieran ganar tiempo y alargar la conversación sería la solución perfecta pero sinceramente no creo que ninguna de las dos partes disfrute estar sentada ahí y todos quieren acabarlo lo más pronto posible.
Obvio los políticos ucranianos seguirán negando que hablen ruso pero (ahora viene el funfact) los lingüistas ya hicieron sus estudios: uno para olvidar por completo su idioma natal debe dejar de usarlo durante 15 años. Así que en estos tres años no lo habrán olvidado.
BY Semión Sénderov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Spiking bond yields driving sharp losses in tech stocks
A spike in interest rates since the start of the year has accelerated a rotation out of high-growth technology stocks and into value stocks poised to benefit from a reopening of the economy. The Nasdaq has fallen more than 10% over the past month as the Dow has soared to record highs, with a spike in the 10-year US Treasury yield acting as the main catalyst. It recently surged to a cycle high of more than 1.60% after starting the year below 1%. But according to Jim Paulsen, the Leuthold Group's chief investment strategist, rising interest rates do not represent a long-term threat to the stock market. Paulsen expects the 10-year yield to cross 2% by the end of the year.
A spike in interest rates and its impact on the stock market depends on the economic backdrop, according to Paulsen. Rising interest rates amid a strengthening economy "may prove no challenge at all for stocks," Paulsen said.
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
