Telegram Group & Telegram Channel
Сберуниверситет опубликовал интересное исследование "Идеальный лидер", где рассматриваются лидерские качества через призму великих исторических деятелей России.
Все бы ничего, но портреты великих деятелей России описывала и комментировала левачка и русофобка, некая Анастасия Видничук, преподаватель истории из Высшей школы экономики.
 
Историю царской России она откровенно принижает и рассматривает через призму оголтелого марксизма, с ненавистью рассказывая о Российской Империи, великих русских императорах и полководцах той эпохи. А вот палач русского народа Ленин,  это у Видничук - политический гений.

Вот, что она пишет про Петра Великого:
Модернизация государства, реформы, военные успехи — несомненные заслуги Петра I. Однако обратная сторона успеха тоже налицо — угнетение крестьян и превращение России в сырьевую державу.
 Народ от государственных тягот уходил в казаки или бежал в Польшу. 
 

К Петру, конечно, вопросы есть, но Россия при нем стала Империей, а не сырьевой державой. И в какую Польшу бежали русские крестьяне, если в Польше тоже, как и везде в Европе, было крепостное право, а к русским там относились, как к животным?
 
Русско-турецкие войны на самом деле не принесли ожидаемых результатов. - это уже Видничук пишет про Екатерину Великую. Она тупая? Победы над турками принесли России Крым и Новороссию, благодатные края, ставшие житней России.
 
Что касается раздела Польши — сам факт раздела сделал польский вопрос актуальным и постоянно провоцировал напряженность на национальной почве.
То есть, ликвидация сильной Польши, по Видничук, это минус. 
 
Про Александра Третьего. 
правление Александра III — торжество реакции.

Из-за боязни императора перед новыми терактами и революцией либеральный курс сворачивается, проводятся контрреформы, которые тормозят социальное и экономическое развитие страны.
 
Вообще-то при Александре Третьем экономика России развивалась семимильными шагами, а прессинг левых террористов был оправдан.
 
Про великого полководца Александра Суворова, который находится в шаге от канонизации Православной Церковью, Видничук снова пишет гадости:
для полноты образа не стоит забывать: Суворов — не только полководец, но и помещик, владевший тысячами крестьян.
 
в его биографии есть чёрные страницы — как убийство мирных жителей. В 1794 году Суворов усмирял восстание поляков. Русские не брали пленных. Историки царского времени писали о 8 тысячах заколотых повстанцев и 12 тысячах истреблённых мирных жителей, включая женщин, стариков и детей. - так русофобкаиз Вышки описывает подавление Суворовым антирусского мятежа польских боевиков.
 
Про реформы Столыпина Видничук нагло лжет:
Сибирь и Дальний Восток обжить не удалось. Около 17% крестьян вернулись с Востока, потому что условия новой жизни оказались слишком суровыми. Переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток было поспешным и 
непродуманным: не были разработаны формы материальной поддержки для крестьян, переселившихся в Сибирь. В результате им пришлос
ь буквально выживать.
 
На самом деле крестьянская реформа и заселение крестьянами Сибири и Дальнего Востока была продуманной и успешной. Крестьяне получали бесплатную землю и беспроцентные ссуды. Назад в Россию с ДальВостока вернулось всего 4% крестьян, а не  17.
 
Зато Ленин у Видничук благодетель:
В 1918 году принят закон о земле, согласно которому земля была национализирована, а фермерам и крестьянам дана возможность использовать ее на свои нужды. Это существенно повысило уровень жизни крестьянского населения и улучшило производство продовольствия в стране.
 
На самом деле, Ленин лишил крестьян всей частной собственности, продразверстка обрекала их на голод. И сельское хозяйство в СССР пришло в упадок из-за коллективизации по сравнению с царской Россией, когда Россия кормила себя и весь мир.
 
Странно, что Зыгаря не позвали в Сберунверситет, Анастасия Видничук перещеголяла его в  русофобии и обливании грязью нашей великой истории. Ей бы на Украине работать с такими взглядами, а не в России.


https://events.sberuniversity.ru/idealleader



tg-me.com/SonOfMonarchy/16909
Create:
Last Update:

Сберуниверситет опубликовал интересное исследование "Идеальный лидер", где рассматриваются лидерские качества через призму великих исторических деятелей России.
Все бы ничего, но портреты великих деятелей России описывала и комментировала левачка и русофобка, некая Анастасия Видничук, преподаватель истории из Высшей школы экономики.
 
Историю царской России она откровенно принижает и рассматривает через призму оголтелого марксизма, с ненавистью рассказывая о Российской Империи, великих русских императорах и полководцах той эпохи. А вот палач русского народа Ленин,  это у Видничук - политический гений.

Вот, что она пишет про Петра Великого:
Модернизация государства, реформы, военные успехи — несомненные заслуги Петра I. Однако обратная сторона успеха тоже налицо — угнетение крестьян и превращение России в сырьевую державу.
 Народ от государственных тягот уходил в казаки или бежал в Польшу. 
 

К Петру, конечно, вопросы есть, но Россия при нем стала Империей, а не сырьевой державой. И в какую Польшу бежали русские крестьяне, если в Польше тоже, как и везде в Европе, было крепостное право, а к русским там относились, как к животным?
 
Русско-турецкие войны на самом деле не принесли ожидаемых результатов. - это уже Видничук пишет про Екатерину Великую. Она тупая? Победы над турками принесли России Крым и Новороссию, благодатные края, ставшие житней России.
 
Что касается раздела Польши — сам факт раздела сделал польский вопрос актуальным и постоянно провоцировал напряженность на национальной почве.
То есть, ликвидация сильной Польши, по Видничук, это минус. 
 
Про Александра Третьего. 
правление Александра III — торжество реакции.

Из-за боязни императора перед новыми терактами и революцией либеральный курс сворачивается, проводятся контрреформы, которые тормозят социальное и экономическое развитие страны.
 
Вообще-то при Александре Третьем экономика России развивалась семимильными шагами, а прессинг левых террористов был оправдан.
 
Про великого полководца Александра Суворова, который находится в шаге от канонизации Православной Церковью, Видничук снова пишет гадости:
для полноты образа не стоит забывать: Суворов — не только полководец, но и помещик, владевший тысячами крестьян.
 
в его биографии есть чёрные страницы — как убийство мирных жителей. В 1794 году Суворов усмирял восстание поляков. Русские не брали пленных. Историки царского времени писали о 8 тысячах заколотых повстанцев и 12 тысячах истреблённых мирных жителей, включая женщин, стариков и детей. - так русофобкаиз Вышки описывает подавление Суворовым антирусского мятежа польских боевиков.
 
Про реформы Столыпина Видничук нагло лжет:
Сибирь и Дальний Восток обжить не удалось. Около 17% крестьян вернулись с Востока, потому что условия новой жизни оказались слишком суровыми. Переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток было поспешным и 
непродуманным: не были разработаны формы материальной поддержки для крестьян, переселившихся в Сибирь. В результате им пришлос
ь буквально выживать.
 
На самом деле крестьянская реформа и заселение крестьянами Сибири и Дальнего Востока была продуманной и успешной. Крестьяне получали бесплатную землю и беспроцентные ссуды. Назад в Россию с ДальВостока вернулось всего 4% крестьян, а не  17.
 
Зато Ленин у Видничук благодетель:
В 1918 году принят закон о земле, согласно которому земля была национализирована, а фермерам и крестьянам дана возможность использовать ее на свои нужды. Это существенно повысило уровень жизни крестьянского населения и улучшило производство продовольствия в стране.
 
На самом деле, Ленин лишил крестьян всей частной собственности, продразверстка обрекала их на голод. И сельское хозяйство в СССР пришло в упадок из-за коллективизации по сравнению с царской Россией, когда Россия кормила себя и весь мир.
 
Странно, что Зыгаря не позвали в Сберунверситет, Анастасия Видничук перещеголяла его в  русофобии и обливании грязью нашей великой истории. Ей бы на Украине работать с такими взглядами, а не в России.


https://events.sberuniversity.ru/idealleader

BY Сыны Монархии




Share with your friend now:
tg-me.com/SonOfMonarchy/16909

View MORE
Open in Telegram


Сыны Монархии Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Auto-Delete Messages in Any Chat

Some messages aren’t supposed to last forever. There are some Telegram groups and conversations where it’s best if messages are automatically deleted in a day or a week. Here’s how to auto-delete messages in any Telegram chat. You can enable the auto-delete feature on a per-chat basis. It works for both one-on-one conversations and group chats. Previously, you needed to use the Secret Chat feature to automatically delete messages after a set time. At the time of writing, you can choose to automatically delete messages after a day or a week. Telegram starts the timer once they are sent, not after they are read. This won’t affect the messages that were sent before enabling the feature.

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

Сыны Монархии from us


Telegram Сыны Монархии
FROM USA