Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from VETO on pandemic treaty (Последний Рубеж)
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ: ЛИШИТЬ ВОЗ СТАТУСА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ООН. ОБОСНОВАНИЕ ТЕЗИСОВ

Почему ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, а не обращение и т.п.?
1. Мы встаём на правильную позицию по поводу нас самих. Даём самый сильный ответ на вопрос: кто мы? Мы демонстрируем ОСОЗНАНИЕ того факта, что являемся источником власти, а те, к кому мы обращаемся временно получили право представлять нас, наши делегаты.
2. Готовим почву на случай, если наша ВОЛЯ будет проигнорирована. Во-первых, мы демонстрируем, что они (будучи нашими представителями) УЖЕ действуют против нашей Воли. Во-вторых, если мы недовольны работой тех, кому мы делегировали свою власть, то имеем право лишить их полномочий посредников и начать осуществлять власть непосредственно. Сумеем это осуществить – другой вопрос, но показать, что на это у нас есть право и мы ЗНАЕМ об этом праве – это сильный ход.
В случае «просилок»🥺, мы становимся в глупую позицию, когда (вроде бы) источник власти просит о чём-то ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть. Тем самым мы посылаем сигнал, что не понимаем собственные Права и Силу. Уловив наше невежество, чиновники понимают, что игнорирование «просилок» ничем им не грозит.
Почему лишить статуса специализированного учреждения ООН?
1. Потому что потеря этого статуса автоматически влечёт за собой потерю правовых основ для деятельности и потерю материальной базы.
Правовое описание статуса здесь:
Статьи 57-60 устава ООН https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
ВОЗ потеряет право использовать свои сети в государствах, т.к. все договора обнулятся. Т.е. она лишится И инструментов влияния в странах, И материальной базы (подход ВОЗ заключается в том, чтобы использовать уже готовые учреждения внутри страны, а не создавать на свои деньги новые).
2. Потому что после потери этого статуса ВОЗ станет бесполезна для своих хозяев. (Очевидно) ВОЗ и прочие специализированные учреждения взращивались ТНК как инструменты влияния на мировую политику. Если у ВОЗ отрубить все щупальца, которыми она впилась в страны и которыми она проникла в ООН, то ВОЗ, как инструмент, просто станет бесполезна для подобных целей.
Сейчас 86% денег на финансирование ВОЗ дают частные инвесторы. Ссылка на финансовый отчет A75/33 Audited Financial Statements for the year ended 31 December 2021 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_33-en.pdf
3. Потому что лишив ВОЗ этого статуса, мы сможем потребовать открыть архивы и получить возможность узнать правду о деятельности ВОЗ и (главное!) её хозяев. Это поможет обезвредить и другие подобные инструменты.
4. Потому что потеря статуса лишит сотрудников ВОЗ иммунитета и их можно будет подвергнуть суду за деяния, которые они совершили, находясь на службе ВОЗ.
Вот ссылка на Конвенцию о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/specagencies_privileges.shtml
5. Потому что есть субъект, который может принять решение о снятии с ВОЗ статуса специализированного учреждения – это Генеральная Ассамблея ООН. Смотри устав ООН (ссылка выше). Несмотря на то, что в уставе не прописана эта процедура (что само по себе ненормально), но полномочия на принятие такого решения Генассамблея обладает.
6. Потому что это будет позором. Лишение статуса произойдет впервые в истории подобных учреждений. Даже сама постановка вопроса – уже скандал. Тем более, что ВОЗ всегда выставляла себя всемирным благодетелем, а тут вместо благодарности – позор на весь Мир.
7. Потому что лишение статуса ВОЗ – это тренировка. На очереди - другие, не менее зловредные, «специализированные учреждения» ООН. Хозяева запустили ВОЗ «в дело» В ОТРЫТУЮ раньше других. Поэтому ВОЗ поневоле действовала откровеннее прочих подобных инструментов. А значит нам легче на ней тренировать свои ВОЗдействия.

❗️Вывод: потеря ВОЗ статуса специализированного учреждения ООН однозначно приведет к её скорой и позорной смерти.



tg-me.com/VETO_on_pandemic_treaty/473
Create:
Last Update:

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ: ЛИШИТЬ ВОЗ СТАТУСА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ООН. ОБОСНОВАНИЕ ТЕЗИСОВ

Почему ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, а не обращение и т.п.?
1. Мы встаём на правильную позицию по поводу нас самих. Даём самый сильный ответ на вопрос: кто мы? Мы демонстрируем ОСОЗНАНИЕ того факта, что являемся источником власти, а те, к кому мы обращаемся временно получили право представлять нас, наши делегаты.
2. Готовим почву на случай, если наша ВОЛЯ будет проигнорирована. Во-первых, мы демонстрируем, что они (будучи нашими представителями) УЖЕ действуют против нашей Воли. Во-вторых, если мы недовольны работой тех, кому мы делегировали свою власть, то имеем право лишить их полномочий посредников и начать осуществлять власть непосредственно. Сумеем это осуществить – другой вопрос, но показать, что на это у нас есть право и мы ЗНАЕМ об этом праве – это сильный ход.
В случае «просилок»🥺, мы становимся в глупую позицию, когда (вроде бы) источник власти просит о чём-то ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть. Тем самым мы посылаем сигнал, что не понимаем собственные Права и Силу. Уловив наше невежество, чиновники понимают, что игнорирование «просилок» ничем им не грозит.
Почему лишить статуса специализированного учреждения ООН?
1. Потому что потеря этого статуса автоматически влечёт за собой потерю правовых основ для деятельности и потерю материальной базы.
Правовое описание статуса здесь:
Статьи 57-60 устава ООН https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
ВОЗ потеряет право использовать свои сети в государствах, т.к. все договора обнулятся. Т.е. она лишится И инструментов влияния в странах, И материальной базы (подход ВОЗ заключается в том, чтобы использовать уже готовые учреждения внутри страны, а не создавать на свои деньги новые).
2. Потому что после потери этого статуса ВОЗ станет бесполезна для своих хозяев. (Очевидно) ВОЗ и прочие специализированные учреждения взращивались ТНК как инструменты влияния на мировую политику. Если у ВОЗ отрубить все щупальца, которыми она впилась в страны и которыми она проникла в ООН, то ВОЗ, как инструмент, просто станет бесполезна для подобных целей.
Сейчас 86% денег на финансирование ВОЗ дают частные инвесторы. Ссылка на финансовый отчет A75/33 Audited Financial Statements for the year ended 31 December 2021 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_33-en.pdf
3. Потому что лишив ВОЗ этого статуса, мы сможем потребовать открыть архивы и получить возможность узнать правду о деятельности ВОЗ и (главное!) её хозяев. Это поможет обезвредить и другие подобные инструменты.
4. Потому что потеря статуса лишит сотрудников ВОЗ иммунитета и их можно будет подвергнуть суду за деяния, которые они совершили, находясь на службе ВОЗ.
Вот ссылка на Конвенцию о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/specagencies_privileges.shtml
5. Потому что есть субъект, который может принять решение о снятии с ВОЗ статуса специализированного учреждения – это Генеральная Ассамблея ООН. Смотри устав ООН (ссылка выше). Несмотря на то, что в уставе не прописана эта процедура (что само по себе ненормально), но полномочия на принятие такого решения Генассамблея обладает.
6. Потому что это будет позором. Лишение статуса произойдет впервые в истории подобных учреждений. Даже сама постановка вопроса – уже скандал. Тем более, что ВОЗ всегда выставляла себя всемирным благодетелем, а тут вместо благодарности – позор на весь Мир.
7. Потому что лишение статуса ВОЗ – это тренировка. На очереди - другие, не менее зловредные, «специализированные учреждения» ООН. Хозяева запустили ВОЗ «в дело» В ОТРЫТУЮ раньше других. Поэтому ВОЗ поневоле действовала откровеннее прочих подобных инструментов. А значит нам легче на ней тренировать свои ВОЗдействия.

❗️Вывод: потеря ВОЗ статуса специализированного учреждения ООН однозначно приведет к её скорой и позорной смерти.

BY VETO on pandemic treaty




Share with your friend now:
tg-me.com/VETO_on_pandemic_treaty/473

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

The seemingly negative pandemic effects and resource/product shortages are encouraging and allowing organizations to innovate and change.The news of cash-rich organizations getting ready for the post-Covid growth economy is a sign of more than capital spending plans. Cash provides a cushion for risk-taking and a tool for growth.

telegram from us


Telegram VETO on pandemic treaty
FROM USA