Kurz nach dem ersten Advent gab es bei uns einen etwas überraschenden Neuzugang, den kleinen Leopold. Leider hat ihn seine junge und unerfahrene Mutter erst mal links liegengelassen. Er ist trotzdem ein sehr munterer, neugieriger Kerl. Den kurzen Ausflug ins Haus fand er ganz besonders aufregend. Zum Glück trinkt er sehr gut aus der Flasche und wird bestimmt einmal ein stattlicher, unerschrockener Bock.

22.10.2023 - Schloss Hambach
Kundgebung von Unsere Verfassung e.V.
- Interview mit Viviane Fischer

https://youtu.be/YOA_Z7c87MQ?si=uI_puN3moJi9Z9I5

Viviane Fischer kennt man aus dem Corona-Ausschuss (www.corona-ausschuss.de), der seit Mitte 2020 besteht. Ich traf sie das erste mal am 21.04.2021 am Schloss Bellevue in Berlin. Zweieinhalb Jahre später traf ich sie am Schloss Hambach. Bei der Kundgebung am 22.10.2023 blickt sie nochmal auf die Zeit vor Corona zurück und den Anfang der Corona-Zeit. Ich konnte sie nach der Kundgebung persönlich fragen, wie es im Moment mit dem Corona-Ausschuss und Rainer Füllmich aussieht. Da es ein laufendes Verfahren ist, kann man im Moment nicht viel dazu sagen, aber man sollte sich wenigstens alle Seiten mal anhören.

#hambach #coronaausschuss

Im Strafverfahren gegen Reiner Fuellmich sollen nun zeitnah Justus Hoffmann und Antonia Fischer vernommen werden. Diese sind als sog. Adhäsionskläger im Verfahren zugelassen. Das bedeutet, dass sie eine zivilrechtliche Rückzahlungsklage gegen Reiner Fuellmich im Strafverfahren anhängig gemacht haben. Eine Kopie der Klageschrift unserer gemeinsamen Gesellschaft haben mir die beiden trotz mehrfacher Aufforderung nicht übermittelt. Wie bekannt befinden sich mit Wissen von Justus Hoffmann möglicherweise mindestens € 550.000 aus dem Verkaufserlös von Reiner Fuellmichs Haus ohne erkennbaren Rechtsgrund bei Rechtsanwalt Marcel Templin, dem dritten "Hafenanwalt". Als Adhäsionskläger haben die beiden nun Akteneinsichtsrecht und können in den Sitzungen selbst Fragen stellen. Mir ist ja Ende 2023 - ausgerechnet - von Marcel Templin als beauftragtem Anwalt meine gerichtliche Inanspruchnahme wegen der von Reiner Fuellmich nicht zurückgeführten € 700.000 angedroht worden. Vor diesem Hintergrund habe ich nun meinen Anschluss an das Strafverfahren als Nebenklägerin erklärt und Adhäsionsklage erhoben auf Freistellung von den gegen mich erhobenen Forderungen. U.a. weil ich nicht damit rechnen kann, von meinen Mitgesellschaftern Justus Hoffmann und Antonia Fischer zeitnah und korrekt informiert zu werden, benötige ich ein eigenes Akteneinsichts- und Befragungsrecht - insbesondere mit Blick auf die Zeugen Marcel Templin, Justus Hoffmann und Antonia Fischer. Der Vorgang um den "Haus-Deal" muss vollumfänglich aufgeklärt werden, einiges andere auch. Allen haltlosen Anschuldigungen gegen meine Person werde ich entschieden entgegentreten.

Am 27.02.2024 soll es im Strafprozess gegen Reiner Fuellmich weitergehen. Ich bin für diesen Termin als Zeugin geladen. Ich war am 07.02.2024 bereits als Adhäsionsklägerin vor Ort und konnte daher Justus Hoffmann einige Fragen stellen. Der Vorgang um den Haus-Deal wird immer rätselhafter. Justus Hoffmann war offenbar sogar bei mindestens einem Notartermin mit Marcel Templin dabei, bei dem es wohl um Ansprüche aus der Grundschuld ging. Justus Hoffmann kannte damals die öffentlichen Äußerungen von Reiner Fuellmich, dass er die Liquiditätsreserve des Ausschusses in sein Haus "gesteckt" habe und sie erst nach dessen Verkauf zurückzahlen könne. Justus Hoffmann hat bei der vermutlich überhöhten Auszahlung an Marcel Templin nicht interveniert, er hat diese im Gegenteil vor mir geheim gehalten (später sogar verteidigt) und mir zugleich mitgeteilt, dass er Sicherungsmassnahmen am Verkaufserlös für den Ausschuss ergreifen werde. Ich habe erhebliche Zweifel, dass dies mit den Treuepflichten eines Gesellschafters und Geschäftsführers vereinbar ist. Justus Hoffmann hat ja zwischenzeitlich seine Drohnung wahrgemacht, 2020News wegen der veröffentlichten Chat-Nachrichten zum Haus-Deal zu verklagen. Nach Göttingen hat er mir angeboten, den Rechtsstreit zu beenden, wenn 2020News die Passagen zum Haus-Deal herunternehme. Er hat aber weiterhin nichts vorgelegt, woraus sich ergeben könnte, dass Marcel Templin das Geld behalten dürfte. Als ich auf seinen Vorschlag nicht eingegangen bin, hat Justus Hoffmann blitzschnell alle Chat-Nachrichten mit mir gelöscht, vielleicht in der Annahme, dass diese nicht anderweitig gesichert seien. Reiner Fuellmich hat Justus Hoffmann am 07.02.2024 eine Vielzahl von Fragen gestellt, die sich im wesentlichen aus meinen kritischen Kommentaren zur Anzeige der Hafenanwälte ergeben haben. Die drei Hafenanwälte hatten in der Anzeige ja u.a. behauptet, dass Reiner Fuellmich Justus Hoffmann und Antonia Fischer bedroht habe. Ich kann das nicht bestätigen, obgleich ich bei fast all diesen angeblichen Gelegenheiten dabei gewesen sein soll. Justus Hoffmann hat vor Gericht ausgeführt, er wünsche sich, wieder im Ausschuss mitzuarbeiten. Dazu hat er sich allerdings seit inzwischen fast drei Jahren nicht aufraffen können, auch nachdem Reiner Fuellmich nicht mehr an den Sitzungen teilnahm, hatten er und Antonia Fischer dazu keine Lust und/oder Zeit. Stattdessen hat Justus Hoffmann mir mitgeteilt, dass es gegen den Grundsatz der Privatautonomie verstossen würde, wenn sich die Ausschuss-Gesellschafter - wie von mir gefordert - "auf Ewigkeit" auf die uneigennützige Ausrichtung der Gesellschaft verpflichten würden. Reiner Fuellmich hat Recht, wenn er sagt, dass Justus Hoffmann und Antonia Fischer sich in der Gesellschaft nur aus formalrechtlichen Gründen in einer Entscheiderposition befinden, die sich partout nicht mit ihrem Engagement für die Sache deckt. Hinsichtlich der Fortsetzung unserer Arbeit bitte ich Sie um Ihre Hilfe. Solange der Ausschuss von seinen Mitteln abgeschnitten bleibt, sind wir auf Ihre Hilfe angewiesen. Bitte helfen Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten durch eine Spende an die Stiftung Corona Ausschuss (Konto Nr. IBAN DE23 8105 0555 0101 0376 78 oder per Paypal. Wir stellen gerne Spendenquittungen aus. Herzlichen Dank, Ihre Viviane Fischer

Der Verhandlungstag in Göttingen am 27.02.2024 ist anders verlaufen als geplant. Ursprünglich sollten Justus Hoffmann ja für 45 Minuten noch einige Restfragen gestellt werden, danach wäre ich an der Reihe gewesen mit Zeugenaussage und Befragung. Es kam dann genau anders herum, Justus Hoffmann wurde fast den ganzen Tag befragt (zum Schluss etwas redundant) und ich konnte dann eine halbe Stunde lang mit meiner Zeugenaussage beginnen. Möglicherweise geht es am Freitag weiter, vielleicht auch erst nächste Woche. Der Haus-Deal stellt sich aktuell so dar, dass Marcel Templin sich offenbar ausschliesslich auf die formale Rechtsposition eines Grundschuldgläubigers beruft. Ihm war ja auf Weisung von Reiner Fuellmich zur Absicherung einer Darlehensforderung von einer Bank eine Grundschuld abgetreten worden. Die Konstellation mit dem Haus-Deal ist nach aktuellem Erkenntnisstand also vergleichbar damit, dass ein Bankkunde bei einer Bank noch einen Kredit in Höhe von € 100.000 offen hat und grade sein Haus für € 1.000.000 verkaufen will, die Bank schaut ins Grundbuch und sagt, oho, da stehen wir ja noch mit einer Grundschuld in Höhe von € 600.000 drin und wir können auch noch fiktive Grundschuldzinsen in Höhe von € 400.000 formal geltend machen, kommt, holen wir uns dieses Geld, wir können etwas Liquidität gebrauchen. Der Bankkunde kann dann - das Insolvenzrisiko der Bank tragend - der Bank wegen seiner € 900.000 hinterherlaufen. Um so etwas zu vermeiden, werden Sicherungszweckerklärungen abgegeben, das heisst, der Bankkunde bestimmt, dass die Bank immer nur in der geschuldeten Kredithöhe und wegen realer Vollstreckungskosten aus der Grundschuld vorgehen kann. Klar ist und bleibt: Geld, das man aus einer Grundschuld erhalten hat, kann dauerhaft nur behalten werden, wenn es dafür einen anderen Rechtsgrund gibt als das reine "Zugreifen-Können". Was mich in diesem Zusammenhang interessiert, diese Frage ist aber gestern nicht beantwortet worden: wer hat eigentlich den Kaufvertrag des Hauses unterschrieben? Reiner Fuellmich selbst? Warum hat er im Vertrag dann nicht gleich verbindlich geregelt, dass das Geld aus dem Hausverkauf an den Corona-Ausschuss zurückgezahlt werden sollte, so dass so etwas wie der Haus-Deal gar nicht erst passieren konnte? Ich hatte im Sommer 2022 ja auf die Abtretung einer Grundschuld an den Ausschuss gedrungen. Und wie kommt es, dass Marcel Templin von einem Käufer € 1.158.000 erhalten konnte, während dieser nur € 1.050.000 schuldete (ein zweiter Grundstücksteil war für € 300.000 an einen Nachbarn von Reiner Fuellmich verkauft worden), bislang war ja der Eindruck entstanden, dass ein "Vergleich" nur mit einem der zwei Grundstückkäufer geschlossen worden war. Sind in dieses Geschehen möglicherweise noch weitere Personen verwickelt? Ich bin sehr gespannt auf die spätere Vernehmung von Marcel Templin. Ich habe Reiner Fuellmich im Prozess vorgeschlagen, doch eine klare Anweisung an Marcel Templin zu erteilen, das Geld nun unverzüglich an die Ausschuss-Gesellschaft auszuzahlen (oder für diese auf einem Notaranderkonto zu hinterlegen). Auf diese Weise wäre man schon mal einen großen Schritt weiter.

Es steht Reiner Fuellmich im Rahmen seiner Verteidigungsstrategie frei, in dem gegen ihn laufenden Strafverfahren seine Unschuld zu beteuern. Damit habe ich natürlich überhaupt kein Problem. Gleichzeitig ist aber nicht einzusehen, dass im Gegenteil nun mir im Rahmen der Berichterstattung über den Prozess treuwidriges Verhalten angedichtet werden soll. Auf dem Kanal von Reiner Fuellmich behauptet die Reiner Fuellmich nahestehende Prozessbeobachterin "Jiota" Panagiota Kallianteri, dass die von mir für den Ausschuss gehaltene Liquiditätsreserve "weg sei" und ich diese demgemäss nicht habe zurückführen können. Dies ist völlig unzutreffend. Die Liquiditätsreserve habe ich ausweislich der im Rahmen des Artikels "Corona-Ausschuss: Karten auf den Tisch" veröffentlichten Überweisungsträger schon im Spätsommer 2022 zurückgeführt, mithin vor circa 1,5 Jahren. Reiner Fuellmich hat die von ihm gehaltene Liquiditätsreserve in Höhe von € 700.000 bekanntermassen bis heute nicht zurückgeführt. Er war im Sommer 2022 auch nicht bereit, dem Ausschuss Sicherheiten zu stellen, so dass ein "Abzweigen" der Gelder aus dem Hausverkauf durch Dritte verhindert worden wäre. Ich habe Reiner Fuellmich vorgeschlagen, nun klare Anweisung an Marcel Templin zu geben, an die Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i.Gr. zu zahlen und notfalls auch die Erstattungsforderung an die Gesellschaft abzutreten. Falls Marcel Templin der Zahlungsaufforderung nicht nachkommen sollte, bin ich bereit, gegen Marcel Templin für die Gesellschaft juristisch vorzugehen anstelle des aktuellen Geschäftsführers Dr. Justus Hoffmann, der möglicherweise einen Interessenkonflikt hat. Leider hat Reiner Fuellmich bis jetzt keine entsprechende Anweisung erteilt. Ich möchte die Prozessbeobachter, die für sich in Anspruch nehmen, neutral und wahrheitsgemäss zu berichten, bitten, dies auch zu tun. Sollten sie es drauf anlegen, unwahre Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, sollten sie nicht behaupten, sie entsprächen der Wahrheit, sondern diese gegebenfalls als Teil der Prozessstrategie von Reiner Fuellmich deklarieren.

Eine Aufnahme vom 16.02.2024 https://auf1.tv/nachrichten-auf1/anwaeltin-viviane-fischer-untreue-vorwuerfe-gegen-reiner-fuellmich

Liebe Freunde, der Wunsch, mich zu diffamieren, treibt inzwischen finsterste Blüten.

Ein Prozessbeobachter hatte in einem aktuellen Video über mich gesagt: "Dann stößt man auf Seiten wie, ich mag es kaum aussprechen "Fucking Young" das ist so eine Art Bildermagazin im Internet, wo sie sich hat ablichten lassen, wo Bilder von ihr mit auftauchen, wo gleichzeitig aber auch Kinder mit Sado-Maso-Puppen abgelichtet sind". Offenbar weiss der Betreffende nicht, dass es sich bei Fucking Young (zu deutsch "Verdammt jung") um ein anerkanntes spanisches HerrenMODEmagazin handelt, das wie die VOGUE HOMMES über internationale Labels wie Dior, Chanel etc. berichtet. Das Magazin hat einen Schwerpunkt in Streetwear/Youth Style. Es schreibt über sich selbst: „Fucking Young begann als inspirierende Plattform, die sich auf eine jugendliche Ästhetik konzentriert.…“ In 2014 hat das Magazin offizielle Fotos meiner damaligen Kollektion veröffentlicht. Es hat mich dazu nicht gesondert fotografiert. Und es gibt natürlich auch keine Fotos von mir mit Kindern mit Sado-Maso-Puppen, weder in dem Magazin noch sonstwo.

Im Jahr 2023, neun Jahre nach der Veröffentlichung meiner Kollektionsfotos, gab es eine zu Recht stark kritisierte generelle Werbekampagne des Modehauses Balenciaga - nicht mit Puppen, aber mit Teddys mit einer entsprechenden Aufmachung - die ich selbst auch strikt verurteile. Das Modehaus Balenciaga hat sich nach einem großen Shitstorm sogleich für seine Kampagne entschuldigt. Diese allgemeine Werbekampagne hat rein gar nichts mit mir zu tun und ich weiss auch nicht, was sie mit dem Magazin Fucking Young zu tun haben sollte.

Es wird deutlich: hier soll auf Biegen und Brechen mein Ruf beschädigt werden. Ich habe rechtliche Schritte gegen den Prozessbeobachter eingeleitet, Frist zur Veröffentlichung einer Richtigstellung ist heute 24 Uhr. Viele Grüße, Viviane Fischer

Der Prozessbeobachter Mirko hat die meisten seiner Falschbehauptungen nun in einem neuen Video richtiggestellt, nachdem er das alte Video runtergenommen hat. Hinsichtlich seiner aufrechterhaltenen Behauptung, dass irgendwo auf der Webseite des Magazins "Fucking Young" - nun angeblich unabhängig von mir - Kinder mit Sado-Maso-Puppen zu sehen sein sollen, hat Mirko keinen Link senden können. Ich habe jetzt eine entsprechende Anfrage an das Magazin geschickt. Dem Hinweis von Mirko auf ein Video, dass mir im Zusammenhang mit dem gemeinnützigen Verein Gut Gethlingen Spendenabzocke unterstellt, werde ich nachgehen. Ich habe von dem Verein keinen Pfennig erhalten. https://www.youtube.com/watch?v=sPwV4u4uDDk&lc=UgyuEVyeWBq1mTLwruB4AaABAg.A1gqTreqUV3A1gz8vDyye2

Eine Prozessbeobachterin veröffentlicht solche Fotos, die wohl mich darstellen sollen. Ganz herzlichen Dank für das Kompliment! Die Ästhetik gefällt mir total gut. Ich werde die Prozessbeobachterin bitten, mir die AI-Einstellungen für die Generierung dieser Bilder zu geben.

Hier die Bestätigung von AUF1, dass das Interview mit mir schon im Februar 2024 aufgezeichnet war, konkret eben am 16.02.2024, wie ich ja schon geschrieben hatte.

Als Teil der Berichterstattung über den Prozess gegen Rechtsanwalt Reiner Füllmich veröffentlichten wir am Freitag ein Interview mit Viviane Fischer, dass bereits im Februar aufgezeichnet wurde. Dabei haben wir nicht ausreichend gekennzeichnet, dass sich das Gespräch auf den Sachstand von Mitte Februar bezieht, was wir bedauern und hiermit noch einmal klarstellen wollen.

AUF1 war und ist auch in diesem Prozess weder Beteiligter, noch Richter, sondern ausschließlich journalistischer Berichterstatter. So, wie es die mündigen AUF1-Zuschauer von uns erwarten können und auch erwarten. Grundsatz dieser Berichterstattung muss sein, die jeweiligen Standpunkte, die auch streitbare Positionen und Vorwürfe enthalten, jeweils abzubilden, ohne sie uns zu eigen zu machen. Diesem Grundsatz der neutralen Berichterstattung werden wir auch in Zukunft treu bleiben.

Ein wichtiger Film mit Dr. Wolfgang Wodarg wird in Kürze in die deutschen Kinos kommen. Der Inhalt ist so explosiv, dass der Kinostart verhindert werden sollte. https://www.youtube.com/watch?v=YkaQDR31EEc

Reiner Fuellmich ist leider einer Fake-E-Mail aufgesessen, die er gestern im Gerichtssaal als angeblich authentisch verlesen hat. Ich finde das sehr schade, weil es seine Glaubwürdigkeit nicht gerade stärkt. Ich hatte den Fake bereits im Oktober 2023 in einem Artikel aufgedeckt. Urheberin der Fake-Mail soll eine angebliche ehemalige Kommilitonin von mir von der Uni Freiburg sein, die sich Piera Dalla Riva zu Deutsch „Stein vom Ufer“ nennt. Dass nichts an der Darstellung stimmen kann oder jedenfalls nicht mich betrifft, zeigt sich schon daran, dass ich in „all den Jahren“, nämlich „Anfang/Mitte der 90er Jahre“, bis auf einen einzigen Monat gar nicht in Freiburg studiert habe. Wen auch immer Frau „Stein vom Ufer“ da all die Jahre im Freiburger Juridicum beobachtet haben will, ich war das jedenfalls nicht. In ihrer Mail an Reiner Fuellmich berichtet sie über angeblich von ihr wahrgenommene psychische Probleme dieser Person, die offenbar so massiv waren, dass sie sich „nie in den Vorlesungen blicken liess“. Manche der Formulierungen in der Mail hätten von Reiner Fuellmich selbst stammen können – z.B. die Person sei „wie ein Zombie herumgelaufen“. Angeblich sei Frau „Stein vom Ufer“ daher sehr angenehm überrascht gewesen, mich im Jahr 2020 gesund und munter im von ihr dankbar verfolgten Corona-Ausschuss zu sehen. Reiner Fuellmich und ich seien „ihre Helden“. Sie merkt an: „Der Streit schadet der Bewegung auch nicht nachhaltig. Die Leute müssen kapieren, dass ihr nicht Mama und Papa seid und sie Selbstverantwortung haben.“ Die Person, die da möglicherweise zusammen mit der ominösen Frau „Stein vom Ufer“ in Freiburg studiert hat, scheint, wenn man den Schilderungen aus der Mail überhaupt Glauben schenken darf, wirklich ein bedauernswertes Häufchen Elend gewesen zu sein. Gott sei Dank habe ich an anderem Ort – gesund und munter – in nur vier Semestern die Zwischenprüfung in Jura absolviert und im Rahmen meines Doppelstudiums das Vordiplom VWL in der Rekordzeit von drei Semestern abgeschlossen. Ein paar Vorlesungen habe ich dafür allerdings schon besuchen müssen ;-).