aavst2022

Конституционный суд закрепил "длящийся" характер административных правонарушений в интернете

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшей московской муниципальной депутатки Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена.

Напомним, летом 2022 года в Москве по этой статье массово задерживали кандидатов, чтобы не позволить им участвовать в муниципальных выборах.

Елену Селькову тогда оштрафовали за публикацию в 2019 году в соцсетях логотипа "Умного голосования" - проекта Штабов Навального, деятельность которых была запрещена решением Московского городского суда лишь в июне 2021 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3, установленный КоАП - 3 месяца, однако суды все чаще считали публикации в интернете длящимися, что позволяло им привлекать к ответственности за посты, сделанные много лет назад.

Теперь этот подход забетонировал Конституционный суд, указавший, что "момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена".

Это означает, что всем пользователям стоит проверить свои общедоступные соцсети с момента создания аккаунта - ведь десять лет назад вы могли запостить что-то, запрещенное гораздо позже.

Этот подход кардинально отличается от практики по уголовным делам, по которым Верховный суд РФ четко сказал, что преступление считается оконченным с момента размещения информации в интернете, и с этого же момента начинается течение срока давности.

Telegram

Сетевые Свободы

В Москве независимых муниципальных депутатов и оппозиционных политиков лишают возможности участвовать в выборах

11 сентября этого года в единый день голосования в 15 субъектах федерации состоятся выборы губернаторов, в 6 регионах – выборы в законодательные…

www.tg-me.com/us/aavst2022/com.aavst2022/7647

135.5K viewsedited  May 15 at 07:38

Конституционный суд закрепил "длящийся" характер административных правонарушений в интернете

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшей московской муниципальной депутатки Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена.

Напомним, летом 2022 года в Москве по этой статье массово задерживали кандидатов, чтобы не позволить им участвовать в муниципальных выборах.

Елену Селькову тогда оштрафовали за публикацию в 2019 году в соцсетях логотипа "Умного голосования" - проекта Штабов Навального, деятельность которых была запрещена решением Московского городского суда лишь в июне 2021 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3, установленный КоАП - 3 месяца, однако суды все чаще считали публикации в интернете длящимися, что позволяло им привлекать к ответственности за посты, сделанные много лет назад.

Теперь этот подход забетонировал Конституционный суд, указавший, что "момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена".

Это означает, что всем пользователям стоит проверить свои общедоступные соцсети с момента создания аккаунта - ведь десять лет назад вы могли запостить что-то, запрещенное гораздо позже.

Этот подход кардинально отличается от практики по уголовным делам, по которым Верховный суд РФ четко сказал, что преступление считается оконченным с момента размещения информации в интернете, и с этого же момента начинается течение срока давности.

BY aavst2022