OnAgile Learning Hub 💎

Дисбаланс в работе команды🗓

👥Обычно в команде есть несколько разных компетенций, которые должны сотрудничать друг с другом для создания ценности. Например, в IT это бэк-, фронт-разработчики, аналитики, тестировщики.

⏱Если у нас ограниченный временной отрезок для поставки ценности, например, спринт 2-3 недели, то команда, как правило, декомпозирует задачи. При этом могут возникать разрывы в поставке.

👉Например, у команды есть истории А, B и C, которые они взяли в спринт. А и B команда смогла целиком поставить, а история С полностью не влезла. Команда все равно берет ее в работу для оптимизации процесса, так как до конца спринта остается запас velocity — и частично делает. Оставшаяся часть работы по истории С перейдет в следующий спринт.

И здесь зачастую возникает дисбаланс нагрузки. Если в прошлом спринте по истории С свою работу сделал бэк, далее происходит отладка: возможно, нашли дефекты, и, соответственно, работу берет на себя тестировщик. И если оказывается, что дефектов больше, чем рассчитывали — возникает локальный избыток задач на отдельном специалисте, и на другие задачи ему может не хватить времени.
Или наоборот, все в порядке, и мы опять заканчиваем раньше. И снова возникает ситуация, при которой у нас есть возможность воспользоваться небольшим временным отрезком, чтобы взять в работу следующую задачу. Но полноценную поставку за эти один-два дня сделать, скорее всего, не получится.

📌Что делать в этой ситуации?

1 вариант.
При декомпозиции сфокусироваться на том, чтобы в бэклоге оказались задачи разного размера. Например, не только 3, 5 или 8 сторипоинтов, но и небольшие задачи в 1, 2 сторипоинта — чтобы можно было заполнить ими любой разрыв.

2 вариант.
Определить наиболее приоритетные задачи и сфокусироваться на них с рассчетом потратить, например, 70% своего velocity. А 30% остается как буфер, который может использоваться по-разному, и в том числе команда может договориться и согласиться с тем, что перенос части задачи из спринта в спринт - это нормально.

В контексте построения agile процесса более предпочтительным является первый вариант. Однако команда может экспериментировать и выбрать наиболее удобный для нее способ работы в данный момент.

Желаем всем сбалансированной работы!

OnAgile Learning Hub

www.tg-me.com/us/OnAgile Learning Hub /com.agilethinking/358

872 viewsOlga, Jan 25, 2024 at 13:37

Дисбаланс в работе команды🗓

👥Обычно в команде есть несколько разных компетенций, которые должны сотрудничать друг с другом для создания ценности. Например, в IT это бэк-, фронт-разработчики, аналитики, тестировщики.

⏱Если у нас ограниченный временной отрезок для поставки ценности, например, спринт 2-3 недели, то команда, как правило, декомпозирует задачи. При этом могут возникать разрывы в поставке.

👉Например, у команды есть истории А, B и C, которые они взяли в спринт. А и B команда смогла целиком поставить, а история С полностью не влезла. Команда все равно берет ее в работу для оптимизации процесса, так как до конца спринта остается запас velocity — и частично делает. Оставшаяся часть работы по истории С перейдет в следующий спринт.

И здесь зачастую возникает дисбаланс нагрузки. Если в прошлом спринте по истории С свою работу сделал бэк, далее происходит отладка: возможно, нашли дефекты, и, соответственно, работу берет на себя тестировщик. И если оказывается, что дефектов больше, чем рассчитывали — возникает локальный избыток задач на отдельном специалисте, и на другие задачи ему может не хватить времени.
Или наоборот, все в порядке, и мы опять заканчиваем раньше. И снова возникает ситуация, при которой у нас есть возможность воспользоваться небольшим временным отрезком, чтобы взять в работу следующую задачу. Но полноценную поставку за эти один-два дня сделать, скорее всего, не получится.

📌Что делать в этой ситуации?

1 вариант.
При декомпозиции сфокусироваться на том, чтобы в бэклоге оказались задачи разного размера. Например, не только 3, 5 или 8 сторипоинтов, но и небольшие задачи в 1, 2 сторипоинта — чтобы можно было заполнить ими любой разрыв.

2 вариант.
Определить наиболее приоритетные задачи и сфокусироваться на них с рассчетом потратить, например, 70% своего velocity. А 30% остается как буфер, который может использоваться по-разному, и в том числе команда может договориться и согласиться с тем, что перенос части задачи из спринта в спринт - это нормально.

В контексте построения agile процесса более предпочтительным является первый вариант. Однако команда может экспериментировать и выбрать наиболее удобный для нее способ работы в данный момент.

Желаем всем сбалансированной работы!

OnAgile Learning Hub

BY OnAgile Learning Hub 💎