ШАФРАН

Биометрия на каждый день

Как известно, биометрические персональные данные человека главным образом нужны для его идентификации и аутентификации в цифровом пространстве. Раз у нас все виды правоотношений стремительно переходят из бумаги в цифру, то вроде бы вполне логично, когда все участники цифровых правоотношений, находящиеся на удалении друг от друга, знают кто и с кем на самом деле взаимодействует. Но это только в теории.

На практике же необходимость сбора биометрии не подтверждена, поскольку все без исключения существующие цифровые услуги и сервисы и так прекрасно работают без неё. Если не считать бесконечные утечки данных пользователей, конечно же, со всеми последующими прекрасными последствиями в виде мошенников, укроЦИПСО и других лиц, использующие наши данные для своих корыстных целей.

Так для чего тогда собирать и обрабатывать биометрию? Как вариант - чтобы усилить возможности злоумышленников. Они будут очень рады и хорошо приплатят, например, банковским клеркам за доступ к биометрии клиентов кредитной организации.
Но есть сценарий и похуже - для более плотного, всеобъемлющего и постоянного контроля за гражданами, их мобильностью, их действиями, их намерениями.

Условный Вася, сдавший добровольно или принудительно свою биометрию, становится для цифрового пространства полностью открытым: его личность известна всем и сразу, как говорится, по умолчанию.
А это уже называется "социальным рейтингом", когда совокупный массив данных о человеке и гражданине, полученный со всех цифровых услуг, сервисов, систем наблюдений и пр. анализируется на предмет некой "правильности". Кто устанавливает критерии "правильности" нашему условному Васе знать не надобно и на закон, например конституционные права о неприкосновенности частной жизни, ссылаться тоже не стоит.

В цифровом мире демократия и права человека тоже цифровые или полностью зависящие от тех, кто развивает цифровые технологии и зашивает в них свои правила. Сбор и обработка биометрии - это про добровольно-принудительное цифровое крепостничество. Даже бирку как корове на ухо вешать не надо, потому что цифра и удобно и не больно.

А теперь главный вопрос: каков будет оборонный потенциал нашего общества, если всю страну, состоящую из цифрокрепостных граждан, будут защищать, вернее, пытаться защищать такие же крепостные военные? Оборонная сфера станет прозрачным аквариумом и проходным двором для абсолютно всех ИТ-корпопаций, а также внешних и внутренних врагов. Кого сможет защитить цифрокрепостной, если он даже себя и свою семью обезопасить не в состоянии? Все его мысли будут лишь о том как бы не налететь на последствия своих цифровых действий. Потому что ИТ-диктатурой для военных будет пользоваться и внешний враг. Адресные теракты и диверсии в отношении "нужных" лиц станут новой нормальностью, а их дискредитация - делом 5 минут. В стране, в которой военные без защиты, беззащитны абсолютно все. Даже якобы всемогущая элита.

Пост скриптум. Наивные адепты цифрового концлагеря забывают, что личный контроль над технологией сегодня не означает, что завтра инженеры-айтишники не решат поставить в цифровое стойло чем-то не угодивших грефов и масков. Пожизненного иммунитета не будет ни у кого.

www.tg-me.com/us/ШАФРАН/com.annashafran/12033

90.7K viewsMay 1 at 11:50

Биометрия на каждый день

Как известно, биометрические персональные данные человека главным образом нужны для его идентификации и аутентификации в цифровом пространстве. Раз у нас все виды правоотношений стремительно переходят из бумаги в цифру, то вроде бы вполне логично, когда все участники цифровых правоотношений, находящиеся на удалении друг от друга, знают кто и с кем на самом деле взаимодействует. Но это только в теории.

На практике же необходимость сбора биометрии не подтверждена, поскольку все без исключения существующие цифровые услуги и сервисы и так прекрасно работают без неё. Если не считать бесконечные утечки данных пользователей, конечно же, со всеми последующими прекрасными последствиями в виде мошенников, укроЦИПСО и других лиц, использующие наши данные для своих корыстных целей.

Так для чего тогда собирать и обрабатывать биометрию? Как вариант - чтобы усилить возможности злоумышленников. Они будут очень рады и хорошо приплатят, например, банковским клеркам за доступ к биометрии клиентов кредитной организации.
Но есть сценарий и похуже - для более плотного, всеобъемлющего и постоянного контроля за гражданами, их мобильностью, их действиями, их намерениями.

Условный Вася, сдавший добровольно или принудительно свою биометрию, становится для цифрового пространства полностью открытым: его личность известна всем и сразу, как говорится, по умолчанию.
А это уже называется "социальным рейтингом", когда совокупный массив данных о человеке и гражданине, полученный со всех цифровых услуг, сервисов, систем наблюдений и пр. анализируется на предмет некой "правильности". Кто устанавливает критерии "правильности" нашему условному Васе знать не надобно и на закон, например конституционные права о неприкосновенности частной жизни, ссылаться тоже не стоит.

В цифровом мире демократия и права человека тоже цифровые или полностью зависящие от тех, кто развивает цифровые технологии и зашивает в них свои правила. Сбор и обработка биометрии - это про добровольно-принудительное цифровое крепостничество. Даже бирку как корове на ухо вешать не надо, потому что цифра и удобно и не больно.

А теперь главный вопрос: каков будет оборонный потенциал нашего общества, если всю страну, состоящую из цифрокрепостных граждан, будут защищать, вернее, пытаться защищать такие же крепостные военные? Оборонная сфера станет прозрачным аквариумом и проходным двором для абсолютно всех ИТ-корпопаций, а также внешних и внутренних врагов. Кого сможет защитить цифрокрепостной, если он даже себя и свою семью обезопасить не в состоянии? Все его мысли будут лишь о том как бы не налететь на последствия своих цифровых действий. Потому что ИТ-диктатурой для военных будет пользоваться и внешний враг. Адресные теракты и диверсии в отношении "нужных" лиц станут новой нормальностью, а их дискредитация - делом 5 минут. В стране, в которой военные без защиты, беззащитны абсолютно все. Даже якобы всемогущая элита.

Пост скриптум. Наивные адепты цифрового концлагеря забывают, что личный контроль над технологией сегодня не означает, что завтра инженеры-айтишники не решат поставить в цифровое стойло чем-то не угодивших грефов и масков. Пожизненного иммунитета не будет ни у кого.

BY ШАФРАН