​​✍🏻ЗАКОН НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ СТОРОНУ ЗАХИСТУ ВІДКРИВАТИ ПОТЕРПІЛИМ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ ВОНА МАЄ НАМІР У ПОДАЛЬШОМУ ВИКОРИСТОВУВАТИ У СУДІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 359/7790/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 359/7790/20 від 25.04.2024

Потерпіла у касаційній скарзі вказала, що узяті судами до уваги протоколи загальних зборів ТОВ було надано стороною захисту всупереч вимогам ст.290 КПК України на стадії судового розгляду і сторона обвинувачення та потерпілі не мали достатнього часу для ознайомлення з цими документами.

ККС ВС не підтримав аргументів потерпілої та вказав, що згідно з ч.6 ст.290 КПК України, після закінчення досудового розслідування сторона захисту за запитом прокурора зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням за вимогами ч.7 ст.290 КПК України повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Тобто, законодавець не зобов'язує сторону захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України відкривати потерпілим матеріали, які вона має намір у подальшому використовувати у суді. Відповідний процесуальний обов'язок поширюється лише на надання доступу до доказів захисту прокурору за його запитом.

❓Підтримуєте аргументи ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅Оскільки визнання недійсним правочину, який є безпосередньою підставою для зміни власника спірної квартири, так чи інакше вплине на подальший правовий режим цього нерухомого майна, то забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру є співмірним із заявленою в цій справі вимогою позову
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 № 754/5683/22 (14-28цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118985224

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО НЕНАЛЕЖНИХ СПОСОБІВ СУДОВОГО ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

📁Добірка 529

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 23224 правових позицій ВС
🇪🇺 2051 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов'язання розмістити на офіційному сайті вибачення та припинити порушення авторських прав

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц
Щодо неефективного способу захисту прав за позовом про встановлення юридичного факту у справах про поділ майна подружжя

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 лютого 2024 року у справі № 674/284/23
Щодо неналежних способів захисту прав за позовом абонента до оператора мобільного зв'язку

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2024 року у справі № 290/1310/21
Щодо недопустимості скасування договору чи іншого правочину за позовом заінтересованої особи в судовому порядку

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 472/1176/19
Щодо недопустимості визнання права власності на об'єкт, який належить на праві спільної часткової власності декільком співвласникам, спадкоємцем одного із співвласників

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ПРЕД’ЯВЛЕННЯМ ПОЗОВУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИКОРИСТОВУВАТИ САМОСТІЙНО ЧИ ПЕРЕДАВАТИ У КОРИСТУВАННЯ ТРЕТІМ ОСОБАМ НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ ДЛЯ ВЕДЕННЯ БУДЬ-ЯКОГО ВИДУ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПОЗИВАЧ ПЕРЕЙМАЄ НА СЕБЕ ОБОВ’ЯЗКИ ДЕРЖАВИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/2441/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 914/2441/22 від 23.04.2024

ОСББ звернулось з позовом до ТОВ про заборону використовувати самостійно чи передавати у користування третім особам нежитлове приміщення для ведення (здійснення) будь-якого виду підприємницької діяльності. Суди відмовили у задоволенні позову.

КГС ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Системний аналіз положень ГК України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" свідчить про те, що втручання у здійснення підприємницької діяльності, її обмеження, контроль та нагляд за її здійсненням є можливим виключно Державою та на підставі і у порядку, передбаченому законом.

Водночас, аналіз положень ст.ст.16 -18 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", в якій визначено права та обов'язки ОСББ, дає підстави для висновку про те, що зазначеним нормативно правовим актом не передбачено делегування функцій держави та право на контроль і нагляд за здійсненням господарської діяльності на користь ОСББ.

Таким чином, заявляючи вимогу про заборону використання самостійно чи передання у користування третім особам нежитлове приміщення для ведення (здійснення) будь-якого виду підприємницької діяльності, позивач фактично переймає на себе обов'язки Держави в особі відповідних органів щодо нагляду та контролю у сфері господарської діяльності, що не передбачено зазначеними положеннями чинного законодавства.

❓Згодні з аргументами ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

✅Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство мають право першочергово оскаржувати у судах апеляційної та касаційної інстанцій сторони у справі про банкрутство (боржник, ініціюючий кредитор, а також арбітражний керуючий від імені боржника та кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника). Інші особи набувають можливість оскаржити таку ухвалу за умови їх залучення судом під час підготовчого засідання або після набуття відповідного процесуального статусу учасника справи про банкрутство
🔥Постанова палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.03.2024 № 911/1005/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118650532

​​14-th KYIV CRIMINAL LAW FORUM буде присвячений головним проблемам під час воєнного стану та шляхам їх вирішення: найактуальнішим практичним питанням у сфері кримінального права та процесу, новаціям і змінам.

Дата: 21 червня 2024 року
Час: 09:00 - 18:00
Формат: Online&Offline
Програма заходу та реєстрація: https://cutt.ly/Mey2hONp

14-th KYIV CRIMINAL LAW FORUM - це платформа, яка дає можливість представникам влади, бізнесу та правникам обговорити проблемні питання кримінального права і процесу під час воєнного стану в Україні, зокрема, це про - головні зміни кримінального права та процесу у зв'язку з воєнним станом; захист жертв та відшкодування збитків; кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність; боротьбу з корупцією під час війни.

Серед спікерів: представники законодавчої гілки влади, судді різних інстанцій, представники правоохороних органів України, провідні адвокати, правники, науковці.

ААУ в соцмережах: https://taplink.cc/ukraine_advocates_association

З питань партнерства, участі та за додатковою інформацією звертайтеся: Буток Тетяна - директорка з розвитку Асоціації адвокатів України, [email protected], [email protected], тел. моб.: 067 441 10 27

 Запрошуємо до участі!

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗВЕРНЕННЯ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ ДО ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ІЗ ПИСЬМОВИМ ЗАПИТОМ ПРО НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ

📁Добірка 530

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22280 правових позицій ВС
🇪🇺 2064 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 грудня 2023 року у справі № 805/3324/17-а
Щодо вимог до письмового запиту контролюючого органу про надання інформації платником податків

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 квітня 2024 року у справі № 815/2596/17
Щодо умови звернення контролюючого органу із письмовим запитом про надання інформації платником податків

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 квітня 2024 року у справі № 815/2596/17(1)
Щодо умов проведення документальної позапланової перевірки на підставі пп. 78.1.1, 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 ПК України

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 травня 2024 року у справі № 813/3243/17
Щодо вимог до змісту письмового запиту контролюючого органу про надання платником податків інформації

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2024 року у справі № 813/4007/17
Щодо призначення податкової перевірки за результатами звернення контролюючого органу із запитом про надання відповідної інформації платником податків

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ВІДСУТНІ ПІДСТАВИ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ З КОМІСІОНЕРА ОСНОВНОГО БОРГУ, ЯКЩО РІЗНИЦЯ ВИНИКЛА ВНАСЛІДОК УТРИМАННЯ БАНКОМ ШТРАФНИХ САНКЦІЙ ІЗ СУМИ ПЛАТЕЖУ ПОКУПЦЮ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/6474/20(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/6474/20(1)  від 30.04.2024

Комітент звернувся до господарського суду з позовом до Комісіонера про стягнення суми основного боргу та пені у зв’язку з неперерахуванням останнім вартості реалізованої продукції за укладеним договором комісії. На переконання Комітента до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч.3 ст.1017 ЦК України, оскільки Комісіонер, відступивши від вказівок Комітента, з власної вини продав майно покупцю за ціною, нижчою на 49 250,00 доларів США, ніж передбачено договором комісії. Тому Комісіонер повинен сплатити цю різницю Комітенту.

КГС ВС зазначив, що відповідно до ч.3 ст.1017 ЦК України комісіонер, який продав майно за нижчою ціною, повинен заплатити різницю комітентові, якщо комісіонер не доведе, що він не мав можливості продати майно за погодженою ціною, а його продаж за нижчою ціною попередив більші збитки.

Якщо для відступу від вказівок комітента потрібний був попередній запит, комісіонер має також довести, що він не міг попередньо запитати комітента або одержати в розумний строк відповіді на свій запит.

ВС відхилив твердження Комітента щодо продажу майна за нижчою ціною. Різниця виникла не унаслідок зниження Комісіонером ціни на продукцію, а з огляду на утримання штрафних санкцій із суми платежу.

На підставі викладеного вище ВС вважав, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність підстав для стягнення з Комісіонера основного боргу.

❓Згодні з позицією ВС?

  👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДЛЯ АНУЛЮВАННЯ ЛІЦЕНЗІЇ НА ПІДСТАВІ П.5 Ч.2 СТ.16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО ЛІЦЕНЗУВАННЯ ВИДІВ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ” ДОСТАТНЬО ВСТАНОВИТИ ФАКТ НЕВИКОНАННЯ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПРО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ ЛІЦЕНЗІЙНИХ УМОВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/6248/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/6248/19 від 30.04.2024

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у касаційній скарзі вказала, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, щодо питання наявності чи відсутності повторного порушення позивачем законодавства у сфері регулювання діяльності на фондовому ринку.

Надаючи відповідь на спірне питання, КАС ВС вказав на таке.

У правовідносинах, щодо яких виник спір у цій справі, анулювання ліцензії є відповідальністю за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності і відповідальність повинна застосовуватись відповідно до норм Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». За ст.16 цього Закону ліцензію може бути анульовано на підставі зокрема, акта про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, встановлених для виду господарської діяльності чи акта про повторне порушення ліцензіатом Ліцензійних умов. Повторним порушенням ліцензіатом ліцензійних умов уважається вчинення ним протягом двох років з дня видання органом ліцензування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов нового порушення хоча б однієї з вимог ліцензійних умов, щодо якої видавалося таке розпорядження. Цей Закон не містить визначення поняття повторного порушення ліцензіатом ліцензійних умов.

Таким чином, для анулювання ліцензії на підставі п.5 ч.2 ст.16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» наявності повторного порушення ліцензійних умов не потребується, а достатньо встановити факт невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРИТЯГНЕННЯ АДВОКАТА ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА КРИТИКУ СУДДІ В ЕЛЕКТРОННОМУ ЛИСТІ, АДРЕСОВАНОМУ ВІДПОВІДНИМ ОРГАНАМ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, Є ПОРУШЕННЯМ СТ.10 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «LUTGEN c. LUXEMBOURG» від 16.05.2024, заява № 36681/23

Заявника – адвоката компанії, на території якої стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, - було засуджено за критику судді, висловлену в електронному листі, надісланому двом міністрам і Генеральному прокурору. Заявнику призначено покарання у виді штрафу.

ЄСПЛ повторив, що допустимі межі критики щодо суддів, коли вони діють при виконанні своїх службових обов'язків, є ширшими, ніж щодо приватних осіб.

На переконання Суду, хоча висловлювання заявника мали відверто принизливий характер і були критичними щодо судді, їх не можна назвати образливими у розумінні ст.10 Конвенції. Вони не були жодним чином оприлюднені, адже адресовані у письмовій формі виключно органам, відповідальним за підтримання правопорядку в судах.

Висловлювання, використані заявником у спірному електронному листі, повинні розглядатися в контексті, в якому вони були використані, а саме: захист заявником у надзвичайній ситуації інтересів свого клієнта.

Суд наголосив, що  твердження заявника в електронному листі не підпадають під кримінальну сферу.

Суд вважав, що застосовані до заявника кримінальні покарання не можуть бути виправданими.

Таким чином, у цій справі національні суди не встановили справедливого балансу між необхідністю захисту авторитету судової влади та необхідністю захисту свободи вираження поглядів заявника як адвоката.

Відповідно, мало місце порушення ст.10 Конвенції.

❓Порушено права заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 531

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22240 правових позицій ВС
🇪🇺 2063 правових позицій ЄСПЛ

Щодо спадкування права на обов'язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов'язковим спадкоємцем за відсутності його оформлення

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2019 року у справі № 450/328/15Ц
Щодо передання права на обов’язкову частку у спадщині в порядку спадкування (спадкова трансмісія)

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2024 року у справі № 346/2744/21


Щодо необхідності отримання дозволу на спеціальне водокористування підприємством, діяльність якого пов’язана з використанням води та скиданням надлишкових зворотних вод

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2022 року у справі № 160/1611/20

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 лютого 2024 року у справі № 160/10310/20(1)

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ВИМОГУ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, ЯКА Є ПОХІДНОЮ ВІД ВИМОГИ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЧАСТИНИ ГРОШОВОЇ ДОПОМОГИ, НАЛЕЖИТЬ ВИРІШУВАТИ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 521/11551/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 521/11551/22 від 17.04.2024

Позивач звернувся до суду загальної юрисдикції із позовом до Держави України в особі Департаменту праці та соціальної політики про стягнення невиплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди. Суди вирішили спір не на користь позивача.

КЦС ВС не погодився з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Відповідачем у цій справі є держава в особі органу державної влади - суб'єкта владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

У цій справі спір про стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до покладених завдань і функцій Департаменту праці та соціальної політики міської ради є суб'єктом владних повноважень у сфері нарахування та виплат грошової допомоги, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Вимога позивача в частині відшкодування моральної шкоди обґрунтована тим, що відповідна шкода завдана позивачеві внаслідок виплати спірної допомоги у значно меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством.

Таким чином, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди є похідною від його вимоги про стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги, у зв'язку із чим має бути розглянута за наслідком вирішення цього спору по суті судом адміністративної юрисдикції.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРАВО ЗМІНИТИ ТА/АБО ДОПОВНИТИ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОБВИНУВАЧЕНОГО НАЛЕЖИТЬ ВИКЛЮЧНО ОБВИНУВАЧЕНОМУ

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 304/1035/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 304/1035/20 від 24.04.2024

ВП ВС прийняла до розгляду це кримінальне провадження з підстав того, що справа містить виключну правову проблему, що полягає у вирішенні питання: «Чи може захисник (представник) доповнювати та/або змінювати апеляційну скаргу, раніше подану особою, захист якої він здійснює?»

ВП ВС надала негативну відповідь з огляду на таке.

Хоча захисник і діє в інтересах підзахисного, однак він є самостійним учасником кримінального провадження із власною правосуб'єктністю, і його юридичне становище не є тотожним становищу особи, захист якої він здійснює.

У випадку, коли певним правом обвинуваченого (підозрюваного, засудженого) одночасно наділений і його захисник, законодавець прямо зазначив про це у КПК України.

На переконання ВП, трактування терміну «особа, яка подала скаргу» як такого, що охоплює не лише безпосереднього ініціатора апеляційного провадження, але й уповноважену ним особу, що діє на його стороні, означало б, що захисник користується значно ширшими повноваженнями, ніж сам підзахисний.

У такому випадку захисник на відміну від обвинуваченого, котрий вправі змінити чи доповнити тільки власну апеляційну скаргу, був би наділений відповідним правом щодо скарги, поданої як ним самим, так і його підзахисним.

Виходячи з наведеного, ВП вважає, що у розумінні ч. 3 ст. 403 КПК України «особою, яка подала апеляційну скаргу» є лише учасник судового провадження, який реалізував право на апеляційне оскарження від свого імені. Право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу обвинуваченого, належить виключно суб`єкту її подання, тобто обвинуваченому.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ФОТО ЕКРАНУ ЕЛЕКТРОННОГО КАБІНЕТУ НЕ ДАЄ ПІДСТАВ ВВАЖАТИ, ЩО ВІДПОВІДНІ ДОКУМЕНТИ БУЛИ ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКІВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 280/923/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 280/923/23 від 09.05.2024

У касаційній скарзі податковий орган наполягав на тому, що направлення в електронний кабінет позивача повідомлення підтверджуються знімками екрану вихідного документа.

КАС ВС не підтримав доводів касанта та зауважив, що податковим законодавством передбачено, що лише квитанція про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично, в якій зазначено дату вручення та час доставки документа платнику податків, є належним доказом відправлення на електронний кабінет платника документів з електронного кабінету контролюючого органу.

Судами не встановлено, та з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем надано суду доказу виконання вимог п.42.4 ст.42 ПК України щодо надіслання платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, що є його обов'язком в силу вимог абз.2 ч.2 ст.77 КАС України.

Наданий контролюючим органом фотознімок екрану не дає підстав вважати, що відповідні документи були отримані платником податків. Крім того, з урахуванням норм податкового законодавства, судами обґрунтовано звернуто увагу на те, що належним та допустимим доказом надсилання платнику податків документу в електронний кабінет є квитанція про доставку.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻КАСАЦІЙНА СКАРГА ВІДПОВІДАЧА, ЯКА ЗА ЗМІСТОМ СПРЯМОВАНА НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ІНТЕРЕСУ ПОЗИВАЧА, ЗАДОВОЛЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 459/2034/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 459/2034/23 від 02.05.2024

У розглядуваній справі КЦС ВС мав відповісти на питання про те, чи можна задовольнити касаційну скаргу відповідачки, яка за її змістом спрямована на задоволення процесуального інтересу позивача та стосується судового рішення, яке не впливає на цивільні права й інтереси скаржниці.

КЦС ВС з відповідачкою не погодився.

Зауважив, що за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства (п.5 ч.3 ст.2, ст.13 ЦПК України) учасник справи має право оскаржити судове рішення, яке порушує права чи інтереси саме цього учасника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.1, 3 ст.13 ЦПК України).

Апеляційний суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, ініційованій позивачем, а не відповідачкою. Позивач як особа, яка мала інтерес у розгляді та вирішенні його позовної вимоги, із цією ухвалою погодився та не оскаржив її у касаційному порядку. Остання до суду за вирішенням можливого спору із позивачем не зверталася, зустрічний позов не подавала, була та залишається власницею земельної ділянки. Тобто на право власності відповідачки на цю ділянку ухвала апеляційного суду про закриття провадження у справі не вплинула. Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без задоволення.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільна_процес #правова_позиція

✅Цивільний процесуальний закон не забороняє вживати заходи забезпечення позову у справі, рішення у якій не підлягає примусовому виконанню, якщо забезпечення позову сприятиме ефективному захисту порушених прав позивача. І навпаки, якщо рішення у справі підлягатиме примусовому виконанню, вжиття заходів забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно, не завжди може бути необхідним та співмірним із пред`явленими вимогами позову і відповідати характеру порушеного права позивача
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 № 754/5683/22 (14-28цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118985224

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ВІЙСЬКОВИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

📁Добірка 532

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22285 правових позицій ВС
🇪🇺 2065 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 січня 2024 року у справі № 336/5209/22
Щодо значення моменту виникнення в особи наміру ухилитися виник від військової служби для встановлення складу дезертирства

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2024 року у справі № 676/4559/22
Щодо наслідків незазначення при правовій кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 336 КК України такої ознаки як особливий період

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2024 року у справі № 233/1446/22
Щодо суспільної небезпечності непокори в період воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України)

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2024 року у справі № 335/3675/22
Щодо кваліфікації дій особи за ст. 414 КК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 травня 2024 року у справі № 344/12021/22
Щодо умов, за яких особа не підлягає кримінальній відповідальності за ст. 336 КК України

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка