C++: зачем [[nodiscard]] на bool — и почему это важно
Когда функция возвращает bool, часто возникает соблазн проигнорировать результат:
is_valid(user); // ничего не делает!
А теперь представьте, что is_valid() проверяет критическое условие. Без проверки — баг, возможно даже security-уязвимость.
Чтобы защититься от такого, с C++17 есть [[nodiscard]]:
[[nodiscard]] bool is_valid(const User& user);
Теперь, если результат проигнорировать — компилятор предупредит:
warning: ignoring return value of 'is_valid', declared with attribute 'nodiscard'
Можно ещё улучшить читаемость — использовать [[nodiscard("Must check if user is valid")]], чтобы компилятор написал пояснение в варнинге (начиная с C++20).
🔥 Лайфхак: ставьте [[nodiscard]] на все функции, где игнорирование результата — это почти всегда ошибка. Особенно на:
* проверки (is_...) * операции с возможным фейлом (try_..., parse_...) * RAII-объекты с флагами состояния
Не ленитесь — [[nodiscard]] спасает от тонких багов и делает код надёжнее.
C++: зачем [[nodiscard]] на bool — и почему это важно
Когда функция возвращает bool, часто возникает соблазн проигнорировать результат:
is_valid(user); // ничего не делает!
А теперь представьте, что is_valid() проверяет критическое условие. Без проверки — баг, возможно даже security-уязвимость.
Чтобы защититься от такого, с C++17 есть [[nodiscard]]:
[[nodiscard]] bool is_valid(const User& user);
Теперь, если результат проигнорировать — компилятор предупредит:
warning: ignoring return value of 'is_valid', declared with attribute 'nodiscard'
Можно ещё улучшить читаемость — использовать [[nodiscard("Must check if user is valid")]], чтобы компилятор написал пояснение в варнинге (начиная с C++20).
🔥 Лайфхак: ставьте [[nodiscard]] на все функции, где игнорирование результата — это почти всегда ошибка. Особенно на:
* проверки (is_...) * операции с возможным фейлом (try_..., parse_...) * RAII-объекты с флагами состояния
Не ленитесь — [[nodiscard]] спасает от тонких багов и делает код надёжнее.
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project
Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”
