Банк России сообщил, что банки не могут устанавливать суточные лимиты на переводы граждан.
Разъяснения касается нового закона, согласно которому граждане могут переводить сами себе до 30 млн рублей из одного банка в другой. При этом, после вступления закона в силу, некоторые банки, например, Сбер, решили оставить суточные лимиты для пользователей без биометрии.
Интересно, что при всем этом в том же СБП от ЦБ есть лимиты на одну операцию — не более 1 млн рублей. То есть, чтобы перевести себе те самые 30 млн рублей без комиссии, придется провести 30 таких операций. В уже упомянутом Сбере это можно сделать через одну операцию — увеличить лимит в приложении банка, после чего совершить перевод.
Фактически складывается ситуация, при которой ЦБ противоречит сам себе: уведомляет банки о недопустимости суточных лимитов, но сам устанавливает лимиты на одну операцию. Однако очевидно, что лимиты нужны: без них мошенники активизируются еще сильнее, из-за чего вырастут риски хищений средств граждан.
Банк России сообщил, что банки не могут устанавливать суточные лимиты на переводы граждан.
Разъяснения касается нового закона, согласно которому граждане могут переводить сами себе до 30 млн рублей из одного банка в другой. При этом, после вступления закона в силу, некоторые банки, например, Сбер, решили оставить суточные лимиты для пользователей без биометрии.
Интересно, что при всем этом в том же СБП от ЦБ есть лимиты на одну операцию — не более 1 млн рублей. То есть, чтобы перевести себе те самые 30 млн рублей без комиссии, придется провести 30 таких операций. В уже упомянутом Сбере это можно сделать через одну операцию — увеличить лимит в приложении банка, после чего совершить перевод.
Фактически складывается ситуация, при которой ЦБ противоречит сам себе: уведомляет банки о недопустимости суточных лимитов, но сам устанавливает лимиты на одну операцию. Однако очевидно, что лимиты нужны: без них мошенники активизируются еще сильнее, из-за чего вырастут риски хищений средств граждан.
BY Бойлерная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
