Telegram Group & Telegram Channel
А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator



tg-me.com/knowledge_accumulator/108
Create:
Last Update:

А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator




Share with your friend now:
tg-me.com/knowledge_accumulator/108

View MORE
Open in Telegram


Knowledge Accumulator Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 slumped 1.8% on Monday and Tuesday, thanks to China Evergrande, the Chinese property company that looks like it is ready to default on its more-than $300 billion in debt. Cries of the next Lehman Brothers—or maybe the next Silverado?—echoed through the canyons of Wall Street as investors prepared for the worst.

The STAR Market, as is implied by the name, is heavily geared toward smaller innovative tech companies, in particular those engaged in strategically important fields, such as biopharmaceuticals, 5G technology, semiconductors, and new energy. The STAR Market currently has 340 listed securities. The STAR Market is seen as important for China’s high-tech and emerging industries, providing a space for smaller companies to raise capital in China. This is especially significant for technology companies that may be viewed with suspicion on overseas stock exchanges.

Knowledge Accumulator from br


Telegram Knowledge Accumulator
FROM USA