Суд взыскал ущерб, причиненный гибелью пчел на пасеке
🔴Владелец пасеки обратился в Почепский районный суд с исковым заявлением к ООО «Красный Рог» о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел на пасеке. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит пасека, расположенная в непосредственной близости к полям ООО «Красный Рог». В результате обработки ответчиком своих полей химикатами погибли пчелы на пасеке истца. Ответчик не предупреждал население и пчеловодов о предстоящей обработке полей пестицидами. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 294 500 рублей.
Ответчик не согласился с иском, указав, что в установленном законом порядке регистрация пасеки истца не производилась, ветеринарно-санитарный паспорт пасеки на дату гибели пчел у истца отсутствовал, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что гибель пчел произошла в результате обработок полей ООО «Красный Рог».
🔴Рассмотрев материалы дела, Почепский районный суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ООО «Красный Рог» 294 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате обработки полей химикатами, а также судебные расходы в общей сумме 22130 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
Суд взыскал ущерб, причиненный гибелью пчел на пасеке
🔴Владелец пасеки обратился в Почепский районный суд с исковым заявлением к ООО «Красный Рог» о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел на пасеке. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит пасека, расположенная в непосредственной близости к полям ООО «Красный Рог». В результате обработки ответчиком своих полей химикатами погибли пчелы на пасеке истца. Ответчик не предупреждал население и пчеловодов о предстоящей обработке полей пестицидами. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 294 500 рублей.
Ответчик не согласился с иском, указав, что в установленном законом порядке регистрация пасеки истца не производилась, ветеринарно-санитарный паспорт пасеки на дату гибели пчел у истца отсутствовал, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что гибель пчел произошла в результате обработок полей ООО «Красный Рог».
🔴Рассмотрев материалы дела, Почепский районный суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ООО «Красный Рог» 294 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате обработки полей химикатами, а также судебные расходы в общей сумме 22130 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
BY ⚖️Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.