Центр «Хризма»

Кураевский синдром

Константинопольский патриархат не имеет права апелляций, а его акт о восстановлении в сане Андрея Курева недействительный, - считает протоиерей Владислав Цыпин.

Уважаемый канонист нашей Церкви безусловно прав. Однако одного такого заявления вряд ли будет достаточно, чтобы разрешить еще одну наметившуюся угрозу для церковного единства.

В течение последнего года в обойме Константинопольского патриархата оказался целый отряд "клириков", лишенных сана в РПЦ - Уминский, Коваль, Кураев, литовская группа. У них есть все шансы стать, подобно украинским раскольникам, инструментом Фанара для навязывания своего первенства остальным Поместным Церквям, а также поспособствовать признанию ПЦУ.

Вероятной видится следующая схема.
Константинополь вполне может привлекать этих "отцов" для сослужения с духовенством других церквей, что будет им преподносится, как а) бросание данными Церквями вызова Московскому Патриархату и б) признание ими уникальных "прав" Фанара, как "первого без равных", на апелляцию и "восстановление" в сане.

На следующем этапе подобный расклад будет использован для легализации ПЦУ - если в некоторых Церквях соглашатся сослужить с условным Кураевым, тем самым признавая за Фанаром "право" апелляции, то что им помешает признать "восстановленных" по тому же "праву" в сане украинских раскольников?
 
В истории с Кураевым и пр. есть ещё один неприятный момент - в условиях развязанного Константинополем канонического беспредела лишение сана может рассматриваться провинившимися клириками не как норма, сдерживающая от непоправимых проступков, а как некое "окно возможностей" - главное заявится с протестной Московской Патриархии позицией, добиться лишения сана, а потом уже можно получить от Фанара "восстановление", оно же - билет в какой-нибудь европейский приход.

Можно ли как-то наша Церковь воспрепятствовать такому сценарию?

1. Как минимум информировать другие Поместные Церкви, что определённые лица являются именно бывшими клириками и сослужение с ними недопустимо.

2. Более важно - добиваться устранения причин разрастающегося экклезиологического хаоса - путем возобновления Амманского формата или посредством других механизмов межцерковного взаимодействия вынесение общеправославной оценки нового учения и действий Константинопольского патриархата.

#Сергей_Павлов

Telegram

КЛИРИК НЬЮС

В РПЦ ЗАЯВИЛИ, ЧТО КОНСТАНТИНОПОЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОССТАНАВЛИВАТЬ КУРАЕВА В САНЕ

Константинополь не имеет права восстанавливать в сане бывшего протодиакона Андрея Кураева (внесен Минюстом России в реестр иноагентов). Об этом заявил заместитель председателя…

www.tg-me.com/us/Центр «Хризма»/com.chrisma_center/7600

2.6K viewsedited  Apr 17 at 10:27

Кураевский синдром

Константинопольский патриархат не имеет права апелляций, а его акт о восстановлении в сане Андрея Курева недействительный, - считает протоиерей Владислав Цыпин.

Уважаемый канонист нашей Церкви безусловно прав. Однако одного такого заявления вряд ли будет достаточно, чтобы разрешить еще одну наметившуюся угрозу для церковного единства.

В течение последнего года в обойме Константинопольского патриархата оказался целый отряд "клириков", лишенных сана в РПЦ - Уминский, Коваль, Кураев, литовская группа. У них есть все шансы стать, подобно украинским раскольникам, инструментом Фанара для навязывания своего первенства остальным Поместным Церквям, а также поспособствовать признанию ПЦУ.

Вероятной видится следующая схема.
Константинополь вполне может привлекать этих "отцов" для сослужения с духовенством других церквей, что будет им преподносится, как а) бросание данными Церквями вызова Московскому Патриархату и б) признание ими уникальных "прав" Фанара, как "первого без равных", на апелляцию и "восстановление" в сане.

На следующем этапе подобный расклад будет использован для легализации ПЦУ - если в некоторых Церквях соглашатся сослужить с условным Кураевым, тем самым признавая за Фанаром "право" апелляции, то что им помешает признать "восстановленных" по тому же "праву" в сане украинских раскольников?
 
В истории с Кураевым и пр. есть ещё один неприятный момент - в условиях развязанного Константинополем канонического беспредела лишение сана может рассматриваться провинившимися клириками не как норма, сдерживающая от непоправимых проступков, а как некое "окно возможностей" - главное заявится с протестной Московской Патриархии позицией, добиться лишения сана, а потом уже можно получить от Фанара "восстановление", оно же - билет в какой-нибудь европейский приход.

Можно ли как-то наша Церковь воспрепятствовать такому сценарию?

1. Как минимум информировать другие Поместные Церкви, что определённые лица являются именно бывшими клириками и сослужение с ними недопустимо.

2. Более важно - добиваться устранения причин разрастающегося экклезиологического хаоса - путем возобновления Амманского формата или посредством других механизмов межцерковного взаимодействия вынесение общеправославной оценки нового учения и действий Константинопольского патриархата.

#Сергей_Павлов

BY Центр «Хризма»