Telegram Group Search
Как перестать работать в стол

Вкладывая в работу больше усилий, времени, нервов в конце концов, мы ожидаем какой-то отдачи: «Вот затащу еще одну стратегическую задачу — получу повышение. Ну и что, что придётся сидеть сверхурочно весь квартал». Но, увы, в реальности часто оказывается, что «ваши ожидания — это ваши проблемы» 🤷🏼‍♂️

Что с этим делать? Работать «от сих до сих», раз уж сверхусилия не дают желаемого результата? Или что-то пересобрать в своем подходе и методах работы?

PeopleSense 2025 поможет разобраться — собрали доклады и мастер-классы, которые точно стоит посетить, чтобы сдвинуть карьеру с места. Вот что вы заберете себе после них:

● Честный взгляд на себя и свои обязательства — настоящие и навязанные извне.
● Четкое понимание своих целей.
● Основы навыков будущего, которые помогут приходить к нужным результатам быстрее.
● Рабочие техники эффективного получения обратной связи — с фокусом на рост.
● Подходы, которые помогают строить безопасную и продуктивную командную среду.
● Алгоритмы, как работать с тревожностью и неопределённостью в профессии.

19–20 мая эксперты и практики из разных отраслей соберутся в Loft Hall #4, чтобы поделиться опытом: как управлять командами, процессами и собой. Сможете пообщаться лично, получить ответы на вопросы и завести полезные знакомства.

🎫 Полная программа и билеты на сайте →
Когда в последний раз вы спорили с кем-то — и были уверены, что правы?

А теперь вспомните, сколько раз вы потом признавали ошибку. Так сразу и не вспоминается? Это не правота в 99 случаях из 100 и даже не гордость.

Это когнитивные искажения — баги в системе мышления.
Они встроены в нас эволюцией и особенно активно вмешиваются в работу руководителей.

Частые искажения, которые мешают управлять

🟢 Иллюзия контроля
Кажется, что если всё проверить, всё пойдёт по плану. А потом всё равно случается сбой — но мы уверены, что могли предотвратить.

🟢 Проклятие знания
Когда знаешь больше, сложно вспомнить, каково это — не понимать. И команда получает «размытые объяснения», а не чёткий контекст, — потому что вы опускаете очевидные вещи, но они очевидны только для вас.

🟢 Оптимизм мышления
«Успеем». Каждый раз. Хотя каждый раз не успевали. Это не лень или безалаберность — это предрасположенность рассчитывать на более благоприятный вариант исхода событий.

🟢 Ошибка невозвратных затрат
Если вложили месяц, бросить жалко. Даже если уже понятно, что не взлетит. Рациональный подход — оставить вложения в прошлом и оценить перспективу.

И ещё одно, очень важное, не только в жизни руководителя, но и в повседневной:

♥️ Слепота к искажениям
«Я-то думаю рационально». Увы, самоуверенность — одно из самых надёжных искажений. Видим чужие ошибки, но свои — реже.

Все эти искажения — не признаки слабости или некомпетентности. Это естественные баги, которые появляются у всех. Особенно у тех, кто принимает решения быстро и много. Они не «лечатся раз и навсегда», но с ними можно работать.

Что делать с когнитивными искажениями:

1️⃣ Не гонитесь за чистотой мышления — гораздо важнее точность решений.

Не надо быть сверхрациональным — достаточно вовремя притормозить и заметить, что именно сейчас влияет на ваше решение: факт? чувство? внешнее давление? привычка? надежда, что в этот раз всё будет по-другому?

Иногда одного этого вопроса достаточно, чтобы включить осознанность и выйти из автоматизма.

2️⃣ Создавайте паузы в решениях.

Искажения особенно активны, когда мы уставшие, перегруженные или спешим.
Попробуйте встроить микропаузы в свои управленческие ритмы:

— Отложить важный ответ на утро.
— Переписать формулировку задачи через 30 минут.
— Проговорить решение вслух — себе или коллеге — и услышать, где «что-то не так».

3️⃣ Вытаскивайте решения «из головы на стол».

Когда вы держите ситуацию только в голове, искажения сильнее. Используйте внешние инструменты:

— Чек-листы или тесты, чтобы разложить мысли по полочкам.
— Логико-структурные матрицы или интеллектуальные карты: чтобы зафиксировать допущения и альтернативы сложившейся ситуации.
— Ретроспективы: чтобы отслеживать, почему и как принимались управленческие решения.

4️⃣ Вовлекайте других в размышления.

Люди — отличное зеркало:

— Делитесь логикой принятого решения.
— Спрашивайте: «А ты как бы поступил? Почему?»
— Зовите в обсуждение коллег из других команд — у них другие искажения, которые могут помочь посмотреть на ситуацию по-новому.

Важно: не ищите «правильный ответ», а расширяйте точку зрения. Часто уже одно это снижает влияние искажений.

5️⃣ Относитесь к искажениям не как к ошибкам, а как к рабочим условиям.

Вы не можете отменить когнитивные искажения. Но можете работать так, будто они всегда где-то рядом — и настроить среду так, чтобы их влияние было минимальным.

Это как пристёгивать ремень безопасности. Или носить наушники с шумоподавлением, когда вы в потоке.

🎯 В следующем посте предложим кейс: ситуацию из управленческой практики, где скрыто сразу несколько когнитивных искажений. Сможете их найти?

#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense

@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кейс 3: «Почти доделали» — главное заблуждение, которое может стоить вам продукта

Вы — руководитель внутреннего проекта. По личной просьбе CEO команда делает инструмент для аналитиков, чтобы упростить сбор данных. Бюджет выделили, ответственность за проект и право принимать решение CEO передал вам.

Задача кажется компактной: автоматизировать ручную работу. MVP собрали быстро, за три недели. Показали команде аналитиков и получили фидбэк:
— «Добавьте выгрузку — без неё неудобно».
— «Фильтры бы, чтобы не руками всё отбирать».
— «Графики нужны — иначе сложно объяснять тренды».

Все запросы — по делу. Чуть-чуть доработать — и будет не MVP, а рабочий продукт.

Проходит три месяца. Релиз не случается.

Команда всё ещё в доработках — аналитики ставят всё больше задач и противоречиво дают фидбэк на результаты, а в итоге и вовсе переходят на сторонний инструмент, неидеальный, зато рабочий.

Вы, как руководитель, продолжаете держать фокус: «Мы почти закончили. Осталось немного. Было бы глупо бросать сейчас».

📍 Что пошло не так на самом деле?

Никто вроде бы не «накосячил». Все действовали, казалось бы, логично: вы — как ответственный руководитель, команда — как профессионалы, аналитики — как пользователи, у которых есть контекст.

Но в этой логике могли притаиться когнитивные искажения, о которых мы писали раньше.

Делитесь в комментариях, как думаете, какие когнитивные искажения приводят к ситуациям, подобным той, которую мы предлагаем в этом кейсе.

Позже мы выпустим разбор кейса с рекомендациями.

#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense

@pplsense
Разбор кейса 3: «Мы почти у цели — или в ловушке когнитивных искажений?»

Внутренний проект застрял на этапе «ещё чуть-чуть — и запустим». И вроде бы всё логично: фидбэк по делу, команда работает, руководитель держит фокус. Но в итоге — нет ни цели, ни результата, ни мотивации.

Что пошло не так? И как с этим работать?

Давайте разбираться. Для начала назовём когнитивные искажения, которые могли привести к подобной ситуации:

1️⃣ Ошибка невозвратных затрат
Уже столько сделано. Жалко бросать.

Что поможет:
— Задать вопрос: «Если бы мы принимали решение заново — вложились бы мы в это ещё раз?».
— Приоритизировать не по количеству сделанного, а по текущей ценности для пользователей и бизнеса.
— Оценить, можно ли использовать уже разработанные части продукта в других проектах или командах. Например, интегрировать инструменты или наработки туда, где они реально закроют задачи, — чтобы усилия не пропали зря.

2️⃣ Искажение «ещё чуть-чуть»
Цель рядом — надо только дожать.

Что поможет:
— Заранее зафиксировать чёткие критерии готовности (Definition of Done): что именно считается релизом.
— Пересмотреть дорожную карту: разделить задачи на критичные («без этого продукт не работает») и опциональные («хорошо бы иметь»).
— Периодически спрашивать команду и заказчиков: «Что мешает запустить прямо сейчас?», чтобы отличить реальные блокеры от «хотелок».

3️⃣ Подтверждение своей правоты
Мы же всё правильно делаем. Всё по логике.

Что поможет:
— Проводить регулярные ревью проекта с независимым участником: другим менеджером продукта или аналитиком. Внешний взгляд помогает заметить упущения, которые сложно увидеть изнутри.
— Задавать себе вопрос: «Что бы опровергло мою текущую гипотезу? Какие данные могут показать, что проект идёт не туда?».

4️⃣ Переоценка значимости обратной связи
Фидбэк по делу — надо внедрять.

Что поможет:
— Использовать количественную оценку обратной связи. Например, если один аналитик жалуется на отсутствие функции, а пятеро нормально работают без неё, возможно, внедрение не первоочередное.
— Требовать обоснования для изменений: «Сколько времени мы потеряем без этой функции?» и «Сколько сэкономим, если её внедрим?». Так проще понять, какие доработки действительно окупаются, а какие — нет.

💬 А как в ваших командах обсуждают подобные ситуации? Проводите ли вы ревью? Применяете Definition of Done? Считаете экономику изменений?

Делитесь опытом в комментариях.

#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense

@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как сделать коммуникации прозрачными и развивать культуру взаимодействия в команде

Мы работаем не в вакууме — у каждого человека в рабочей среде свой стиль общения и паттерны поведения, особенно ярко они проявляются в конфликтных ситуациях. Кто-то всегда уступает, кто-то давит, кто-то молчит до последнего, а потом взрывается. Это временами приводит к последствиям не только для команды, но и для бизнеса.

Как понять, почему одни конфликты затягиваются, другие — замалчиваются, а третьи — перерастают в перетягивание каната?

С этим может помочь конфликтный профиль команды.

Именно его сегодня, 29 апреля в 18:00 МСК на открытом вебинаре будет разбирать Светлана Болсуновская — Agile-коуч в YADRO и фасилитатор.

За час онлайн-трансляции вы узнаете:

— Как увидеть, что вообще происходит за коммуникацией.
— Как разные стратегии могут усиливать или ослаблять команду.
— Что делать, если у вас слишком много людей в стратегии конкуренции. Или наоборот — если половина команды в позиции «уступить и не спорить».

Мы ещё принимаем заявки на участие, зарегистрироваться можно в пару кликов →
🚩Рэд-флаги в команде
Вроде безобидные фразы, а на деле — сигнал о багах в работе


На первый взгляд — ничего страшного. Ну подумаешь, немного задержали, не уточнили, не задали лишних вопросов. Но если прислушаться — эти фразы хорошо показывают, как команда живёт и работает на самом деле.

И тут явно есть над чем задуматься.

Несите свои красные флаги на конференцию PeopleSense 2025 — будем разбираться, как наладить работу команды, процессы и личную эффективность.

📌 19–20 мая, Москва + онлайн

👉 Билеты и программа на сайте →

Картинки сгенерированы ИИ, который знает о нас больше, чем мы думаем. Любые совпадения с реальностью случайны (или нет).

@pplsense
🗓 Заканчиваем прием докладов на ProductSense’25 12 мая
Конференция, где можно рассказать о своем опыте работы с командой

У каждого руководителя со временем накапливаются знания и навыки, которые кажутся очевидными — но только пока не начинаешь рассказывать о них другим. Оформить свои подходы, разобрать удачные (и не очень) решения, систематизировать мысли — полезно не только для аудитории, но и для себя.

Если чувствуете, что давно пора, — расскажите о своих наработках и кейсах на ProductSense — крупнейшей конференции по менеджменту продуктов в России и СНГ.

📌 Вот о чем будем говорить:
Стратегия и монетизация: бизнес-модели, рост, KPI, P&L.
Данные и продуктовые сигналы: работа с метриками, аналитика.
UX & Research & Marketing: пользовательский опыт, исследования, продвижение.
Саморазвитие: личная эффективность, лидерство, профессиональный рост.
Команда и процессы: операционная эффективность, управление командой.

Формат — доклад на 30 минут или мастер-класс на 1,5 часа.

Что можно разобрать:
— кейс, в котором пришлось выходить за пределы привычного;
— наблюдение, которое изменило подход к работе;
— инструмент или практику, которые реально сработали (или нет).

🚀 Выступление — это возможность:
— собрать и упорядочить свой опыт;
— взглянуть на него со стороны;
— получить обратную связь от сильного сообщества;
— усилить бренд — личный и командный.

Конференция пройдёт 11–12 сентября в Москве и онлайн.

Спикерам из других городов оплачиваем проезд и проживание.

📅 Приём заявок — до 12 мая.

🔗 Все подробности — на сайте →
Не чахнуть, а цвести: как добиваться целей в корпорации через коммуникацию

Когда новый менеджер продуктов приходит в большую компанию, путь к успеху кажется лабиринтом процедур и согласований. Ключ к тому, чтобы не заглохнуть на старте, — в выстраивании правильных коммуникаций.

Корпорация — это не одна команда, а мультисистема из десятков подразделений и уровней управления. Казалось бы, большие процессы дают доступ к ресурсам и позволяют влиять на масштабные задачи. Но чем больше людей вовлечено, тем сложнее договориться. Чтобы не утонуть во встречах и процессах, можно использовать Process Communication Model (PCM) — психологическую модель, разработанную доктором Тайби Келером.

PCM выделяет 6 типов личности:
— логик,
— упорный,
— деятель,
— мечтатель,
— душевный,
— бунтарь.
Для каждого из типов личности модель описывает его глубинные потребности, внешние проявления, поведение в стрессе и эффективный подход к взаимодействию.
Подробнее о каждом из типов можно узнать в таблице.

Как эти знания применять?

Рассмотрим кейс: вам необходимо увеличить рост частоты входа в онлайн-банк. Показатель зависит от действий клиента в разных продуктах, поэтому для достижения цели необходимо договариваться о совместной работе с разными подразделениями.

Задачу можно решить в два этапа:

Этап 1 — объединить всех стейкхолдеров на общей встрече, чтобы синхронизироваться по целям, сгенерировать новые идеи и договориться по общему направлению. Для этого этапа необходимо продумать форматы коммуникации для каждого из типов личностей (например, поделиться цифрами и фактами для логиков, организовать «тихий» мозговой штурм со стикерами для мечтателей).

Этап 2 — провести индивидуальные встречи и договориться, кто какие задачи на себя берет. Этот этап также важно провести, адаптируя подход к каждому из собеседников:

– С руководителем-логиком поделиться заранее подготовленными данными по задаче, влиянии на его KPI и KPI подразделения.
Деятелю поставить короткую 15-минутную встречу, заранее посчитать и предоставить данные об эффекте для бизнеса, четко обозначить, какие действия от него ожидаются и в какие сроки.
– С душевным сначала обсудить личное — легкий непринужденный разговор расположит его к переходу на деловые темы.
– С упорным стоит заранее поговорить о его опасениях, подчеркнуть ценность его мнения и предложить компромисс: окончательное решение за ним, если обратная связь от пользователей будет не слишком негативной.

В итоге каждый участник увидит свою выгоду и включится в работу без сопротивления.

Главный вывод: успех в корпорации складывается не из жёстких протоколов, а из умения «подпитывать» каждого через его базовые психологические потребности и говорить на его языке.

Если вы еще не использовали данный подход и вам сложно определять типы личностей, то помните, что регулярная практика и наблюдение за поведением ваших окружающих будут помощником в этом деле. Тренируйте разные подходы, будьте внимательны к людям и достигайте своих поставленных целей.

По мотивам доклада «Не чахнуть, а цвести: как достигать целей в корпорации через коммуникацию» Анастасии Тюриной на конференции ProductSense’24

@pplsense
2025/05/12 06:21:36
Back to Top
HTML Embed Code: