Forwarded from 豆瓣精选
OpenAI 六月份发了一个 GPT best practices,网友大咕咕咕咕驴做了编译和补充用例和排版。我看了看,确实很翔实。有对比,说明GPT在用好提示词和不用提示词情况下的差别输出,很直观。
futureforce.feishu.cn/file/CMpdbLxAhon5K5x5C1OcciYwnOf source
futureforce.feishu.cn/file/CMpdbLxAhon5K5x5C1OcciYwnOf source
Google搜索技巧几种:
❶ 双引号:搜索精确字串匹配。示例:"精确字串匹配"
❷ 减号:去除带有某些匹配的搜索结果。示例:海豚 -海豚湾
❸ 波浪号:模糊搜索。示例:音乐 ~网课
❹ site关键词:搜索特定网站内的结果。示例:音乐 site:tumblr.com
❺ 竖号:搜索匹配A或匹配B的结果。示例:海豚 | 海豹
❻ 两个点:搜索数字范围的匹配。示例:电影 1980..2000
❼ filetype关键词:搜索特定文件类型。示例:拜登 filetype:pdf source
❶ 双引号:搜索精确字串匹配。示例:"精确字串匹配"
❷ 减号:去除带有某些匹配的搜索结果。示例:海豚 -海豚湾
❸ 波浪号:模糊搜索。示例:音乐 ~网课
❹ site关键词:搜索特定网站内的结果。示例:音乐 site:tumblr.com
❺ 竖号:搜索匹配A或匹配B的结果。示例:海豚 | 海豹
❻ 两个点:搜索数字范围的匹配。示例:电影 1980..2000
❼ filetype关键词:搜索特定文件类型。示例:拜登 filetype:pdf source
Forwarded from 微博精选
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 推特翻译
目前,有一半网页用户使用广告屏蔽器,但却几乎没有手机用户能成功屏蔽广告,为什么?这是因为在手机上屏蔽广告,需要先移除手机应用的加密保护才能在该APP在加载广告时对广告进行屏蔽,而根据著作权法,移除应用程序的加密是一项重大罪行。制作了各种苹果手机的越狱软件,使用户可以在苹果手机里自行安装应用程序的杰·弗里曼说:这是那些公司的商业模式,利用完全不合理的罪名,给心怀用户的程序员泼名为“犯罪”的脏水。
正是因为在手机上可以为所欲为地增加广告,而不用担心用户因此屏蔽广告。大公司的董事会开会的时候,可能有人会提出,我们要不要为了2%的盈利,让我们的广告更恶心更招人厌怎么样?大家觉得没有问题,全票通过。因为这些人知道,即使用户看了很糟心的广告,然后在网上搜索“手机应用里该如何屏蔽广告”,TA们也只能得到唯一的答案 —— 没法屏蔽。这也就是为什么现在各大公司都希望你用它们的手机应用,而不是网页版。
我们完全有技术做手机应用上的广告屏蔽,也完全有技术保护那些零工行业的劳工权利。比如我们可以进入到优步打车应用的内部,调取数据,帮助劳工决定什么时候接单,什么时候协调所有劳工等待片刻,直到这单上涨到某个价位再接单。但这么做的程序员,会被大公司诉讼到破产,甚至有可能会去坐牢。这些大公司拿在手上的恶法多如牛毛,比如数字千年版权法(DMCA)、计算机欺诈和滥用法、商标法、版权法、专利法、合同法、商业保密法、竞业禁止法,等等等等。所有这些法,都是知识产权法下的。
也就是说,现在的知识产权法,已经远远超过了知识产权的范围,变成了保护公司,让公司的触手控制到自己产品相关的各个领域的工具。从客户、到竞争对手、到公司的批评者、公司都可以拿出知识产权法来威胁对方。其实,所谓的手机应用是什么呢?常常也就是网页版本然后包上层层“版权保护”的一个东西。但如此一来,修改代码变成了重罪,保护劳工权利变成了重罪,保护消费者权利变成了重罪,保护用户隐私权也变成了重罪。 source
正是因为在手机上可以为所欲为地增加广告,而不用担心用户因此屏蔽广告。大公司的董事会开会的时候,可能有人会提出,我们要不要为了2%的盈利,让我们的广告更恶心更招人厌怎么样?大家觉得没有问题,全票通过。因为这些人知道,即使用户看了很糟心的广告,然后在网上搜索“手机应用里该如何屏蔽广告”,TA们也只能得到唯一的答案 —— 没法屏蔽。这也就是为什么现在各大公司都希望你用它们的手机应用,而不是网页版。
我们完全有技术做手机应用上的广告屏蔽,也完全有技术保护那些零工行业的劳工权利。比如我们可以进入到优步打车应用的内部,调取数据,帮助劳工决定什么时候接单,什么时候协调所有劳工等待片刻,直到这单上涨到某个价位再接单。但这么做的程序员,会被大公司诉讼到破产,甚至有可能会去坐牢。这些大公司拿在手上的恶法多如牛毛,比如数字千年版权法(DMCA)、计算机欺诈和滥用法、商标法、版权法、专利法、合同法、商业保密法、竞业禁止法,等等等等。所有这些法,都是知识产权法下的。
也就是说,现在的知识产权法,已经远远超过了知识产权的范围,变成了保护公司,让公司的触手控制到自己产品相关的各个领域的工具。从客户、到竞争对手、到公司的批评者、公司都可以拿出知识产权法来威胁对方。其实,所谓的手机应用是什么呢?常常也就是网页版本然后包上层层“版权保护”的一个东西。但如此一来,修改代码变成了重罪,保护劳工权利变成了重罪,保护消费者权利变成了重罪,保护用户隐私权也变成了重罪。 source
Forwarded from 豆瓣精选
技术虽然是客观的、中立的,但使用技术的人是社会性的、政治性的。所以那个假设,即“技术(生产力)高度发达,人类就会实现富强、民主、平等、自由”,是不合实际的幻觉。人类的共同进步,靠的必须是政治本身的进步。这些不是经济和技术发达所能自动带来的,需要我们专门去努力争取。
回到“AI抢饭碗”这个话题,其实AI不是天然就会抢人的饭碗。社会公平主要不是生产问题,而是分配问题。AI“抢了”人类生产的机会,但并没有也不会抢人类分配的权利。如果一个社会,分配权力是掌握在老百姓手里,那么,没有人会拒绝所有的农业、工业、服务业全都由AI来承担,这样人可以免于高危高温高寒工作,免于风餐露宿,免于把生命耗费在低水平重复的流水线……省下来的时间和精力用于运动、文学、艺术、哲学、陪伴家人、旅游看风景……这不是好事吗?问题出在哪?出在我们的社会,分配权不在普通人手里,集中在极少数权贵手里。于是,分配权紧紧地依附于生产权。出于对生产的忌惮,权贵还会让渡一部分利益给生产者。如果彻底失去生产权,普通人的分配权就彻底丧失了。这一来,AI的发展,只会促使财富更方便更牢固地集中在既得利益集团手里,普通百姓只能以更卑微、更低端地方式伺候利益集团来换取一点残羹冷炙维持生命。他们的议价权和生存空间更少了。
所以,AI这个问题,根本不是技术问题,不是机器与人的矛盾;而是政治问题,是分配问题,是权贵与大众的矛盾。 source
回到“AI抢饭碗”这个话题,其实AI不是天然就会抢人的饭碗。社会公平主要不是生产问题,而是分配问题。AI“抢了”人类生产的机会,但并没有也不会抢人类分配的权利。如果一个社会,分配权力是掌握在老百姓手里,那么,没有人会拒绝所有的农业、工业、服务业全都由AI来承担,这样人可以免于高危高温高寒工作,免于风餐露宿,免于把生命耗费在低水平重复的流水线……省下来的时间和精力用于运动、文学、艺术、哲学、陪伴家人、旅游看风景……这不是好事吗?问题出在哪?出在我们的社会,分配权不在普通人手里,集中在极少数权贵手里。于是,分配权紧紧地依附于生产权。出于对生产的忌惮,权贵还会让渡一部分利益给生产者。如果彻底失去生产权,普通人的分配权就彻底丧失了。这一来,AI的发展,只会促使财富更方便更牢固地集中在既得利益集团手里,普通百姓只能以更卑微、更低端地方式伺候利益集团来换取一点残羹冷炙维持生命。他们的议价权和生存空间更少了。
所以,AI这个问题,根本不是技术问题,不是机器与人的矛盾;而是政治问题,是分配问题,是权贵与大众的矛盾。 source