十三月评论

从我个人的经历而言，对共和国史的了解、思考以及进一步研究，有一个重要前提就是熟悉一些有影响力的流派中具有代表性的“基准叙事”，比如官方正统叙事、自由派叙事、毛派叙事、托派叙事，等等。这些叙事每一种都可以说是大有问题，熟悉这些叙事的目的也并不是为了认同它们。恰恰相反，通过互相对照、比较这些叙事，可以为我们建立一个思考的“坐标系”，帮我们每一个人在“思维版图”中找到自身的独特定位，从而启发自己不断反思、重审：我们所真正需要的，是怎样一种不同的、新的、与我们试图去探索的政治愿景相适应的共和国史叙事？

Ralf Ruckus近期出版的The Communist Road to Capitalism一书，其意义可能就在于以一种比较系统、易读的方式，提供了一个“左翼共产主义”（left-wing communism）版本的共和国史“基准叙事”。在我的理解中，Ruckus这一叙事的核心观点有二：第一，列宁主义式的先锋队政党模式衍生出的政治经济结构与现代化设想，为中国从社会主义时期向资本主义时期的过渡提供了一系列结构性便利条件；第二，从社会主义时期向资本主义时期的过渡之所以会发生，主要不是因为某些政治集团的“腐化变质”或者外部政治经济压力，而是根本上被列宁主义党国体制下不可避免会出现的“群众反抗—政治镇压—政策应激调整”的反复循环所驱动的。

但可惜的是，虽然Ruckus汇总、掌握了大量二手研究材料，但因为功力所限，未能将这些材料完全整合进以上述两个观点为核心的叙事框架中。或者说，Ruckus所提供的叙事未能做到完全自圆其说。更进一步讲，上述两个观点本身也颇值得商榷。但作为一种“基准叙事”——而且还是来自于一个相对没那么常见的派别的“基准叙事”——Ruckus的观点值得琢磨与玩味（something to think with），扩展了共和国史叙事的坐标系和可能性。就我个人而言，与这本书对话的过程让我开始思考许多之前没有意识到的问题，也更加厘清了后续思考的方向。

最近，一些同学合力以极高的效率将这本书翻译为中文，实在是功德一件。这本书值得在中文社群获得更广泛的关注与阅读，希望有更多的人能在这本书中获得启发。

www.tg-me.com/us/十三月评论/com.elevemberreview/63

12.1K viewsFeb 9, 2023 at 05:27

从我个人的经历而言，对共和国史的了解、思考以及进一步研究，有一个重要前提就是熟悉一些有影响力的流派中具有代表性的“基准叙事”，比如官方正统叙事、自由派叙事、毛派叙事、托派叙事，等等。这些叙事每一种都可以说是大有问题，熟悉这些叙事的目的也并不是为了认同它们。恰恰相反，通过互相对照、比较这些叙事，可以为我们建立一个思考的“坐标系”，帮我们每一个人在“思维版图”中找到自身的独特定位，从而启发自己不断反思、重审：我们所真正需要的，是怎样一种不同的、新的、与我们试图去探索的政治愿景相适应的共和国史叙事？

Ralf Ruckus近期出版的The Communist Road to Capitalism一书，其意义可能就在于以一种比较系统、易读的方式，提供了一个“左翼共产主义”（left-wing communism）版本的共和国史“基准叙事”。在我的理解中，Ruckus这一叙事的核心观点有二：第一，列宁主义式的先锋队政党模式衍生出的政治经济结构与现代化设想，为中国从社会主义时期向资本主义时期的过渡提供了一系列结构性便利条件；第二，从社会主义时期向资本主义时期的过渡之所以会发生，主要不是因为某些政治集团的“腐化变质”或者外部政治经济压力，而是根本上被列宁主义党国体制下不可避免会出现的“群众反抗—政治镇压—政策应激调整”的反复循环所驱动的。

但可惜的是，虽然Ruckus汇总、掌握了大量二手研究材料，但因为功力所限，未能将这些材料完全整合进以上述两个观点为核心的叙事框架中。或者说，Ruckus所提供的叙事未能做到完全自圆其说。更进一步讲，上述两个观点本身也颇值得商榷。但作为一种“基准叙事”——而且还是来自于一个相对没那么常见的派别的“基准叙事”——Ruckus的观点值得琢磨与玩味（something to think with），扩展了共和国史叙事的坐标系和可能性。就我个人而言，与这本书对话的过程让我开始思考许多之前没有意识到的问题，也更加厘清了后续思考的方向。

最近，一些同学合力以极高的效率将这本书翻译为中文，实在是功德一件。这本书值得在中文社群获得更广泛的关注与阅读，希望有更多的人能在这本书中获得启发。

BY 十三月评论