О возможных внешнеполитических последствиях теракта в "Крокус Сити Холле" - мой видео-комментарий для ИА "Инфорос" (запись от 28 марта) http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=165765

О возможных сценариях президентской кампании в США - мой видео-комментарий для ИА "Инфорос" (запись от 28 марта). В расшифровку попали не все мои тезисы о факторах риска для Дональда Трампа - это не только его заметный антирейтинг, но и ряд внутриполитических тем (например, позиция республиканцев по абортам на фоне целого ряда новых инфоповодов становится мобилизующим фактором для сторонников Демпартии и части колеблющихся избирателей). http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=165773

О выходе российского миротворческого контингента из Карабаха — экспертные комментарии, в том числе мой (от 17 апреля, заголовок редакционный). — С формальной точки зрения само трехстороннее заявление от ноября 2020 года, которое стало основанием для развертывания российского миротворческого контингента, в этом смысле можно трактовать по-разному, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— С одной стороны, там не сказано напрямую, до окончательной реализации каких задач должен присутствовать в этой зоне российский контингент. С другой, сказано, что, кроме Лачинского коридора, РМК развертывается «вдоль линии соприкосновения». Но если линии соприкосновения больше нет, после сентября 2023 года это становилось дополнительным аргументом для тех, кто выступал за вывод РМК из Карабаха.
С точки зрения прагматичных российских интересов — после массового исхода армянского населения из Карабаха, РМК уже в гораздо меньшей степени мог оставаться фактором политического влияния на ситуацию в регионе Южного Кавказа.
В том смысле, что влияние любых миротворческих контингентов связано, в первую очередь, не с самим военным присутствием на какой-то территории, а с их возможностями по воздействию на ход соответствующих конфликтов.

«СП»: Решение о выводе российских миротворцев с территории Азербайджана принято высшим руководством двух стран, заявил помощник президента АР Хикмет Гаджиев. Так ли это? Или Баку надавил?

—МН-В октябре 2023 года я высказывал предположение о возможности заключения уже тогда некоего «джентльменского соглашения» между Москвой и Баку, по которому российские миротворцы пробудут в Карабахе еще несколько месяцев, а потом Россия сама объявит, что, после оценки обстановки в регионе считает задачи РМК исчерпанными. Примерно такой сценарий в итоге и был реализован.

«СП»: Насколько это решение отразится на отношениях с Арменией? Пашинян, наверняка, сейчас скажет, что вывод миротворцев без согласования с Ереваном и пожеланиями жителей Карабаха — это очередное «предательство».

—МН-Никол Пашинян, выступая в Национальном Собрании Армении в апреле 2024 года, вновь напомнил, что «в Карабахе не осталось армян». То есть, если премьер Армении и высокопоставленные фигуры из его команды публично затронут тему миротворцев, то, скорее, не в связи с их выводом из зоны ответственности, а вновь заявив, что российский контингент ранее не смог обеспечить безопасность армянского населения Карабаха.
При этом сам по себе вывод РМК на отношения с Ереваном уже вряд ли повлияет. Не секрет, что российско-армянские отношения сейчас находятся, пожалуй, на самой низшей точке за последние несколько лет.
Показательно, например, что в ходе вышеназванного выступления в парламенте Никол Пашинян выступил даже с более резкой критикой в адрес ОДКБ, чем ранее, заявив, что в планах организации в 2021 году было «развертывание сил ОДКБ не в качестве союзника, а как „миротворцев“, создание марионеточной власти, фактическая ликвидация государственности Республики Армения».
Понятно, что эта критика, фактически, адресована и Москве, как локомотиву этого блока. Конечно, нередко жесткая публичная риторика является лишь фоном для активных закрытых консультаций по снятию напряженности, но пока сигналов об «оттепели» в отношениях Москва-Ереван не наблюдается.

И, тем не менее, пока речь не идет о полном «сжигании мостов» в российско-армянских отношениях.
Сейчас членство Армении в ОДКБ, а также присутствие в стране российских пограничников и военной базы остаются для Никола Пашиняна основанием для политического торга как с Москвой, так и с западными центрами силы.
В течение нынешнего года отношения между Москвой и Ереваном, скорее всего, будут оставаться сложными, но, все же, ситуативных относительных «оттепелей» полностью исключать нельзя.⬇️

⬆️ «СП»: А с Азербайджаном это отношения улучшит?

—МН - После сентября-октября 2023 года вопрос вывода российских миротворцев из Карабаха был лишь делом времени. Понятно, что Азербайджану был объективно выгоднее скорейший вывод РМК. Но Баку и Москву сейчас дополнительно подталкивает к прагматичному взаимодействию не столько факт ухода подразделений РМК из Карабаха, сколько усилившееся охлаждение между Азербайджаном и рядом западных игроков.

«СП»: Некоторые эксперты уже говорят, что Россия уходит не только из Карабаха — из всего Закавказья, что после этого нас попросят из Гюмри. Теперь всем рулить в Закавказье будет Запад при участии Турции… Так ли это?

—МН-Как известно, соглашение по поводу 102-й российской военной базы в Армении должно действовать до 2044 года. Хотя, конечно, при желании, возможности для разрыва любого договора или создания весьма проблемных условий для функционирования базы почти всегда найдутся.
Но, как было сказано выше, для Еревана судьба этой базы — еще один фактор в рамках переговоров как с Москвой, так и с западными державами. А значит, в реальности добиваться ее скорейшего вывода правительству Армении на данный момент не особенно выгодно, хотя обсуждение перспектив этой базы сейчас может быть использовано Ереваном в качестве еще одного аргумента для переговоров с Россией.

«СП»: Могло ли быть по-другому? Могли ли мы надавить на обе стороны — в том числе и с использованием миграционного рычага или какого еще? Насколько тяжело теперь будет вернуть утраченные позиции?

—МН-Инструменты давления и на Ереван, и на Баку у Москвы, конечно, есть. Но стоит помнить, что эти инструменты становятся еще более «обоюдоострыми» в условиях «санкционной войны» между западными игроками и Москвой. И Армения, и Азербайджан входят в число важных каналов «параллельного импорта» особенно в условиях, когда США стремятся подобные каналы по всему миру перекрыть если не полностью, то хотя бы частично.
В конечном счете, очень многое будет зависеть от исхода российско-украинского конфликта. Не только от собственно условий его завершения, но и от того, сколько именно ресурсов (в том числе, финансовых) Россия после этого сможет высвободить для продвижения своего влияния в других регионах.

https://svpressa.ru/politic/article/412245/?ec=1

Если быть точным, это встречные процессы. Как зарубежные политики активно участвовали в кампании в поддержку принятия нового пакета помощи США Украине (вспомним хотя бы речь, с которой выступал в американском Конгрессе премьер Японии Фумио Кисида), так и недавние подвижки в этом вопросе становятся фактором давления уже на союзных Вашингтону лидеров в вопросе оказания поддержки Киеву (отметим появившиеся вскоре после недавнего голосования в Палате представителей публикации с критикой в адрес федерального канцлера ФРГ Олафа Шольца, ранее исключившего поставки для ВСУ ракет "Taurus").

💸Решение США — это сигнал для других стран, которые ориентированы на поддержку Киева. Теперь мы увидим давление на европейские государства, которые, по мнению Вашингтона, недостаточно помогали Украине.

Политолог Михаил Нейжмаков о решении палаты представителей США выделить Киеву пакет помощи на 61 млрд долларов.

Радио Sputnik

О недавних внешнеполитических событиях - программа в эфире радио Sputnik с моим участием https://radiosputnik.ru/20240421/1941306872.html

О рассмотрении Международным судом ООН иска Армении — экспертные комментарии (от 17 апреля), в том числе, мой, а также уважаемого Виталия Арькова. Мой комментарий:

«Обращения Армении в Международный суд ООН (и в 2021-м, и в 2023-м году) согласуется как с внутри-, так и с внешнеполитическими целями Никола Пашиняна.

С точки зрения внутриполитических задач — премьеру Армении было важно продемонстрировать общественности, что он не бездействует, при этом, ориентируясь на продвижение интересов Еревана на международных площадках, а не на уступки. Конец сентября 2023 года — это период резкого всплеска протестной активности внутри Армении на фоне массового исхода этнических армян из Карабаха. В сентябре 2021 года и чуть ранее внутриполитическая ситуация была куда менее опасной для Никола Пашиняна, но тем не менее — еще летом 2021 года в медиа-пространстве Армении довольно активно обсуждались версии о возможных непубличных переговорах Еревана и Баку, в рамках которых возможны уступки азербайджанской стороне. При определенных обстоятельствах, это могло стать дополнительным фактором нового всплеска протестной активности в стране. Недаром именно тогда депутат Национального собрания страны от оппозиционной фракции «Армения» Ишхан Сагателян (на тот момент — вице-спикер парламента) анонсировал возможное возобновление уличных протестных акций, заявив, что «государственность Армении находится под угрозой». В обоих случаях для команды Никола Пашиняна была важна альтернативная повестка, чтобы, по крайней мере, держать в тонусе лояльную властям аудиторию.

С точки зрения задач внешнеполитических — продвижение этих исков, в том числе, может быть связано с намерением усилить переговорные позиции Еревана. Скажем, в марте 2024 года Никол Пашинян упоминал, что иски Армении к Азербайджану могут быть отозваны, «если мы увидим, что это обеспечивает стабильный и прочный мир». Это можно понимать и как намек, что вопрос о дальнейшей судьбе этих исков может быть одним из предметом для переговоров.

Наконец, в политике выше шансы получить поддержку и «расшевелить» союзников — у того, кто проявляет активность. Конечно, в целом, ситуация на Южном Кавказе обычно не находится в центре внимания общественности в тех же западных странах, особенно, с учетом, что сейчас у всех на слуху гораздо более резонансные сюжеты — от российско-украинского конфликта до напряженности в зоне Большого Ближнего Востока. По этой причине и большинство инфоповодов, связанных с полемикой Баку и Еревана в Международном уголовном суде ООН, скорее всего, будет воспринято западной аудиторией в фоновом режиме. И, тем не менее, для Еревана — это тоже значимый повод напомнить вовлеченным в эту ситуацию зарубежным партнерам (прежде всего, политикам, настроенным на поддержку Армении) о своих интересах».

https://caliber.az/post/234673/

Мой краткий комментарий изданию Modern.az о предварительных договоренностях Баку и Еревана по вопросам делимитации отдельных участков границы (от 19 апреля, полный русскоязычный вариант): "Мне уже приходилось прогнозировать, что подвижки по переговорам между Баку и Ереваном могут произойти именно в апреле-мае 2024 года. Баку был заинтересован в продвижении переговоров по делимитации границы. Но и для Еревана было важно, чтобы наиболее значимые вопросы в рамках переговорного процесса были решены до июня-июля 2024 года. Именно летом вступает в решающую фазу президентская кампания в США, внимание Вашингтона к Южному Кавказу может, как минимум, на период с июля по ноябрь 2024 года снизиться, а в нынешних условиях это ставило бы в более уязвимое положение скорее Армению. Кроме того, целый ряд заявлений Никола Пашиняна в марте-апреле 2024 года свидетельствовал, что премьер Армении готовит внутреннюю аудиторию к определенным компромиссам по вопросам делимитации границы. Так, премьер Армении отмечал, что отказ от переговорного процесса по этому вопросу привел бы к «последовательному увеличению угроз безопасности».
На фоне этих переговоров несколько снизилась вероятность вооруженной эскалации в регионе, по крайней мере, на ближайшие недели. Снижение таких рисков — в интересах Москвы, поскольку новый вооруженный конфликт между Баку и Ереваном дал бы новые поводы для критики внутри Армении в адрес России и ОДКБ, дополнительно ускорив сближение между Ереваном и западными державами".

https://modern.az/aktual/465860/4-kendin-qaytarilmasina-rusiyadan-reaksiya-sulh-uchun-numunedir/

О предварительных договоренностях Баку и Еревана по вопросам делимитации отдельных участков границы — экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 апреля, заголовок редакционный).
— Если говорить о команде Никола Пашиняна — там, скорее всего, исходят из того, что вооруженная эскалация на границе сейчас несла бы серьезные риски для Еревана, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. — К тому же летом вступает в решающую фазу президентская кампания в США. Внимание Вашингтона к Южному Кавказу может, как минимум, на период с июля по ноябрь 2024 года (а в случае смены президента — и до января 2025 года) снизиться. А в нынешних условиях это ставило бы в более уязвимое положение скорее Армению.
Не будем забывать, что Вторая Карабахская война осенью 2020 года также совпала с завершающим этапом президентской гонки в США. То есть, для Еревана объективно важно, чтобы до июня-июля 2024 года имели место заметные подвижки в рамках переговоров.
Недавние предварительные договоренности между Баку и Ереваном, как минимум, частично снижают вероятность вооруженной эскалации. Хотя, конечно, вероятность такого конфликта остается, как минимум, до тех пор, пока процесс делимитации и демаркации границ не завершен.
«СП»: А алаверды? Как насчет анклавных армянских сел на территории, подконтрольной Азербайджану?

—МН-По поводу одного из один таких пунктов, в армянских документах фигурирующего как Арцвашен, а в азербайджанских как Башкенд, в Аппарате премьера Армении уже заявили, что это село «является частью суверенной территории нашей страны» и делимитация границы вокруг него станет предметом дальнейших переговоров.
То есть Ереван подчеркивает, что будет поднимать подобные вопросы. В принципе, передача этого пункта под контроль Армении по итогам переговоров вполне возможна, поскольку в азербайджанских СМИ в предыдущие годы уже появлялся тезис, что окружающие это село господствующие высоты в любом случае контролируются Баку.

«СП»: Передачу сел критикуют не столько за сам факт, сколько за то, что они отрезают Армению от дорог, соединяющих ее с Грузией и Ираном. Насколько это критично и может ли ударить по экономике, суверенитету Армении?

—МН-По сути, делимитация и демаркация границы очень часто превращается в выбор между двумя типами рисков — вооруженного конфликта уже в ближайшей перспективе из-за территориальных разногласий или получения противоположной стороной дополнительных преимуществ, которая она могла бы использовать в случае вооруженной эскалации или просто для давления в более отдаленном будущем.
Например, в разъяснениях Аппарата премьера Армении отмечается, что границы Азербайджана действительно, в случае делимитации в соответствии с недавними предварительными договоренностями, приблизятся к армянским селам Киранц и Воскепар.
Рядом с этими территориями как раз проходит трасса в сторону Грузии, данная дорога недавно перекрывалась протестующими по поводу этих договоренностей местными жителями.
Если соглашение о делимитации и демаркации границы, в соответствии с этими предварительными договоренностями, будет заключено, вряд ли такие уступки сами по себе будут нести серьезные экономические риски для Армении. В случае же вооруженного конфликта у азербайджанских подразделений действительно будут потенциальные возможности перекрыть важную дорогу межгосударственного значения.
Но, во-первых, такие потенциальные возможности у азербайджанских военных есть и при нынешнем раскладе сил. Во-вторых, риск вооруженного конфликта в случае разрешения приграничных споров все-таки снизится.
В целом же, международный опыт показывает, что самыми главными гарантиями от атак на территорию государства является восприятие его вооруженных сил как опасного противника, а также наличие союзников, позиция которых, как минимум, будет предполагать серьезные проблемы для нападающей стороны или их прямое вооруженное вмешательство.⬇️

⬆️ «СП»: Это только начало? Азербайджан хочет еще четыре села. Когда ждать передачи? А дальше Баку будет пробивать зангезурский коридор без согласования с Ереваном?

—МН-Понятно, что на следующих этапах переговоров возможны свои сложности. Хотя активизация переговорного процесса сейчас может предполагать, что какие-то предварительные договоренности о дальнейших этапах делимитации и демаркации границы уже могли быть достигнуты.

Для Баку попытки взять под контроль территории внутри Армении, где проходят маршруты между Нахичеванью и западными районами Азербайджана — это риск очень серьезного обострения отношений с западными державами и Ираном. Поэтому вряд ли Баку в ближайшей перспективе пойдет именно на такую военную операцию, но оказывать давление на Ереван для разблокирования транспортных коммуникаций в своих интересах, конечно, будет.
«СП»: Народ в Армении уже негодует. Может ли это привести к серьезным потрясениям? Или после Карабаха все стерпят?

—МН-В истории было немало случаев, когда менее явный повод для недовольства в итоге вызывал более серьезный всплеск протестной активности, чем более масштабные негативные сюжеты ранее. И, тем не менее, пока нет явных признаков, что у оппозиции в Армении достаточно сил для организации действительно опасных для Никола Пашиняна протестных кампаний.
Акции протеста и в соответствующих приграничных районах, и в Ереване в ближайшее время возможны — скажем, в Тавушской области Армении они уже проходят. Но, скорее всего, подобные протестные акции не создадут для правительства Армении действительно серьезных рисков.

«СП»: На России как это отразится? Не будут ли нас обвинять, что это отсутствие помощи Москвы привело к такой ситуации?

—МН-Вскоре после обсуждаемых переговоров по вопросам делимитации ряд симпатизирующих Николу Пашиняну телеграм-каналов в Армении обвинили Россию как раз в подготовке протестных кампаний в связи с этими договоренностями, а также в том, что снижение напряженности между Баку и Ереваном не в интересах Москвы.
Критика в адрес ОДКБ со стороны политиков и чиновников, связанных с командой премьера Армении, также звучит — но это, скорее, продолжение давней полемики между Москвой и Ереваном о зоне ответственности этой организации в условиях, когда окончательное соглашение о делимитации и демаркации границы между Баку и Ереваном пока не достигнуто.
С точки зрения интересов России, конечно, был бы более выигрышным сценарий, если бы такие договоренности были достигнуты при ее посредничестве. Но в нынешних условиях подобное вряд ли возможно, в том числе на фоне существенного охлаждения между Москвой и Ереваном. И тем не менее — если бы разногласия между Баку и Ереваном привели к новой вооруженной эскалации, это в нынешних условиях таило бы больше рисков для России. Новый вооруженный конфликт в этом регионе (даже краткосрочный) дал бы новые поводы для критики внутри Армении в адрес России и ОДКБ, дополнительно ускорив сближение между Ереваном и западными державами.

https://svpressa.ru/politic/article/412536/

О перспективах ужесточения российского законодательства об иноагентах с учетом одного из недавних постов Дмитрия Медведева - экспертные комментарии, в том числе мой (от 18 апреля). — Стоит учитывать, что этот пост Дмитрия Медведева был связан не с внутренне-, а с внешнеполитической темой — обсуждения в Грузии законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» и критикой ряда западных политиков в адрес правительства страны в связи с этой темой, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков. — Можно предположить, что основной месседж этого поста — выражение солидарности с государствами, подвергшимися критике со стороны представителей США и ЕС в связи с принятием подобных законов (была упомянута также Киргизия).

Предложение «и нам изменить закон, взяв за основу некоторые правила американского» в этом контексте выглядит, скорее, как обращение к западным державам, в духе «наше внутреннее дело, можем и ужесточить», чем прямое руководство к действию.

При этом нельзя полностью исключать, что некоторые нормы российского законодательства в этой сфере впоследствии действительно могут быть ужесточены на фоне сохраняющейся напряженности между Россией и западными державами, но вопрос, в каком направлении может происходить такое ужесточение. Например, предлагая «установить уголовную ответственность для иноагентов, как в Штатах», Дмитрий Медведев, вероятно, имеет ввиду нормы американского Закона о регистрации иностранных агентов (FARA) от 1938 года, предполагающие уголовные наказания за различные нарушения положений этого нормативного акта, в том числе, связанные с подачей документов таким организациями или с «неспособностью должным образом маркировать информационные материалы».

Когда власти США выступают с такими обвинениями, это становится основанием для судебных процессов. Если российское законодательство в этой сфере будет корректироваться, не ясно, пойдут ли законодатели в этом направлении или, например, будут как-то дифференцировать лиц, включаемых в реестр иноагентов.

Также не стоит забывать, что у российского и американского законодательства в этой сфере есть определенные различия в целях. Главная цель FARA, прежде всего — взять под контроль лоббистскую деятельность внутри страны в иностранных интересах, то есть, в первую очередь, различные формы воздействия на органы власти.

В российском законодательстве и правоприменительной практике более явный акцент сделан, скорее, на информационное влияние таких лиц и организаций.

Скажем, в пояснительной записке к принятому в 2022 году проекту Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» особо подчеркивалась необходимость на «запрет влияния иностранных агентов на детей в РФ». https://svpressa.ru/society/article/412283/?ec=1

О заявлении генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о затяжном характере конфликта вокруг Украины - мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий - Алексей Давыдов, эфир от 22 апреля) https://news-front.su/2024/04/22/mnenie-obeshhanija-nato-dolgosrochnoj-pomoshhi-kievu-napravleno-na-moralnuju-podderzhku-ukrainy-mihail-nejzhmakov/

О российско-азербайджанских переговорах в Москве, политическом значении МТК «Север-Юг» и трансформации западных элит — программа «Аспекты иностранных дел» в эфире азербайджанского международного телеканала CBC, с моим участием, в том числе (с 8.23 по 14.43, с 22.23 по 27.15, с 35.27 по 40.12 минуты). Эфир от 22 апреля, постоянный ведущий — Теймур Атаев.

https://www.youtube.com/watch?v=sjYa3MG2y7s

О реплике Никола Пашиняна, что у него "нет ответа на вопрос", почему Армения остается в ОДКБ - сюжет в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC, с моим кратким комментарием, в том числе (с 0.33 до 1.13 и с 1.51 по 2.20 минуты, запись от 23 апреля). Заголовок редакционный - моральных оценок действиям политических игроков я не даю. Линия Еревана в этом вопросе - вполне осознанный политический торг как с Москвой, так и с западными державами. https://www.youtube.com/watch?v=IxR2Qk8sQbk

В новостном выпуске "России 24" - мой краткий комментарий по поводу обсуждения мер для высылки в Руанду нелегальных мигрантов из Великобритании в контексте приближающихся парламентских выборов в Соединенном Королевстве (с 22.19 до 22.58 минуты, от 23 апреля). Отметил, что пока выше вероятность, что правящим консерваторам придется бороться даже не за победу, а за то, чтобы с менее разгромным счетом проиграть лейбористам. Для консервативного правительства Риши Сунака тема миграции - крайне важный вопрос. Тем более, что сам действующий британский премьер еще в период вступления в должность в октябре 2022 года включил в число пяти своих ключевых обещаний «не дать судам (с мигрантами) пересечь Ла-Манш». Но внимание британского премьера к теме вряд ли принципиально переломит предвыборную ситуацию для его партии. https://smotrim.ru/video/2796321

О тенденциях, влияющих на ближневосточный кризис - мой видео-комментарий для ИА "Инфорос" (запись от 28 марта). http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=165928

О перспективах отношений Армении и ОДКБ — экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 апреля).
— В международной практике выход из международных организаций редко происходит на эмоциях, это тоже предмет политического торга, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Скорее, Никол Пашинян ожидает, какие конкретные гарантии западные игроки могут предоставить ему в обмен на выход из ОДКБ и какие уступки Россия — в обмен на сохранение членства в организации.
Кроме того, для премьера Армении критика в адрес ОДКБ — это возможность парировать многие обвинения в его адрес со стороны внутриполитических оппонентов. По сути, он стремится доказать, что именно позиция ОДКБ и Москвы заставляет его идти на компромиссные шаги в отношениях с Баку, за которые Никол Пашинян подвергается критике со стороны оппозиции.

«СП»: Пашинян ведь пытается лавировать между Россией и Западом. Его такое положение дел полностью устраивает, поэтому он не делает совсем уж резких движений?

—МН- Никол Пашинян действительно с момента прихода к власти был настроен балансировать между Россией и западными игроками. Вероятно, более существенные гарантии западных держав его устроили бы больше, но он действует по принципу «искусства возможного».

«СП»: А долго ему будет удаваться эта эквилибристика? Запад потребует однажды усиления радикальных шагов по отношению к Москве? Опять же выхода из ОДКБ.

—МН-Определенное публичное давление на Ереван по этому поводу есть. Скажем, посол Франции в Армении Оливье Декоттиньи в своем интервью в марте 2024 года подчеркивал, что Париж передает Еревану «оборонительное оборудование», даже, несмотря на сохранение членства Армении в ОДКБ. Но, все же, жесткого давления на Ереван по этому поводу, скорее всего, пока не будет.

«СП»: Чем Армении грозит выход из ОДКБ? Означает ли он также выход из ЕАЭС, удаление российской базы и разрыв отношений с Россией? Или собственно военная составляющая в наших отношениях не главная?

—МН-Нет, автоматически выхода страны из ЕАЭС это, конечно, не означает. Ереван не подавал в последнее сигналов, что собирается выходить из этой экономической организации, а Никол Пашинян недавно в интервью изданиям Egemen Qazaqstan и «Казахстанская правда» отзывался о ее возможностях сдержано-позитивно.
Выход страны из ЕАЭС стал бы возможен лишь в случае, если сближение Армении и ЕС стало очень плотным именно на практическом уровне, и Брюссель жестко потребовал бы сделать выбор. Но это явно не перспектива ближайшего времени. Экономически — и Армении важна России как экономический партнер и Ереван Москве — как один из каналов «параллельного импорта», в том числе.
Как известно, соглашение по поводу 102-й российской военной базы в Армении должно действовать до 2044 года. Хотя, конечно, при желании, возможности для разрыва любого договора или создания весьма проблемных условий для функционирования базы почти всегда найдутся. В итоге, сохранение российской военной базы в стране будет, вероятно, отдельным предметом для переговоров.⬇️

⬆️ «СП»:А чем опасен для России выход Армении из ОДКБ? Как это повлияет на обстановку в регионе и на саму организацию? Не станет ли это прецедентом?

—МН-В случае официального выхода Армении из ОДКБ, это, конечно, вызовет волну заявлений и публикаций о «распаде организации», но «эффекта домино» не породит. Отметим, что из организации не начался выход наиболее уязвимых для давления участников даже на переломном этапе — после февраля 2022 года, когда взаимодействие любых государств с Москвой, как минимум, вызывало дополнительные вопросы со стороны ключевых западных держав.
При этом западные игроки явно не рассматривают отделение от ОДКБ ее участников как свою первоочередную цель, то есть, действительно жестко давить по этому вопросу на Астану, Бишкек или Душанбе они пока явно не собираются.
Стоит отметить, что те же Белоруссия и Казахстан гораздо плотнее работали с Баку, чем с Ереваном. На первый взгляд, выход Армении из ОДКБ был бы для них скорее плюсом, но и для них здесь есть обратная сторона медали. Раньше их ценность для того же Баку дополнительно возрастала, в том числе, потому что они были противовесом Армении внутри этой организации.
Ярко выраженный прецедент с государством, неоднократно менявшим позицию по отношению к ОДКБ, как известно, уже был. Это ситуация с Узбекистаном, который в 1999 году, то есть, еще до формирования на основе Договора о коллективной безопасности в полной мере международной организации в 2002 году, не стал продлевать участия в этом соглашении, в 2006 году восстановил членство в организации, а в 2012-м — вновь приостановил. Кроме того, еще в 1999 году не стали продлевать действие Договора о коллективной безопасности Азербайджан и Грузия.
Сейчас информационный эффект в случае выхода из ОДКБ Еревана усиливался бы именно потому, что многими наблюдателями это воспринималось бы в контексте противостояния России с западными игроками.
С другой стороны, прогнозы, что Армения рано или поздно пошла бы на такой шаг, циркулировали еще с 2018 года, то есть, с момента прихода к власти Никола Пашиняна, а с осени 2023-го стали обсуждаться очень активно. То есть, такой шаг сейчас уже вряд ли кого-то мог бы шокировать.
При желании, можно было бы сказать, что с уходом из ОДКБ Еревана был бы устранен значимый фактор публичных конфликтов внутри блока, но такой взгляд, конечно, слишком упрощенный. Вряд ли можно вспомнить международную организацию, которая обходилась бы без внутренних противоречий и публичных конфликтов и чем шире ее состав, глубже интеграция и больше возможностей, тем больше там таких конфликтов будет. Для сравнения вспомним хотя бы НАТО.
Однако надо учитывать, что ОДКБ — это площадка для взаимодействия по реагированию на широкий круг рисков в сфере безопасности — от военных угроз и терроризма до наркотрафика и стихийных бедствий. То есть, для России — это еще один механизм для взаимодействия с широким кругом структур в той же Армении. Хотя, конечно, во время охлаждения отношений ничего не мешает минимизировать такие контакты и при сохранении членства страны в ОДКБ, а в случае «оттепели» — развивать их и помимо этой организации.
Но все же на первое время в случае выхода Еревана из ОДКБ, такое межведомственное взаимодействие между силовыми структурами России и Армении будет, как минимум, серьезно ослаблено.

https://svpressa.ru/politic/article/412887/?ec=1