Григорий Баженов

​Технократические решения и рыночный социализм вышли не лучше закручивания гаек. Горбачев пытался привлечь влиятельных руководителей государственных предприятий к решению многих проблем. А потому было решено Законом о государственном предприятии от 1988 года предоставить им широкую автономию. Что же из этого вышло? Закон создал невозможность увольнения руководителей предприятий, сделав их не подотчетными никому. Прибыль стала оседать именно у них. Денег в бюджете становилось все меньше. При этом для роста вроде как надо финансировать инвестиционные расходы, для стабильного поддержания системы - социальные расходы. Все это усугубляло проблему бюджетного дефицита. А еще ежегодно нужно было индексировать заработные платы. Ведь предприятия то государственные. Это и стало одной из основных проблем. Покрывалось все это денежной эмиссией. Но все это только усиливало товарный дефицит. И совсем не помогало решить озвученные выше проблемы.

Но история про автономию госпредприятий на этом не заканчивалась. Помимо автономии также частично была либерализована внешняя торговля, разрешены кооперативы - фактически частные предприятия, а еще созданы коммерческие банки, снабжавшие госпредприятия дешевыми кредитами. В итоге получилась идеальная машина для извлечения ренты. С одной стороны у вас мягкие бюджетные ограничения - денег вам дадут, только продолжайте производить. С другой - возможность самостоятельного экспорта товаров. С третьей - регулируемые внутренние цены, явно заниженные. С четвертой - кооперативы, в которые вы теперь можете направлять прибыль от своей деятельности. Что же может пойти не так?

Буквально все.

Ограниченное и судя по всему неплохо организованное число государственных предприятий стало заниматься арбитражными операциями. Руководители госпредприятий играли на разнице между низкими регулируемыми внутренними ценами на сырьевые товары и высокими мировыми рыночными ценами на них, а также на значительной курсовой разнице. Ничего не напоминает? Мне напоминает боливарианский социализм с режимом справедливых цен в Венесуэле и Украину в 90-х.

Но самое главное - именно эти решения советских руководителей и заложили основы для олигархии 90-х. Кто-то стал олигархом, имея связи с руководителями госпредприятий, кто-то сам был руководителем госпредприятия, а кто-то занимал высокую министерскую должность. Были, конечно, и те, кто разбогател иначе. Но важно тут именно то, что сама по себе система в конце 80-х не могла не породить олигархию.

www.tg-me.com/us/Furydrops: блог экономиста/com.furydrops/2358

7.9K viewsApr 22 at 14:03

​Технократические решения и рыночный социализм вышли не лучше закручивания гаек. Горбачев пытался привлечь влиятельных руководителей государственных предприятий к решению многих проблем. А потому было решено Законом о государственном предприятии от 1988 года предоставить им широкую автономию. Что же из этого вышло? Закон создал невозможность увольнения руководителей предприятий, сделав их не подотчетными никому. Прибыль стала оседать именно у них. Денег в бюджете становилось все меньше. При этом для роста вроде как надо финансировать инвестиционные расходы, для стабильного поддержания системы - социальные расходы. Все это усугубляло проблему бюджетного дефицита. А еще ежегодно нужно было индексировать заработные платы. Ведь предприятия то государственные. Это и стало одной из основных проблем. Покрывалось все это денежной эмиссией. Но все это только усиливало товарный дефицит. И совсем не помогало решить озвученные выше проблемы.

Но история про автономию госпредприятий на этом не заканчивалась. Помимо автономии также частично была либерализована внешняя торговля, разрешены кооперативы - фактически частные предприятия, а еще созданы коммерческие банки, снабжавшие госпредприятия дешевыми кредитами. В итоге получилась идеальная машина для извлечения ренты. С одной стороны у вас мягкие бюджетные ограничения - денег вам дадут, только продолжайте производить. С другой - возможность самостоятельного экспорта товаров. С третьей - регулируемые внутренние цены, явно заниженные. С четвертой - кооперативы, в которые вы теперь можете направлять прибыль от своей деятельности. Что же может пойти не так?

Буквально все.

Ограниченное и судя по всему неплохо организованное число государственных предприятий стало заниматься арбитражными операциями. Руководители госпредприятий играли на разнице между низкими регулируемыми внутренними ценами на сырьевые товары и высокими мировыми рыночными ценами на них, а также на значительной курсовой разнице. Ничего не напоминает? Мне напоминает боливарианский социализм с режимом справедливых цен в Венесуэле и Украину в 90-х.

Но самое главное - именно эти решения советских руководителей и заложили основы для олигархии 90-х. Кто-то стал олигархом, имея связи с руководителями госпредприятий, кто-то сам был руководителем госпредприятия, а кто-то занимал высокую министерскую должность. Были, конечно, и те, кто разбогател иначе. Но важно тут именно то, что сама по себе система в конце 80-х не могла не породить олигархию.

BY Григорий Баженов