Омский губернатор Хоценко продолжает удивлять решениями, направленными на ликвидацию одной из главных проблем региона (если не самую главную) – отток молодежи из Омской области. Уже отмечал, что глобальный проект Хоценко по созданию масштабного межвузовского кампуса позволит существенно остановить отток молодежи за счет возможности получения более качественного высшего технического образования, на которое в регионе растет спрос.
 
Подтверждение этому – встреча Хоценко с руководителем «Ростеха» Сергеем Чемезовым, по итогам которой было объявлено о создании в регионе производственно-учебного центра «Ростеха» для подготовки специалистов в авиадвигателестроении. Только сейчас предприятиям «Ростеха» в сфере авиадвигателестроения, работающим в регионе, требуется дополнительно порядка 1300 высококвалифицированных специалистов. И подобный центр не только закроет эту потребность, но и позволит готовить кадры для предприятий корпорации в других регионах. А само появление такого центра – существенный вклад в создание условий для молодых специалистов, которые не будут вынуждены искать рабочие места за пределами Омской области.
 
Влияет реализация подобного проекта и на политические позиции Хоценко. Он не только демонстрирует, что продолжает решать проблему с оттоком молодежи из Омской области, но и показывает, что такая серьезная структура как «Ростех» существенно ему доверяет и готова к сотрудничеству по масштабным проектам. Тем более, что Хоценко не отказывается от позиционирования региона как одного из крупнейших промышленных центров страны, который вносит огромный вклад в государственные задачи по импортозамещению и укреплению технологического суверенитета.

Пока Государственная Дума утверждала резонансные поправки в закон «О рекламе», запрещающий размещать рекламу у иноагентов, не менее важные поправки в этот закон практически остались незамеченными ни экспертным сообществом, ни СМИ. Коллега Игнатовский очень хорошо изложил суть вопроса.
 
Полностью согласен с оценкой Ярослава, что пролонгация существующих контрактов по рекламным носителям на 10 лет (к слову сразу возникает вопрос, почему выбран такой огромный срок) — это не просто неприкрытый лоббизм низкого качества и откровенные шаги по монополизации рынка, но и нанесение существенного урона региональным бюджетам, которые рискуют недополучить сотни миллиардов рублей прибыли.
 
Но у ситуации есть не только экономический, но и политический аспект. Очевидно, что после принятия подобных поправок в закон «О рекламе» возбудится ФАС, которая последние годы не оставляет подобные случаи без своего внимания. По итогам «большой перерассадки» ситуация не останется без внимания крупных федеральных чиновников, которые будут проводить аудит ситуации в сферах, которые достанутся им от предшественников. Не станет молчать и губернаторский корпус (особенно главы крупных развитых регионов, которые это затрагивает напрямую, обладающие значительным политическим весом).
 
Но самое главное, Послание Президента и анонс новых национальных проектов, которые будут запускаться поэтапно, показало, что государство ждет существенное изменение и экономической, и фискальной политики. А в этой ситуации государство в лице регионов рискует потерять сотни миллиардов рублей, которые де-факто будут «подарены» нынешним операторам рынка наружной рекламы. И государству это точно не понравится.
 
Возникает закономерный вопрос, нужны ли Государственной Думе такие серьезные политические последствия и политические конфликты в уже совсем ближайшем будущем или лучше прямо сейчас отозвать данные поправки в закон «О рекламе» и пересмотреть подход к данному вопросу?

На мой взгляд, неуместна дискуссия о том, что Слуцкий может занять четвертое место. Если либеральная оппозиция призовет портить бюллетени, то Слуцкий со своим рейтингом может оказаться и пятым, проиграв кандидату «Испорченный бюллетень».

При рейтинге в районе статистической погрешности (хоть и при мизерном количестве желающих портить бюллетени) - не самый фантастический сценарий.

Ближе к концу избирательной кампании можно уже начинать подводить предварительные итоги. Одна из самых тяжелых задач в этой избирательной кампании досталась главам регионов – им надо обеспечить высокий уровень явки. И если с результатом выборов всё, итак, понятно и предсказуемо, то задача по явке является очень сложной, тем более при ясном результате и откровенно слабых оппонентах основного кандидата. В этом плане очень хороший кейс показала и подарила другим регионам Московская область, где уже сейчас понятно, что с явкой проблем не будет. А глава Московской области показал, что умеет решать важные задачи вроде обеспечения явки на президентских выборах - 2024.

Чем показателен кейс Московской области по обеспечению явки? Отказ от всевозможных лотерей, а ставка на классическую связку «медиа + «от двери к двери»», но со смыслами и качественной проработкой, а не ради галочки.
 
Что касается медиа: 5 500 материалов в СМИ, более 35 000 постов в ТГ-каналах и социальных сетях, 2800 объектов наружной рекламы. Даже для такого огромного региона как Мособласть это впечатляющие цифры. А если говорить про кампанию «от двери к двери», то там не менее впечатляющие цифры. Почти 5 миллионов избирателей получили адресное информирование от членов УИКов об избирательной кампании. Это практически 81% от общего числа избирателей, которых «коснулись лично». На фоне всех этих цифр даже акции вроде «Голосуем всей семьей» и «Празднуем Масленицу» уходят на второй план. Хотя и надо признать, что они тоже внесли вклад в общую картину.
 
Но самое главное, в каждом этом «касании» лежал ответ на вопрос «а зачем вообще идти на выборы, если итак всё ясно». И это дало результат. Количество заявок на ДЭГ по Московской области составило рекордные почти 780 тыс. чел. И тут важно понимать, что Московская обл. – не Москва. И такое количество заявившихся на ДЭГ говорит исключительно о том, что люди хотят проголосовать сами, а не по разнарядке. И уже сейчас такой итог Воробьев может записать себе в актив.

Иркутский губернатор Кобзев продолжает ударными темпами набирать политические баллы. После высокой оценки своей работы от вице-премьера Абрамченко Кобзев удостоился яркой оценки от еще более влиятельного вице-премьера Хуснуллина.

Причем, Хуснуллин не просто высоко оценил работу Кобзева и поблагодарил его, но и подчеркнул, что еще три-четыре года в регионе была совсем иная ситуация с реализацией национальных и региональных проектов, связанных со строительством инфраструктурных и жилых объектов.

Учитывая вес Хуснуллина и отношение Президента и членов Правительства к реализации подобных проектов, такие оценки в нашей политической Системе так просто не озвучиваются вслух. Тем более, что это не предвыборная ситуация, когда надо поддержать того или иного губернатора и «подарить» ему позитивный инфоповод. Поэтому Кобзев может смело гордиться и своей работой, и её оценкой.

На текущих президентских выборах для губернаторов основной KPI - явка. И одна из главных интриг тут в том, как справятся сибирские регионы (где последние годы традиционно позиции КПРФ были сильны, а явка низкая). В первую очередь это касается Иркутской области. Но в последние два года там наметился серьезный перелом, и «Единая Россия» начала демонстрировать серьезные результаты.

Уже сейчас можно фиксировать, что с задачей обеспечения явки на президентских выборах регион справляется, а губернатор Игорь Кобзев демонстрирует сильный политический менеджмент. По итогам первого дня голосования явка в Иркутской области составила 29,52%. Это рекордный показатель для региона (к примеру, на выборах в ГД-2021 явка в регионе в первый день составила всего лишь 10,86%). И мне как человеку, внимательно наблюдающему за регионом, уже пришлось отвечать на удивленные вопросы ряда местных журналистов, в чем причины такого успеха команды Кобзева.

Причин, на мой взгляд, три:
1. Усилия губернатора по консолидации глав муниципалитетов.
При Кобзеве произошла консолидация муниципальных глав, и сам он неоднократно подчеркивал, что необходимо работать единой командой на благо всего региона, а не заниматься политической межусобицей. В такой ситуации проводить мобилизацию и доносить до избирателей призыв к участию в голосовании гораздо проще и эффективнее.

2. Позиционирование Кобзева.
Губернатор не просто регулярно демонстрирует управленческие успехи, но и грамотно их «упаковывает». Кобзев всегда подчеркивает, что реализация в регионе крупных промышленных проектов при активном участии федерального центра делается ради повышения качества жизни жителей региона. В такой ситуации, когда президентские выборы носят референдумный сценарий, для многих жителей региона это является стимулом принять участие в голосовании, а не отнестись к ним как к ненужной и не касающейся их федеральной процедуре.

3. В целом выход региона из «красного пояса», состоявшийся при главе Иркутской области.
За счет его работы и работы реготделения «Единой России», в прошлом году на выборах в заксобрание региона ЕР разгромила КПРФ (что еще несколько лет назад казалось невозможным). Никаких проблем на выборах губернатора не оказалось и у самого Кобзева. Уже тогда можно было констатировать, что в Иркутской области поменялось отношение к власти. А в таких ситуациях люди также активнее принимают участие в президентских выборах.

По факту все участники президентских выборов получили для себя нужное.

Путин с таким результатом получил «народный карт-бланш» на реализацию тех масштабных реформ, которые он задумал.

Харитонов «сохранил лицо». Своё и КПРФ.

Даванков, обогнав Слуцкого, потешил самолюбие и подарил своей партии возможность монетизации перед грядущими выборами в ГД.

Слуцкий получил возможность понять, что он ведет ЛДПР к краху, вспомнить то, о чем его предупреждали перед выборами профессионалы, задуматься, что он теряет репутацию эффективного менеджера. И всё же исправить ситуацию. Тем более, что Президент дал понять, что отвергает идею одной из «башен» об уничтожении КПРФ и ЛДПР.

Если смотреть внимательно, то наиболее качественный рост по явке и количеству голосов за Путина по сравнению с 2018-м годом произошел в тех регионах, где главы показывают эффективность и при своем позиционировании не забывают проводить связку своей работы с позицией федерального центра.

Один из ярких примеров - Ставропольский край. Явка составила 84,95% (1,6 млн избирателей) против 73,77% (1 млн 388 тыс) в 2018г. За Путина проголосовали 88,56% избирателей против 80,55% в 2018-м.

Что повлияло на такой результат?

1. Высокий уровень поддержки СВО в регионе и активные действия региональных властей по этой теме: участие в восстановлении разрушенных населенных пунктов на новых территориях, большие объемы помощи участникам СВО и жителям подшефных территорий. Плюс Ставрополье один из лидеров по количеству законодательных инициатив по мерам поддержки участников СВО. И это эффективная и удачная интеграция работы региональных властей в федеральную повестку.

2. Что касается другого направления - стратегии развития, которую активно задает Президент, то тут у Ставрополья также есть значительные успехи. Ставропольский губернатор Владимиров регулярно демонстрирует масштабные достижения в различных сферах. В первую очередь в сферах АПК, туризме и патриотическом воспитании. В результате не только растет уровень жизни населения в крае, но и сам край уже стал позиционироваться как опорный на Юге России.

Но самое главное, говоря про эти два определяющих фактора, надо отметить, что Владимиров никогда не забывает показывать, что федеральный центр с вниманием относится к краю и вкладывается в его развитие. Ну а жители края и местные элиты соответственно видят, что в федеральном центре доверяют Владимирову и считают его эффективным менеджером. И именно такая ситуация в целом как раз и объясняет почему так выросла и явка на Ставрополье, и результат по голосам за Путина.

Из сибирских регионов на выборах Президента существенный вклад в результат внес Красноярский край. Во-первых, регион сам по себе непрост для организации голосования из-за логистических особенностей, но важен из-за большой численности населения (и соответственно избирателей). Во-вторых, отдельные эксперты предсказывали красноярскому губернатору Михаилу Котюкову «бунт ряда местных элит» и их попытки повлиять на ход голосования. И хотя такая вероятность выглядела мизерной, а Котюков демонстрировал, что контролирует ситуацию, необходимо было показать, что даже столь абсурдные прогнозы беспочвенны. С чем Котюков уверенно справился.

Рекордная явка на выборах Президента в крае за всю историю выборов с 90-х годов (77,26%) и рекордный результат по количеству голосов за Путина (84%, более 1,2 млн.голосов). Феноменальные цифры для региона, который показал второй результат по числу голосов за Путина в Сибирском федеральном округе (после Кемеровской области) и внес существенный вклад в общую «копилку».

Примечательно, что качество организации голосования и отсутствие нарушений отметили не только представители НОМ, но и международные наблюдатели, которые работали в крае. А сам Котюков по итогам выборов сделал простую, но нужную вещь (которую проигнорировали многие его коллеги по губернаторскому корпусу) - поблагодарил жителей за столь активное участие в голосовании.

И Котюков, и его глава политического блока Сергей Пономаренко смело могут записывать себя такой результат в актив.

Кампания против Агаларова стартовала сразу же после его алчного глупого заявления, что Крокус Сити Холл будет восстановлен.

Алчного т.к. нельзя назвать иначе желание восстановить объект и устраивать там «пляски на крови». Глупого т.к. всем понятно, что в восстановленный объект публика ходить не будет.

Позиция Агаларова резко отличается от позиции государства, которое не стало скрывать боль от страшной трагедии и продемонстрировало единство нации. А уровень кампании против Агаларова говорит о том, что ему, в самом лучшем для него случае, придется попрощаться со своими активами в России. И тут важным моментом является то, как это отразится на позициях политиков, находившимся в тесной связи с Агаларовым (в первую очередь это касается Воробьева).

К слову про алчность. Не видел ни одного заявления, что Крокус оказал хоть какую-то материальную поддержку семьям пострадавших в теракте.

Только недавно отмечал, что результаты Иркутской области на президентских выборах – результат работы Кобзева по выстраиванию межэлитных отношений в регионе и устранению существовавших межэлитных конфликтов, на протяжении долгих лет являвшихся «визитной карточкой» Иркутской области.

Очередная новость из региона это подтверждает. Иркутские парламентарии поддержали сразу два знаковых решения губернатора: увеличение единовременной выплаты военнослужащим-контрактникам, участвующих в СВО до 400 тыс. руб. (к слову, это одна из самых больших выплат в стране) и законопроект о предоставлении социальной выплаты лицам из числа детей-сирот для приобретения жилья.

И дело даже не в том, что инициативы значимые для региона (а инициатива по выплате военнослужащим значима даже в масштабе страны). Еще несколько лет назад подобные инициативы вызвали бы в иркутском заксобрании ожесточенные дебаты, а значительная часть депутатов пошла бы на откровенный конфликт с главой региона, отказавшись поддерживать его инициативы. Теперь в регионе другая ситуация.

Межэлитные отношения выстроены, Кобзев не забывает подчеркивать, что и муниципалитеты, и депутаты заксобрания должны работать в тесной связке. И, самое главное, не просто подчеркивает это, но и сумел консолидировать политические элиты в регионе и выстроить эффективный диалог с заксобранием региона. И, как теперь показывает практика, это не только позволяет принимать без сложностей в виде политических конфликтов социально-значимые решения, но и делать это в кратчайшие сроки. Что, конечно, отражается на качестве управления в регионе.

Хорошего политика от плохого в российской политической Системе отличает не только способность быть эффективным в социально-экономическом смысле, но и попадать в те запросы, которые задает Президент.

Вот яркий пример. Опубликовано поручение Президента учредить специальный памятный нагрудный знак для волонтеров, помогающим участникам СВО и их семьям. И сразу же вспоминается, что подобная практика еще с сентября прошлого года существует на Ставрополье, где губернатор Владимиров учредил медаль «За поддержку СВО» и в феврале этого года (после реализации законодательных норм) наградил ей выбранных народным онлайн-голосованием жителей края.

Попадает ли Владимиров в «президентский запрос»? Однозначно. И, соответственно, зарабатывает политические очки. Не исключено, что Ставрополье и другие немногие регионы, где появились такие награды, стали тестовой площадкой перед тем, как выносить идею на федеральный уровень. К слову, подобное происходит уже не первый раз. И это говорит о том, что Владимиров - как раз тот типаж эффективного губернатора, «пришедшего из технократов, но ставшего политиком». Причем таким политиком, который четко понимает государственные приоритеты и на своем уровне последовательно реализует установки Президента.

Принял участие в «круглом столе» по вопросу поправок в ФЗ «О рекламе» (по пролонгации действующих договоров на объекты наружной рекламы), который «Опора России» провела вместе с СОНР (Союз операторов наружной рекламы). Про сами эти поправки я уже подробно писал.
 
Организаторам можно сказать спасибо за такое мероприятие. Не каждому удается собрать на одной площадке депутатов ГД, представителей бизнеса, представителей отрасли и экспертов и позволить им открыто высказываться по острой теме. А надо признать, что данные поправки рискуют стать одним из самых скандальных законопроектов в этом созыве ГД. И причину этого я и озвучивал в своем выступлении на данном «круглом столе».
 
Активно лоббируемые поправки (точнее одна из них) могут привести к тому, что в текущем году не будут проведены торги по объектам наружной рекламы, а действующие договоры будут автоматически продлены на 10 лет. Уже много сказано различными сторонами, что выгодоприобретателем от такой ситуации является крупнейший игрок на рынке наружной рекламы Москвы, и подобный прецендент позволит ему занять монополизирующую позицию. Но если посмотреть внимательно, то надо обратить внимание еще и на то, что хоть в этом году 90% заканчивающихся договоров касается Москвы и бюджет столицы рискует потерять громадные суммы, то для многих регионов этот вопрос не менее актуален.
 
К примеру, в случае принятия поправок, которые позволят пролонгировать без торгов договора на размещение объектов наружной рекламы уже в этом году бюджет Москвы недополучит по предварительным оценкам 120-150 млрд. руб., бюджет Нижнего Новгорода – почти 1,4 млрд. руб., бюджет Уфы – 750 млн. руб., бюджет Екатеринбурга – 245 млн. руб., бюджет Челябинска – почти 400 млн. руб., бюджет Красноярска – 240 млн. руб.
 
Да, это несоизмеримые суммы по сравнению с теми суммами, которые может не получить бюджет Москвы, но они огромны в масштабах бюджетов этих городов, и эти суммы уже учтены в бюджетах этих муниципалитетов на этот год. Но лоббисты поправок забыли спросить позицию регионов и глав муниципалитетов. А это большая политическая ошибка, особенно в ситуации, когда государство активно начинает считать доходы бюджетов, а вся политическая Система озабочена вопросом, где брать деньги на реализацию основных частей Послания Президента.
 
И поэтому, однозначно, надо оставлять запланированные на 2024-й год торги по объектам наружной рекламы, а пролонгацию если и делать, то доработав поправки с учетом всех замечаний и вводить не раньше 2025-го года.

Ровно 10 лет назад, в этот день Президент своим указом отправил в отставку губернатора Волгоградской области С. А. Боженова и назначил врио главы региона А. И. Бочарова. (Оффтоп: для нас с коллегой это была славная охота).
 
Боженов должен был уйти в отставку и раньше, но новогодние теракты в Волгограде «продлили» ему полномочия. Не снимают у нас в таких ситуациях губернаторов по понятным причинам.
 
Бочаров прилетел в город тем же вечером, ближе к ночи. И сразу же прямо с аэропорта поехал на Мамаев Курган, поклониться памяти защитников города-героя на Волге. Без пафоса, без свиты, без камер, не афишируя свой визит, «чисто для себя».

Наутро про этот ночной визит и с чего начал новый губернатор на волгоградской земле знал весь город. Слухи разлетелись. К чему этот кейс? К тому, что «новая искренность» она именно, простите за тавтологию, в искренности. А когда она показная, то не работает. И когда на «губернаторских курсах» учат «в новую искренность», то именно про это и забывают сказать.

Странно, что авторы тезиса «покушений на губернаторов в России еще не было» забывают, как минимум, про два резонансных случая:

1. Подрыв кортежа главы Ингушетии Евкурова

2. Поджог дома главы Волгоградской области Бочарова, в результате чего экс-глава регионального СК Музраев был осужден по статье терроризм.

Ставропольский губернатор Владимиров продолжает демонстрировать устойчивость своих позиций и наличие налаженных рабочих отношений с федеральными политическими игроками. В последнее время много говорилось о том, что у Владимирова есть поддержка со стороны Матвиенко, Чайки, Чемезова, Кириенко и других федеральных фигур. И что, особенно важно, со стороны Президента, о чем говорит частота и содержание его визитов в регион.

Но одна из самых интересных ветвей сотрудничества, на мой взгляд, у Владимирова с федеральным Минсельхозом и Патрушевым-мл. Это сотрудничество постоянно развивается, и одно из свидетельств этому - стартовавший сегодня в Ставрополе Всероссийский научно-образовательный аграрный форум.

1. Ставрополье все активнее отбирает у Краснодарского края звание «главной житницы» страны. И растущее количество мероприятий в регионе под эгидой федерального Минсельхоза (в т.ч. и очередной федеральный форум) свидетельствуют, что регион полностью оправдывает доверие министра Патрушева.

2. Видно, что по развитию с/х Патрушев и Владимиров работают в тесной связке, а стратегия их действий направлена на укрепление продовольственной безопасности страны (еще одна «президентская тема»). А т.к. результаты этой работы дают плоды, то оба зарабатывают на этом политические очки и, очевидно, будут продолжать сотрудничество.

3. У Ставрополья мощный плацдарм для качественного развития с/х. База Ставропольского аграрного университета (который считается одним из лучших с/х вузов страны, а его прошлый ректор неслучайно возглавил Тимирязевку), фермерские династии (а это опыт поколений) и успешно работающие проекты по подготовке будущих специалистов совместно с ведущими с/х предприятиями региона. Неудивительно, что одна из основных тем стартовавшего сегодня форума - подготовка кадров для развития с/х, региону есть что показать другим в этом плане.

4. При этом имеющиеся разработки и подходы не только не забываются, но и идет активное развитие новых проектов и практик в с/х. Идет постоянное расширение числа бюджетных мест по с/х специальностям в местных вузах, успешно реализуется масштабная программа «Приоритет - 2030» по развитию аграрной генетики и селекции, идет постоянное увеличение сумм финансирования на развитие с/х в регионе из федерального бюджета.

И, казалось бы, после последнего визита Президента в регион и его высокой оценкой развития с/х в регионе, Владимиров мог бы уже почивать на лаврах, но он явно не намерен останавливаться на достигнутом. Наблюдаем.

Интересно, как сейчас чувствует себя Виктор Вексельберг? Долго боролся чтобы выходцы из его структур заняли губернаторские посты, пять лет назад добился успеха в этом вопросе. А теперь и способность Чибиса продолжить работу губернатором под вопросом, и шансы Паслера на продление полномочий рушатся как дамба тонут в мутных водах Урала.

Атака Ирана на Израиль - одна из самых странных военных операций в мировой истории. Разрушительный эффект практически нулевой, зато политические последствия могут быть фатальными для всего мира. Qui proudest