Заскриптованный

Досмотрел «Аутсорс» и пребываю в расстройстве

У сериала прекрасные первые две серии, где заявлен интригующий концепт (смертная казнь как бизнес), персонаж с тайной (Волков в исполнении Янковского) и социальная дилемма вокруг вопроса «Если государство тебе говорит, что убивать людей — это нормально и в рамках закона, почему ты сам не можешь решиться убить человека?» А вот дальше концепт не развивается, он буквально до финала остается в той же стадии, просто переходя в другие руки. Тайну персонажа не только не раскрывают, на неё даже не намекают — Волков ведёт себя абсолютно непоследовательно и вне логики: он рациональный в одной сцене и импульсивный в другой, справедливый к чужой женщине и бреет налысо жену через один эпизод, убивает из справедливости и нет. Почему он такой псих непредсказуемый? Просто потому что — даже у Патрика Бейтмана в «Американском психопате» больше причин быть невменяемым, чем у персонажа Янковского. С социальной дилеммой для меня самое странное: её то ли оставляют зрителю "на подумать", то ли и вовсе оправдывают, что убивать людей — это норма (если вначале нам тему заявляли, мол, чего вы ждали от народа, если у самих в законодательстве есть правомерное убийство, то в финале право убивать из законов убрали, а Волков, устами которого этот парадокс подсвечивали, всё равно убивать продолжил).

Надо отдать должное, что смаркетирован «Аутсорс» хорошо. Мне расхайпили его до начала так, что я бросился смотреть первые две серии в первый же уикенд. Третья серия зачем-то продолжила топтаться в экспозиции, порой просто повторяя друг за другом одинаковые сцены (сапоги купи *склейка* шубу купи), а после четвёртой я был готов бросить, но в телеграме все принялись нахваливать пятую серию... я посмотрел её, а следом и шестую. Вокруг финала мнения критиков и тг-авторов настолько разделились, что я решил точно досмотреть, чтобы своё мнение составить. Браво, пиар и маркетинг протащили меня по всей дистанции сериала, который я, возможно, не посмотрел бы как зритель, если бы решил дождаться, пока выйдут все серии и скопом прочёл, что вокруг него творится.

Дико неровный рассказ. Классные сцены и диалоги, которые интересно смотрелись бы даже в отрыве от сюжетной канвы, чередуются с номинальными сценами, нужными чтобы просто биты и драматическую конструкцию расставить. Создавалось впечатление, будто над «Аутсорсом» десяток разных редакторов работали и его собирали по лоскутам из разной сценарной фактуры. В итоге вместо цельного впечатления после финала у меня в голове осталась какая-то каша из разных эмоций, в основном негативных.

www.tg-me.com/id/Заскриптованный/com.ireadscripts/5468

4.8K viewsMar 30 at 09:58

Досмотрел «Аутсорс» и пребываю в расстройстве

У сериала прекрасные первые две серии, где заявлен интригующий концепт (смертная казнь как бизнес), персонаж с тайной (Волков в исполнении Янковского) и социальная дилемма вокруг вопроса «Если государство тебе говорит, что убивать людей — это нормально и в рамках закона, почему ты сам не можешь решиться убить человека?» А вот дальше концепт не развивается, он буквально до финала остается в той же стадии, просто переходя в другие руки. Тайну персонажа не только не раскрывают, на неё даже не намекают — Волков ведёт себя абсолютно непоследовательно и вне логики: он рациональный в одной сцене и импульсивный в другой, справедливый к чужой женщине и бреет налысо жену через один эпизод, убивает из справедливости и нет. Почему он такой псих непредсказуемый? Просто потому что — даже у Патрика Бейтмана в «Американском психопате» больше причин быть невменяемым, чем у персонажа Янковского. С социальной дилеммой для меня самое странное: её то ли оставляют зрителю "на подумать", то ли и вовсе оправдывают, что убивать людей — это норма (если вначале нам тему заявляли, мол, чего вы ждали от народа, если у самих в законодательстве есть правомерное убийство, то в финале право убивать из законов убрали, а Волков, устами которого этот парадокс подсвечивали, всё равно убивать продолжил).

Надо отдать должное, что смаркетирован «Аутсорс» хорошо. Мне расхайпили его до начала так, что я бросился смотреть первые две серии в первый же уикенд. Третья серия зачем-то продолжила топтаться в экспозиции, порой просто повторяя друг за другом одинаковые сцены (сапоги купи *склейка* шубу купи), а после четвёртой я был готов бросить, но в телеграме все принялись нахваливать пятую серию... я посмотрел её, а следом и шестую. Вокруг финала мнения критиков и тг-авторов настолько разделились, что я решил точно досмотреть, чтобы своё мнение составить. Браво, пиар и маркетинг протащили меня по всей дистанции сериала, который я, возможно, не посмотрел бы как зритель, если бы решил дождаться, пока выйдут все серии и скопом прочёл, что вокруг него творится.

Дико неровный рассказ. Классные сцены и диалоги, которые интересно смотрелись бы даже в отрыве от сюжетной канвы, чередуются с номинальными сценами, нужными чтобы просто биты и драматическую конструкцию расставить. Создавалось впечатление, будто над «Аутсорсом» десяток разных редакторов работали и его собирали по лоскутам из разной сценарной фактуры. В итоге вместо цельного впечатления после финала у меня в голове осталась какая-то каша из разных эмоций, в основном негативных.

BY Заскриптованный