Telegram Group »
India »
Человеко ориентированный Управление командой процессами и собой PeopleSense » Telegram Webview
Как перестать работать в стол
Вкладывая в работу больше усилий, времени, нервов в конце концов, мы ожидаем какой-то отдачи: «Вот затащу еще одну стратегическую задачу — получу повышение. Ну и что, что придётся сидеть сверхурочно весь квартал». Но, увы, в реальности часто оказывается, что «ваши ожидания — это ваши проблемы» 🤷🏼♂️
Что с этим делать? Работать «от сих до сих», раз уж сверхусилия не дают желаемого результата? Или что-то пересобрать в своем подходе и методах работы?
PeopleSense 2025 поможет разобраться — собрали доклады и мастер-классы, которые точно стоит посетить, чтобы сдвинуть карьеру с места. Вот что вы заберете себе после них:
● Честный взгляд на себя и свои обязательства — настоящие и навязанные извне.
● Четкое понимание своих целей.
● Основы навыков будущего, которые помогут приходить к нужным результатам быстрее.
● Рабочие техники эффективного получения обратной связи — с фокусом на рост.
● Подходы, которые помогают строить безопасную и продуктивную командную среду.
● Алгоритмы, как работать с тревожностью и неопределённостью в профессии.
19–20 мая эксперты и практики из разных отраслей соберутся в Loft Hall #4, чтобы поделиться опытом: как управлять командами, процессами и собой. Сможете пообщаться лично, получить ответы на вопросы и завести полезные знакомства.
🎫 Полная программа и билеты на сайте →
Вкладывая в работу больше усилий, времени, нервов в конце концов, мы ожидаем какой-то отдачи: «Вот затащу еще одну стратегическую задачу — получу повышение. Ну и что, что придётся сидеть сверхурочно весь квартал». Но, увы, в реальности часто оказывается, что «ваши ожидания — это ваши проблемы» 🤷🏼♂️
Что с этим делать? Работать «от сих до сих», раз уж сверхусилия не дают желаемого результата? Или что-то пересобрать в своем подходе и методах работы?
PeopleSense 2025 поможет разобраться — собрали доклады и мастер-классы, которые точно стоит посетить, чтобы сдвинуть карьеру с места. Вот что вы заберете себе после них:
● Честный взгляд на себя и свои обязательства — настоящие и навязанные извне.
● Четкое понимание своих целей.
● Основы навыков будущего, которые помогут приходить к нужным результатам быстрее.
● Рабочие техники эффективного получения обратной связи — с фокусом на рост.
● Подходы, которые помогают строить безопасную и продуктивную командную среду.
● Алгоритмы, как работать с тревожностью и неопределённостью в профессии.
19–20 мая эксперты и практики из разных отраслей соберутся в Loft Hall #4, чтобы поделиться опытом: как управлять командами, процессами и собой. Сможете пообщаться лично, получить ответы на вопросы и завести полезные знакомства.
🎫 Полная программа и билеты на сайте →
Когда в последний раз вы спорили с кем-то — и были уверены, что правы?
А теперь вспомните, сколько раз вы потом признавали ошибку. Так сразу и не вспоминается? Это не правота в 99 случаях из 100 и даже не гордость.
Это когнитивные искажения — баги в системе мышления.
Они встроены в нас эволюцией и особенно активно вмешиваются в работу руководителей.
Частые искажения, которые мешают управлять
🟢 Иллюзия контроля
Кажется, что если всё проверить, всё пойдёт по плану. А потом всё равно случается сбой — но мы уверены, что могли предотвратить.
🟢 Проклятие знания
Когда знаешь больше, сложно вспомнить, каково это — не понимать. И команда получает «размытые объяснения», а не чёткий контекст, — потому что вы опускаете очевидные вещи, но они очевидны только для вас.
🟢 Оптимизм мышления
«Успеем». Каждый раз. Хотя каждый раз не успевали. Это не лень или безалаберность — это предрасположенность рассчитывать на более благоприятный вариант исхода событий.
🟢 Ошибка невозвратных затрат
Если вложили месяц, бросить жалко. Даже если уже понятно, что не взлетит. Рациональный подход — оставить вложения в прошлом и оценить перспективу.
И ещё одно, очень важное, не только в жизни руководителя, но и в повседневной:
♥️ Слепота к искажениям
«Я-то думаю рационально». Увы, самоуверенность — одно из самых надёжных искажений. Видим чужие ошибки, но свои — реже.
Все эти искажения — не признаки слабости или некомпетентности. Это естественные баги, которые появляются у всех. Особенно у тех, кто принимает решения быстро и много. Они не «лечатся раз и навсегда», но с ними можно работать.
Что делать с когнитивными искажениями:
1️⃣ Не гонитесь за чистотой мышления — гораздо важнее точность решений.
Не надо быть сверхрациональным — достаточно вовремя притормозить и заметить, что именно сейчас влияет на ваше решение: факт? чувство? внешнее давление? привычка? надежда, что в этот раз всё будет по-другому?
Иногда одного этого вопроса достаточно, чтобы включить осознанность и выйти из автоматизма.
2️⃣ Создавайте паузы в решениях.
Искажения особенно активны, когда мы уставшие, перегруженные или спешим.
Попробуйте встроить микропаузы в свои управленческие ритмы:
— Отложить важный ответ на утро.
— Переписать формулировку задачи через 30 минут.
— Проговорить решение вслух — себе или коллеге — и услышать, где «что-то не так».
3️⃣ Вытаскивайте решения «из головы на стол».
Когда вы держите ситуацию только в голове, искажения сильнее. Используйте внешние инструменты:
— Чек-листы или тесты, чтобы разложить мысли по полочкам.
— Логико-структурные матрицы или интеллектуальные карты: чтобы зафиксировать допущения и альтернативы сложившейся ситуации.
— Ретроспективы: чтобы отслеживать, почему и как принимались управленческие решения.
4️⃣ Вовлекайте других в размышления.
Люди — отличное зеркало:
— Делитесь логикой принятого решения.
— Спрашивайте: «А ты как бы поступил? Почему?»
— Зовите в обсуждение коллег из других команд — у них другие искажения, которые могут помочь посмотреть на ситуацию по-новому.
Важно: не ищите «правильный ответ», а расширяйте точку зрения. Часто уже одно это снижает влияние искажений.
5️⃣ Относитесь к искажениям не как к ошибкам, а как к рабочим условиям.
Вы не можете отменить когнитивные искажения. Но можете работать так, будто они всегда где-то рядом — и настроить среду так, чтобы их влияние было минимальным.
Это как пристёгивать ремень безопасности. Или носить наушники с шумоподавлением, когда вы в потоке.
🎯 В следующем посте предложим кейс: ситуацию из управленческой практики, где скрыто сразу несколько когнитивных искажений. Сможете их найти?
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
А теперь вспомните, сколько раз вы потом признавали ошибку. Так сразу и не вспоминается? Это не правота в 99 случаях из 100 и даже не гордость.
Это когнитивные искажения — баги в системе мышления.
Они встроены в нас эволюцией и особенно активно вмешиваются в работу руководителей.
Частые искажения, которые мешают управлять
Кажется, что если всё проверить, всё пойдёт по плану. А потом всё равно случается сбой — но мы уверены, что могли предотвратить.
Когда знаешь больше, сложно вспомнить, каково это — не понимать. И команда получает «размытые объяснения», а не чёткий контекст, — потому что вы опускаете очевидные вещи, но они очевидны только для вас.
«Успеем». Каждый раз. Хотя каждый раз не успевали. Это не лень или безалаберность — это предрасположенность рассчитывать на более благоприятный вариант исхода событий.
Если вложили месяц, бросить жалко. Даже если уже понятно, что не взлетит. Рациональный подход — оставить вложения в прошлом и оценить перспективу.
И ещё одно, очень важное, не только в жизни руководителя, но и в повседневной:
«Я-то думаю рационально». Увы, самоуверенность — одно из самых надёжных искажений. Видим чужие ошибки, но свои — реже.
Все эти искажения — не признаки слабости или некомпетентности. Это естественные баги, которые появляются у всех. Особенно у тех, кто принимает решения быстро и много. Они не «лечатся раз и навсегда», но с ними можно работать.
Что делать с когнитивными искажениями:
Не надо быть сверхрациональным — достаточно вовремя притормозить и заметить, что именно сейчас влияет на ваше решение: факт? чувство? внешнее давление? привычка? надежда, что в этот раз всё будет по-другому?
Иногда одного этого вопроса достаточно, чтобы включить осознанность и выйти из автоматизма.
Искажения особенно активны, когда мы уставшие, перегруженные или спешим.
Попробуйте встроить микропаузы в свои управленческие ритмы:
— Отложить важный ответ на утро.
— Переписать формулировку задачи через 30 минут.
— Проговорить решение вслух — себе или коллеге — и услышать, где «что-то не так».
Когда вы держите ситуацию только в голове, искажения сильнее. Используйте внешние инструменты:
— Чек-листы или тесты, чтобы разложить мысли по полочкам.
— Логико-структурные матрицы или интеллектуальные карты: чтобы зафиксировать допущения и альтернативы сложившейся ситуации.
— Ретроспективы: чтобы отслеживать, почему и как принимались управленческие решения.
Люди — отличное зеркало:
— Делитесь логикой принятого решения.
— Спрашивайте: «А ты как бы поступил? Почему?»
— Зовите в обсуждение коллег из других команд — у них другие искажения, которые могут помочь посмотреть на ситуацию по-новому.
Важно: не ищите «правильный ответ», а расширяйте точку зрения. Часто уже одно это снижает влияние искажений.
Вы не можете отменить когнитивные искажения. Но можете работать так, будто они всегда где-то рядом — и настроить среду так, чтобы их влияние было минимальным.
Это как пристёгивать ремень безопасности. Или носить наушники с шумоподавлением, когда вы в потоке.
🎯 В следующем посте предложим кейс: ситуацию из управленческой практики, где скрыто сразу несколько когнитивных искажений. Сможете их найти?
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кейс 3: «Почти доделали» — главное заблуждение, которое может стоить вам продукта
Вы — руководитель внутреннего проекта. По личной просьбе CEO команда делает инструмент для аналитиков, чтобы упростить сбор данных. Бюджет выделили, ответственность за проект и право принимать решение CEO передал вам.
Задача кажется компактной: автоматизировать ручную работу. MVP собрали быстро, за три недели. Показали команде аналитиков и получили фидбэк:
— «Добавьте выгрузку — без неё неудобно».
— «Фильтры бы, чтобы не руками всё отбирать».
— «Графики нужны — иначе сложно объяснять тренды».
Все запросы — по делу. Чуть-чуть доработать — и будет не MVP, а рабочий продукт.
Проходит три месяца. Релиз не случается.
Команда всё ещё в доработках — аналитики ставят всё больше задач и противоречиво дают фидбэк на результаты, а в итоге и вовсе переходят на сторонний инструмент, неидеальный, зато рабочий.
Вы, как руководитель, продолжаете держать фокус: «Мы почти закончили. Осталось немного. Было бы глупо бросать сейчас».
📍 Что пошло не так на самом деле?
Никто вроде бы не «накосячил». Все действовали, казалось бы, логично: вы — как ответственный руководитель, команда — как профессионалы, аналитики — как пользователи, у которых есть контекст.
Но в этой логике могли притаиться когнитивные искажения, о которых мы писали раньше.
Делитесь в комментариях, как думаете, какие когнитивные искажения приводят к ситуациям, подобным той, которую мы предлагаем в этом кейсе.
Позже мы выпустим разбор кейса с рекомендациями.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Вы — руководитель внутреннего проекта. По личной просьбе CEO команда делает инструмент для аналитиков, чтобы упростить сбор данных. Бюджет выделили, ответственность за проект и право принимать решение CEO передал вам.
Задача кажется компактной: автоматизировать ручную работу. MVP собрали быстро, за три недели. Показали команде аналитиков и получили фидбэк:
— «Добавьте выгрузку — без неё неудобно».
— «Фильтры бы, чтобы не руками всё отбирать».
— «Графики нужны — иначе сложно объяснять тренды».
Все запросы — по делу. Чуть-чуть доработать — и будет не MVP, а рабочий продукт.
Проходит три месяца. Релиз не случается.
Команда всё ещё в доработках — аналитики ставят всё больше задач и противоречиво дают фидбэк на результаты, а в итоге и вовсе переходят на сторонний инструмент, неидеальный, зато рабочий.
Вы, как руководитель, продолжаете держать фокус: «Мы почти закончили. Осталось немного. Было бы глупо бросать сейчас».
📍 Что пошло не так на самом деле?
Никто вроде бы не «накосячил». Все действовали, казалось бы, логично: вы — как ответственный руководитель, команда — как профессионалы, аналитики — как пользователи, у которых есть контекст.
Но в этой логике могли притаиться когнитивные искажения, о которых мы писали раньше.
Делитесь в комментариях, как думаете, какие когнитивные искажения приводят к ситуациям, подобным той, которую мы предлагаем в этом кейсе.
Позже мы выпустим разбор кейса с рекомендациями.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Разбор кейса 3: «Мы почти у цели — или в ловушке когнитивных искажений?»
Внутренний проект застрял на этапе «ещё чуть-чуть — и запустим». И вроде бы всё логично: фидбэк по делу, команда работает, руководитель держит фокус. Но в итоге — нет ни цели, ни результата, ни мотивации.
Что пошло не так? И как с этим работать?
Давайте разбираться. Для начала назовём когнитивные искажения, которые могли привести к подобной ситуации:
1️⃣ Ошибка невозвратных затрат
Уже столько сделано. Жалко бросать.
Что поможет:
— Задать вопрос: «Если бы мы принимали решение заново — вложились бы мы в это ещё раз?».
— Приоритизировать не по количеству сделанного, а по текущей ценности для пользователей и бизнеса.
— Оценить, можно ли использовать уже разработанные части продукта в других проектах или командах. Например, интегрировать инструменты или наработки туда, где они реально закроют задачи, — чтобы усилия не пропали зря.
2️⃣ Искажение «ещё чуть-чуть»
Цель рядом — надо только дожать.
Что поможет:
— Заранее зафиксировать чёткие критерии готовности (Definition of Done): что именно считается релизом.
— Пересмотреть дорожную карту: разделить задачи на критичные («без этого продукт не работает») и опциональные («хорошо бы иметь»).
— Периодически спрашивать команду и заказчиков: «Что мешает запустить прямо сейчас?», чтобы отличить реальные блокеры от «хотелок».
3️⃣ Подтверждение своей правоты
Мы же всё правильно делаем. Всё по логике.
Что поможет:
— Проводить регулярные ревью проекта с независимым участником: другим менеджером продукта или аналитиком. Внешний взгляд помогает заметить упущения, которые сложно увидеть изнутри.
— Задавать себе вопрос: «Что бы опровергло мою текущую гипотезу? Какие данные могут показать, что проект идёт не туда?».
4️⃣ Переоценка значимости обратной связи
Фидбэк по делу — надо внедрять.
Что поможет:
— Использовать количественную оценку обратной связи. Например, если один аналитик жалуется на отсутствие функции, а пятеро нормально работают без неё, возможно, внедрение не первоочередное.
— Требовать обоснования для изменений: «Сколько времени мы потеряем без этой функции?» и «Сколько сэкономим, если её внедрим?». Так проще понять, какие доработки действительно окупаются, а какие — нет.
💬 А как в ваших командах обсуждают подобные ситуации? Проводите ли вы ревью? Применяете Definition of Done? Считаете экономику изменений?
Делитесь опытом в комментариях.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Внутренний проект застрял на этапе «ещё чуть-чуть — и запустим». И вроде бы всё логично: фидбэк по делу, команда работает, руководитель держит фокус. Но в итоге — нет ни цели, ни результата, ни мотивации.
Что пошло не так? И как с этим работать?
Давайте разбираться. Для начала назовём когнитивные искажения, которые могли привести к подобной ситуации:
Уже столько сделано. Жалко бросать.
Что поможет:
— Задать вопрос: «Если бы мы принимали решение заново — вложились бы мы в это ещё раз?».
— Приоритизировать не по количеству сделанного, а по текущей ценности для пользователей и бизнеса.
— Оценить, можно ли использовать уже разработанные части продукта в других проектах или командах. Например, интегрировать инструменты или наработки туда, где они реально закроют задачи, — чтобы усилия не пропали зря.
Цель рядом — надо только дожать.
Что поможет:
— Заранее зафиксировать чёткие критерии готовности (Definition of Done): что именно считается релизом.
— Пересмотреть дорожную карту: разделить задачи на критичные («без этого продукт не работает») и опциональные («хорошо бы иметь»).
— Периодически спрашивать команду и заказчиков: «Что мешает запустить прямо сейчас?», чтобы отличить реальные блокеры от «хотелок».
Мы же всё правильно делаем. Всё по логике.
Что поможет:
— Проводить регулярные ревью проекта с независимым участником: другим менеджером продукта или аналитиком. Внешний взгляд помогает заметить упущения, которые сложно увидеть изнутри.
— Задавать себе вопрос: «Что бы опровергло мою текущую гипотезу? Какие данные могут показать, что проект идёт не туда?».
Фидбэк по делу — надо внедрять.
Что поможет:
— Использовать количественную оценку обратной связи. Например, если один аналитик жалуется на отсутствие функции, а пятеро нормально работают без неё, возможно, внедрение не первоочередное.
— Требовать обоснования для изменений: «Сколько времени мы потеряем без этой функции?» и «Сколько сэкономим, если её внедрим?». Так проще понять, какие доработки действительно окупаются, а какие — нет.
💬 А как в ваших командах обсуждают подобные ситуации? Проводите ли вы ревью? Применяете Definition of Done? Считаете экономику изменений?
Делитесь опытом в комментариях.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как сделать коммуникации прозрачными и развивать культуру взаимодействия в команде
Мы работаем не в вакууме — у каждого человека в рабочей среде свой стиль общения и паттерны поведения, особенно ярко они проявляются в конфликтных ситуациях. Кто-то всегда уступает, кто-то давит, кто-то молчит до последнего, а потом взрывается. Это временами приводит к последствиям не только для команды, но и для бизнеса.
Как понять, почему одни конфликты затягиваются, другие — замалчиваются, а третьи — перерастают в перетягивание каната?
С этим может помочь конфликтный профиль команды.
Именно его сегодня, 29 апреля в 18:00 МСК на открытом вебинаре будет разбирать Светлана Болсуновская — Agile-коуч в YADRO и фасилитатор.
За час онлайн-трансляции вы узнаете:
— Как увидеть, что вообще происходит за коммуникацией.
— Как разные стратегии могут усиливать или ослаблять команду.
— Что делать, если у вас слишком много людей в стратегии конкуренции. Или наоборот — если половина команды в позиции «уступить и не спорить».
Мы ещё принимаем заявки на участие, зарегистрироваться можно в пару кликов →
Мы работаем не в вакууме — у каждого человека в рабочей среде свой стиль общения и паттерны поведения, особенно ярко они проявляются в конфликтных ситуациях. Кто-то всегда уступает, кто-то давит, кто-то молчит до последнего, а потом взрывается. Это временами приводит к последствиям не только для команды, но и для бизнеса.
Как понять, почему одни конфликты затягиваются, другие — замалчиваются, а третьи — перерастают в перетягивание каната?
С этим может помочь конфликтный профиль команды.
Именно его сегодня, 29 апреля в 18:00 МСК на открытом вебинаре будет разбирать Светлана Болсуновская — Agile-коуч в YADRO и фасилитатор.
За час онлайн-трансляции вы узнаете:
— Как увидеть, что вообще происходит за коммуникацией.
— Как разные стратегии могут усиливать или ослаблять команду.
— Что делать, если у вас слишком много людей в стратегии конкуренции. Или наоборот — если половина команды в позиции «уступить и не спорить».
Мы ещё принимаем заявки на участие, зарегистрироваться можно в пару кликов →
🚩Рэд-флаги в команде
Вроде безобидные фразы, а на деле — сигнал о багах в работе
На первый взгляд — ничего страшного. Ну подумаешь, немного задержали, не уточнили, не задали лишних вопросов. Но если прислушаться — эти фразы хорошо показывают, как команда живёт и работает на самом деле.
И тут явно есть над чем задуматься.
Несите свои красные флаги на конференцию PeopleSense 2025 — будем разбираться, как наладить работу команды, процессы и личную эффективность.
📌 19–20 мая, Москва + онлайн
👉 Билеты и программа на сайте →
Картинки сгенерированы ИИ, который знает о нас больше, чем мы думаем. Любые совпадения с реальностью случайны(или нет) .
@pplsense
Вроде безобидные фразы, а на деле — сигнал о багах в работе
На первый взгляд — ничего страшного. Ну подумаешь, немного задержали, не уточнили, не задали лишних вопросов. Но если прислушаться — эти фразы хорошо показывают, как команда живёт и работает на самом деле.
И тут явно есть над чем задуматься.
Несите свои красные флаги на конференцию PeopleSense 2025 — будем разбираться, как наладить работу команды, процессы и личную эффективность.
📌 19–20 мая, Москва + онлайн
👉 Билеты и программа на сайте →
Картинки сгенерированы ИИ, который знает о нас больше, чем мы думаем. Любые совпадения с реальностью случайны
@pplsense
🗓 Заканчиваем прием докладов на ProductSense’25 12 мая
Конференция, где можно рассказать о своем опыте работы с командой
У каждого руководителя со временем накапливаются знания и навыки, которые кажутся очевидными — но только пока не начинаешь рассказывать о них другим. Оформить свои подходы, разобрать удачные (и не очень) решения, систематизировать мысли — полезно не только для аудитории, но и для себя.
Если чувствуете, что давно пора, — расскажите о своих наработках и кейсах на ProductSense — крупнейшей конференции по менеджменту продуктов в России и СНГ.
📌 Вот о чем будем говорить:
→ Стратегия и монетизация: бизнес-модели, рост, KPI, P&L.
→ Данные и продуктовые сигналы: работа с метриками, аналитика.
→ UX & Research & Marketing: пользовательский опыт, исследования, продвижение.
→ Саморазвитие: личная эффективность, лидерство, профессиональный рост.
→ Команда и процессы: операционная эффективность, управление командой.
Формат — доклад на 30 минут или мастер-класс на 1,5 часа.
Что можно разобрать:
— кейс, в котором пришлось выходить за пределы привычного;
— наблюдение, которое изменило подход к работе;
— инструмент или практику, которые реально сработали (или нет).
🚀 Выступление — это возможность:
— собрать и упорядочить свой опыт;
— взглянуть на него со стороны;
— получить обратную связь от сильного сообщества;
— усилить бренд — личный и командный.
Конференция пройдёт 11–12 сентября в Москве и онлайн.
Спикерам из других городов оплачиваем проезд и проживание.
📅 Приём заявок — до 12 мая.
🔗 Все подробности — на сайте →
Конференция, где можно рассказать о своем опыте работы с командой
У каждого руководителя со временем накапливаются знания и навыки, которые кажутся очевидными — но только пока не начинаешь рассказывать о них другим. Оформить свои подходы, разобрать удачные (и не очень) решения, систематизировать мысли — полезно не только для аудитории, но и для себя.
Если чувствуете, что давно пора, — расскажите о своих наработках и кейсах на ProductSense — крупнейшей конференции по менеджменту продуктов в России и СНГ.
📌 Вот о чем будем говорить:
→ Стратегия и монетизация: бизнес-модели, рост, KPI, P&L.
→ Данные и продуктовые сигналы: работа с метриками, аналитика.
→ UX & Research & Marketing: пользовательский опыт, исследования, продвижение.
→ Саморазвитие: личная эффективность, лидерство, профессиональный рост.
→ Команда и процессы: операционная эффективность, управление командой.
Формат — доклад на 30 минут или мастер-класс на 1,5 часа.
Что можно разобрать:
— кейс, в котором пришлось выходить за пределы привычного;
— наблюдение, которое изменило подход к работе;
— инструмент или практику, которые реально сработали (или нет).
🚀 Выступление — это возможность:
— собрать и упорядочить свой опыт;
— взглянуть на него со стороны;
— получить обратную связь от сильного сообщества;
— усилить бренд — личный и командный.
Конференция пройдёт 11–12 сентября в Москве и онлайн.
Спикерам из других городов оплачиваем проезд и проживание.
📅 Приём заявок — до 12 мая.
🔗 Все подробности — на сайте →
Не чахнуть, а цвести: как добиваться целей в корпорации через коммуникацию
Когда новый менеджер продуктов приходит в большую компанию, путь к успеху кажется лабиринтом процедур и согласований. Ключ к тому, чтобы не заглохнуть на старте, — в выстраивании правильных коммуникаций.
Корпорация — это не одна команда, а мультисистема из десятков подразделений и уровней управления. Казалось бы, большие процессы дают доступ к ресурсам и позволяют влиять на масштабные задачи. Но чем больше людей вовлечено, тем сложнее договориться. Чтобы не утонуть во встречах и процессах, можно использовать Process Communication Model (PCM) — психологическую модель, разработанную доктором Тайби Келером.
PCM выделяет 6 типов личности:
— логик,
— упорный,
— деятель,
— мечтатель,
— душевный,
— бунтарь.
Для каждого из типов личности модель описывает его глубинные потребности, внешние проявления, поведение в стрессе и эффективный подход к взаимодействию.
Подробнее о каждом из типов можно узнать в таблице.
Как эти знания применять?
Рассмотрим кейс: вам необходимо увеличить рост частоты входа в онлайн-банк. Показатель зависит от действий клиента в разных продуктах, поэтому для достижения цели необходимо договариваться о совместной работе с разными подразделениями.
Задачу можно решить в два этапа:
Этап 1 — объединить всех стейкхолдеров на общей встрече, чтобы синхронизироваться по целям, сгенерировать новые идеи и договориться по общему направлению. Для этого этапа необходимо продумать форматы коммуникации для каждого из типов личностей (например, поделиться цифрами и фактами для логиков, организовать «тихий» мозговой штурм со стикерами для мечтателей).
Этап 2 — провести индивидуальные встречи и договориться, кто какие задачи на себя берет. Этот этап также важно провести, адаптируя подход к каждому из собеседников:
– С руководителем-логиком поделиться заранее подготовленными данными по задаче, влиянии на его KPI и KPI подразделения.
– Деятелю поставить короткую 15-минутную встречу, заранее посчитать и предоставить данные об эффекте для бизнеса, четко обозначить, какие действия от него ожидаются и в какие сроки.
– С душевным сначала обсудить личное — легкий непринужденный разговор расположит его к переходу на деловые темы.
– С упорным стоит заранее поговорить о его опасениях, подчеркнуть ценность его мнения и предложить компромисс: окончательное решение за ним, если обратная связь от пользователей будет не слишком негативной.
В итоге каждый участник увидит свою выгоду и включится в работу без сопротивления.
Главный вывод: успех в корпорации складывается не из жёстких протоколов, а из умения «подпитывать» каждого через его базовые психологические потребности и говорить на его языке.
Если вы еще не использовали данный подход и вам сложно определять типы личностей, то помните, что регулярная практика и наблюдение за поведением ваших окружающих будут помощником в этом деле. Тренируйте разные подходы, будьте внимательны к людям и достигайте своих поставленных целей.
По мотивам доклада «Не чахнуть, а цвести: как достигать целей в корпорации через коммуникацию» Анастасии Тюриной на конференции ProductSense’24
@pplsense
Когда новый менеджер продуктов приходит в большую компанию, путь к успеху кажется лабиринтом процедур и согласований. Ключ к тому, чтобы не заглохнуть на старте, — в выстраивании правильных коммуникаций.
Корпорация — это не одна команда, а мультисистема из десятков подразделений и уровней управления. Казалось бы, большие процессы дают доступ к ресурсам и позволяют влиять на масштабные задачи. Но чем больше людей вовлечено, тем сложнее договориться. Чтобы не утонуть во встречах и процессах, можно использовать Process Communication Model (PCM) — психологическую модель, разработанную доктором Тайби Келером.
PCM выделяет 6 типов личности:
— логик,
— упорный,
— деятель,
— мечтатель,
— душевный,
— бунтарь.
Для каждого из типов личности модель описывает его глубинные потребности, внешние проявления, поведение в стрессе и эффективный подход к взаимодействию.
Подробнее о каждом из типов можно узнать в таблице.
Как эти знания применять?
Рассмотрим кейс: вам необходимо увеличить рост частоты входа в онлайн-банк. Показатель зависит от действий клиента в разных продуктах, поэтому для достижения цели необходимо договариваться о совместной работе с разными подразделениями.
Задачу можно решить в два этапа:
Этап 1 — объединить всех стейкхолдеров на общей встрече, чтобы синхронизироваться по целям, сгенерировать новые идеи и договориться по общему направлению. Для этого этапа необходимо продумать форматы коммуникации для каждого из типов личностей (например, поделиться цифрами и фактами для логиков, организовать «тихий» мозговой штурм со стикерами для мечтателей).
Этап 2 — провести индивидуальные встречи и договориться, кто какие задачи на себя берет. Этот этап также важно провести, адаптируя подход к каждому из собеседников:
– С руководителем-логиком поделиться заранее подготовленными данными по задаче, влиянии на его KPI и KPI подразделения.
– Деятелю поставить короткую 15-минутную встречу, заранее посчитать и предоставить данные об эффекте для бизнеса, четко обозначить, какие действия от него ожидаются и в какие сроки.
– С душевным сначала обсудить личное — легкий непринужденный разговор расположит его к переходу на деловые темы.
– С упорным стоит заранее поговорить о его опасениях, подчеркнуть ценность его мнения и предложить компромисс: окончательное решение за ним, если обратная связь от пользователей будет не слишком негативной.
В итоге каждый участник увидит свою выгоду и включится в работу без сопротивления.
Главный вывод: успех в корпорации складывается не из жёстких протоколов, а из умения «подпитывать» каждого через его базовые психологические потребности и говорить на его языке.
Если вы еще не использовали данный подход и вам сложно определять типы личностей, то помните, что регулярная практика и наблюдение за поведением ваших окружающих будут помощником в этом деле. Тренируйте разные подходы, будьте внимательны к людям и достигайте своих поставленных целей.
По мотивам доклада «Не чахнуть, а цвести: как достигать целей в корпорации через коммуникацию» Анастасии Тюриной на конференции ProductSense’24
@pplsense