В американской социологии есть два человека, о которых я мало упоминаю на канале, хотя оба являются для меня в определенным смысле ролевыми моделями. Речь идет о Рэндалле Коллинзе и Эндрю Эбботте, которые отметились и написанием блестящих учебников по социологической теории, и влиятельными работами о конструировании соцгум знания. В общем, что тот, что другой – этакие заокеанские ответы Бурдье, с которым оба много спорили, но при этом и продолжали его начинания.
Перечитывал тут некоторые биографические материалы и подметил еще одну общую черту между двумя патриархами. На этот раз не совсем академическую. Она заключается в любви к письму, которая иногда превосходила в их карьерах любовь, собственно, к социологии.
Коллинз даже уходил из университета на время, чтобы стать автором детективов, но потом вернулся. По собственному признанию – потому что в американской академии платят больше денег, чем в писательском ремесле. Зато, когда ему наконец-то удалось выйти на почетную пенсию, он развернулся на полную катушку и создал целый фантастический роман о распаде США после гражданской религиозной войны. Эбботт никуда не отлучался, но параллельно с работой в Чикагском университете давно пишет рецензии на книги самых разных жанров под выдуманным альтер-эго. Которым почему-то стала девушка из недалекого будущего Барбара Селарент.
Я, конечно, не могу похвастаться такими high-brow вкусами. Художка во многом прошла мимо меня. Однако все равно тихо порадовался, что моя генеалогия чем-то похожа. В школе я мечтал быть спортивным или музыкальным обозревателем. Где-нибудь на «Спорце» или в «Афише». Вроде не получилось… Хотя почему? Я пишу все те же обзоры. Правда, вместо футболистов и металистов их героями стали почему-то социологи. Ну еще мне за это не платят. В остальном мечта сбылась.
В американской социологии есть два человека, о которых я мало упоминаю на канале, хотя оба являются для меня в определенным смысле ролевыми моделями. Речь идет о Рэндалле Коллинзе и Эндрю Эбботте, которые отметились и написанием блестящих учебников по социологической теории, и влиятельными работами о конструировании соцгум знания. В общем, что тот, что другой – этакие заокеанские ответы Бурдье, с которым оба много спорили, но при этом и продолжали его начинания.
Перечитывал тут некоторые биографические материалы и подметил еще одну общую черту между двумя патриархами. На этот раз не совсем академическую. Она заключается в любви к письму, которая иногда превосходила в их карьерах любовь, собственно, к социологии.
Коллинз даже уходил из университета на время, чтобы стать автором детективов, но потом вернулся. По собственному признанию – потому что в американской академии платят больше денег, чем в писательском ремесле. Зато, когда ему наконец-то удалось выйти на почетную пенсию, он развернулся на полную катушку и создал целый фантастический роман о распаде США после гражданской религиозной войны. Эбботт никуда не отлучался, но параллельно с работой в Чикагском университете давно пишет рецензии на книги самых разных жанров под выдуманным альтер-эго. Которым почему-то стала девушка из недалекого будущего Барбара Селарент.
Я, конечно, не могу похвастаться такими high-brow вкусами. Художка во многом прошла мимо меня. Однако все равно тихо порадовался, что моя генеалогия чем-то похожа. В школе я мечтал быть спортивным или музыкальным обозревателем. Где-нибудь на «Спорце» или в «Афише». Вроде не получилось… Хотя почему? Я пишу все те же обзоры. Правда, вместо футболистов и металистов их героями стали почему-то социологи. Ну еще мне за это не платят. В остальном мечта сбылась.
BY Структура наносит ответный удар
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Bitcoin is a decentralized digital currency that you can buy, sell and exchange directly, without an intermediary like a bank. Bitcoin’s creator, Satoshi Nakamoto, originally described the need for “an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust.” Each and every Bitcoin transaction that’s ever been made exists on a public ledger accessible to everyone, making transactions hard to reverse and difficult to fake. That’s by design: Core to their decentralized nature, Bitcoins aren’t backed by the government or any issuing institution, and there’s nothing to guarantee their value besides the proof baked in the heart of the system. “The reason why it’s worth money is simply because we, as people, decided it has value—same as gold,” says Anton Mozgovoy, co-founder & CEO of digital financial service company Holyheld.
Should You Buy Bitcoin?
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
