IRbis

С большим интересом ждал эфира на канале Заура Фарниева, где он анонсировал в нем участие Мадины Сагеевой после того, как история с очередной судебной тяжбой закончилась для нее относительно благополучно. Но Сагеева на эфире не появилась. Хотя, это столь нехарактерно для нее - упустить возможность заявить о собственной “честности” и “невиновности”. Полагаю, что разгадка этого ребуса весьма легка - ей просто нечего сказать в свою защиту. И тот факт, что она смогла избежать миллионного штрафа - не следствие ее правоты, а хрупкий результат, который зиждется на отсутствии наработанной прецедентной базы по таким вопросам. Хрупкий, потому что его можно разрушить одной грамотно составленной апелляцией. За Сагееву до сих пор попросту некому было как следует взяться. Свезло, как говорится. Как и в случае с семьей Битаровых, которые не стали ее добивать, отозвав иск. Видимо, понадеялись на то, что она сделает правильные выводы. Она не сделала их тогда, крича на каждом углу о том, как одержала победу. Сделала сейчас - хватает ума промолчать и не выступать. Зато либеральные сми-иноагенты уже подняли ее на флаг, создавая громкие заголовки “журналистка выиграла суд”. Ну, это сейчас вообще в тренде, не разбираясь делать мученика из любого, кто назвал себя журналистом и напорол херни. Кодекс тусовки так сказать.

Обратимы к тому, что происходило во время судебного заседания. Судите сами. Сторона истца привела факт, что на личной странице Мадины Сагеевой периодически публикуются те же статьи, что и на канале Алания 24 (от авторства которого Сагеева отреклась). Адвокат Сагеевой при этом не смог отрицать, что страница на Фэйсбук у нее действительно есть. “Я знаю, что у нее есть страница в ФБ. И фотография, которую вы показываете это та же самая, что есть и у нее на странице в качестве аватара” - так, по информации источника, сказал Тедеев. Он правда потом пытался вилять, сказав что не знает, та ли это страница, про которую ему известно, но тут проблема в том, что страница с именем “Мадина Сагеева” на Фэйсбук существует в единственном экземпляре - тут просто не с чем перепутать. В итоге Тедеев вынужден был признать, что его подзащитная периодически перепощивает материалы с разных ресурсов. В том числе, он допускает, что репосты могли быть и с телеграм-канала Алания 24.

И тут совершенно логичный вопрос - а зачем репостить у себя материалы с канала, который ведется другими людьми от твоего имени, но не тобой и по поводу чего ты якобы обращалась в прокуратуру? Шизофренический дебют какой-то. Либо не надо распространять эту информацию, либо обращения в прокуратуру не было. Однако адвокат утверждает, что было. Правда, вот незадача, никаких следов от него не осталось. По информации источника, в процессе Тедеев заявил, что у него нет доказательств.

В целом, получается, что ни на один вопрос адвокат ответчика не смог предоставить сколь-нибудь вразумительных ответов. Канал не ее, страница может ее, а может и нет, размещала непонятно зачем. Вывод один, Мадина Сагеева после этого процесса окончательно утратила звание журналиста, причем по собственному желанию. Она даже не автор пасквилей, она просто их распространитель. Дистрибьютор информационных помоев, которые она постит на своей странице в невменяемом состоянии, а после вынуждена в спешном порядке удалять. Так лунатик утром прибирается после своих ночных похождений. Вот только есть проблема. Для того, чтобы нести ответственность не обязательно быть автором. Об этом нам говорит последняя редакция ФЗ “О клевете” где про авторство нет вообще ни слова. Поэтому у адвокатов Фарниева есть все основания для апелляции, достаточно просто предоставить скриншоты страницы на Facebook с URL-адресом или копии веб-страниц. Поэтому и молчит Сагеева - ведь одно неловкое движение с ее стороны и денежки на штраф придется собирать краудфандингом по всем бывшим спонсорам. И не факт, что получится собрать.

www.tg-me.com/us/IRbis/com.irbisir/833

1.0K viewsDec 23, 2021 at 13:56

С большим интересом ждал эфира на канале Заура Фарниева, где он анонсировал в нем участие Мадины Сагеевой после того, как история с очередной судебной тяжбой закончилась для нее относительно благополучно. Но Сагеева на эфире не появилась. Хотя, это столь нехарактерно для нее - упустить возможность заявить о собственной “честности” и “невиновности”. Полагаю, что разгадка этого ребуса весьма легка - ей просто нечего сказать в свою защиту. И тот факт, что она смогла избежать миллионного штрафа - не следствие ее правоты, а хрупкий результат, который зиждется на отсутствии наработанной прецедентной базы по таким вопросам. Хрупкий, потому что его можно разрушить одной грамотно составленной апелляцией. За Сагееву до сих пор попросту некому было как следует взяться. Свезло, как говорится. Как и в случае с семьей Битаровых, которые не стали ее добивать, отозвав иск. Видимо, понадеялись на то, что она сделает правильные выводы. Она не сделала их тогда, крича на каждом углу о том, как одержала победу. Сделала сейчас - хватает ума промолчать и не выступать. Зато либеральные сми-иноагенты уже подняли ее на флаг, создавая громкие заголовки “журналистка выиграла суд”. Ну, это сейчас вообще в тренде, не разбираясь делать мученика из любого, кто назвал себя журналистом и напорол херни. Кодекс тусовки так сказать.

Обратимы к тому, что происходило во время судебного заседания. Судите сами. Сторона истца привела факт, что на личной странице Мадины Сагеевой периодически публикуются те же статьи, что и на канале Алания 24 (от авторства которого Сагеева отреклась). Адвокат Сагеевой при этом не смог отрицать, что страница на Фэйсбук у нее действительно есть. “Я знаю, что у нее есть страница в ФБ. И фотография, которую вы показываете это та же самая, что есть и у нее на странице в качестве аватара” - так, по информации источника, сказал Тедеев. Он правда потом пытался вилять, сказав что не знает, та ли это страница, про которую ему известно, но тут проблема в том, что страница с именем “Мадина Сагеева” на Фэйсбук существует в единственном экземпляре - тут просто не с чем перепутать. В итоге Тедеев вынужден был признать, что его подзащитная периодически перепощивает материалы с разных ресурсов. В том числе, он допускает, что репосты могли быть и с телеграм-канала Алания 24.

И тут совершенно логичный вопрос - а зачем репостить у себя материалы с канала, который ведется другими людьми от твоего имени, но не тобой и по поводу чего ты якобы обращалась в прокуратуру? Шизофренический дебют какой-то. Либо не надо распространять эту информацию, либо обращения в прокуратуру не было. Однако адвокат утверждает, что было. Правда, вот незадача, никаких следов от него не осталось. По информации источника, в процессе Тедеев заявил, что у него нет доказательств.

В целом, получается, что ни на один вопрос адвокат ответчика не смог предоставить сколь-нибудь вразумительных ответов. Канал не ее, страница может ее, а может и нет, размещала непонятно зачем. Вывод один, Мадина Сагеева после этого процесса окончательно утратила звание журналиста, причем по собственному желанию. Она даже не автор пасквилей, она просто их распространитель. Дистрибьютор информационных помоев, которые она постит на своей странице в невменяемом состоянии, а после вынуждена в спешном порядке удалять. Так лунатик утром прибирается после своих ночных похождений. Вот только есть проблема. Для того, чтобы нести ответственность не обязательно быть автором. Об этом нам говорит последняя редакция ФЗ “О клевете” где про авторство нет вообще ни слова. Поэтому у адвокатов Фарниева есть все основания для апелляции, достаточно просто предоставить скриншоты страницы на Facebook с URL-адресом или копии веб-страниц. Поэтому и молчит Сагеева - ведь одно неловкое движение с ее стороны и денежки на штраф придется собирать краудфандингом по всем бывшим спонсорам. И не факт, что получится собрать.

BY IRbis