Telegram Group & Telegram Channel
А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator



tg-me.com/knowledge_accumulator/108
Create:
Last Update:

А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator




Share with your friend now:
tg-me.com/knowledge_accumulator/108

View MORE
Open in Telegram


Knowledge Accumulator Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlimited members in Telegram group now

Telegram has made it easier for its users to communicate, as it has introduced a feature that allows more than 200,000 users in a group chat. However, if the users in a group chat move past 200,000, it changes into "Broadcast Group", but the feature comes with a restriction. Groups with close to 200k members can be converted to a Broadcast Group that allows unlimited members. Only admins can post in Broadcast Groups, but everyone can read along and participate in group Voice Chats," Telegram added.

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

Knowledge Accumulator from it


Telegram Knowledge Accumulator
FROM USA