Доброе утро! Я заметил на себе, что чтение задает сложную структуру мышления на долгие часы вперед и решил с утра вам выкатить лонгрид. Всё ради вас, дорогие подписчики.
🔥🔒♻️💊
🔥🔒♻️💊
Я сейчас читаю совершенно базовую книгу о композиции и нахожусь в диком восторге. Прежде всего, в книге очаровательно подан материал!Сложные метафоры автора об устройстве мира переплетаются с очень простым и понятным разъяснением принципов работы композиции.
Почему некоторые проекты “звенят” (работают), а некоторые нет? Автор объясняет это очень понятными формулировками. Почему композиция — основа абсолютно всего в этом мире? Основа постройки, картины, коллектива, фондового рынка, города, компьютера, да вообще ВСЕГО)
Очень круто, что в книгу прямо между основными материалами вставлены переписки автора с подписчиками. Речь идет о диалоге относительно высказываний Юрия. Невероятно, первый раз такое вижу. Есть красивая мысль из раздела философии о «диалоге», почему он так фундаментально важен, и чем он сокровенно прекрасен. Если хотите, расскажу в следующих постах про эту концепцию, ставьте + в комментариях, чтобы я это сделал.
Вернемся к книге. Почему у композиции должно быть не четное количество точек внимания? Потому что у она эффективнее с острием (3 точки или 5)! Почему одни композиции фибоначнее других? (Это уже мем)
Но больше всего меня поразила проведенная мною параллель с информацией из другой книги по управлению командами (s.c.r.u.m.) Суть в том, что у композиции есть правило, что максимальное количество точек внимания в ней равно 7. Это количество точек на грани фола, т.к. больше человеку воспринять комплексно просто не возможно, он будет уже сегментировать работу и она перестанет быть целостной. У рабочей группы (для любого вопроса) предельный размер человек (причем опять на грани фола) тоже 7! Это правило гласит, что большее количество людей просто развалит проект, т.к. не сможет целостно взаимодействовать. От себя добавлю, что команда из 5 человек это уже треш) если вы, например, проводите коллективные соревнования и собираете команды из незнакомых людей, даже не думайте группировать их более чем по 3 человека.
Как удивительно находить параллели между системами устройства бытия из совершенно различных сфер.
Книга — абсолютный маст как для новичков, так и для профи она быстрая приятная, красивая и понятная! Спасибо, Юрий!
Почему некоторые проекты “звенят” (работают), а некоторые нет? Автор объясняет это очень понятными формулировками. Почему композиция — основа абсолютно всего в этом мире? Основа постройки, картины, коллектива, фондового рынка, города, компьютера, да вообще ВСЕГО)
Очень круто, что в книгу прямо между основными материалами вставлены переписки автора с подписчиками. Речь идет о диалоге относительно высказываний Юрия. Невероятно, первый раз такое вижу. Есть красивая мысль из раздела философии о «диалоге», почему он так фундаментально важен, и чем он сокровенно прекрасен. Если хотите, расскажу в следующих постах про эту концепцию, ставьте + в комментариях, чтобы я это сделал.
Вернемся к книге. Почему у композиции должно быть не четное количество точек внимания? Потому что у она эффективнее с острием (3 точки или 5)! Почему одни композиции фибоначнее других? (Это уже мем)
Но больше всего меня поразила проведенная мною параллель с информацией из другой книги по управлению командами (s.c.r.u.m.) Суть в том, что у композиции есть правило, что максимальное количество точек внимания в ней равно 7. Это количество точек на грани фола, т.к. больше человеку воспринять комплексно просто не возможно, он будет уже сегментировать работу и она перестанет быть целостной. У рабочей группы (для любого вопроса) предельный размер человек (причем опять на грани фола) тоже 7! Это правило гласит, что большее количество людей просто развалит проект, т.к. не сможет целостно взаимодействовать. От себя добавлю, что команда из 5 человек это уже треш) если вы, например, проводите коллективные соревнования и собираете команды из незнакомых людей, даже не думайте группировать их более чем по 3 человека.
Как удивительно находить параллели между системами устройства бытия из совершенно различных сфер.
Книга — абсолютный маст как для новичков, так и для профи она быстрая приятная, красивая и понятная! Спасибо, Юрий!
В продолжение темы понимания композиции.
Я иногда практикуюсь вот так. + Контрасты.
Советую, очень прикольный метод, чтобы работать и с композицией и с контрастами. Начал так делать после прочтения книжек Иттена.
Я иногда практикуюсь вот так. + Контрасты.
Советую, очень прикольный метод, чтобы работать и с композицией и с контрастами. Начал так делать после прочтения книжек Иттена.
Вообще, личный канал стоит завести хотя бы ради того, чтобы определиться с типом визуала который тебе ближе. Всего очень много и всё нравится. Только в режиме просмотра своей «селективной» ленты можно подумать о том, чем можно пожертвовать ради целостности построения своего «визуально пути». Сложно сказать правильно это или нет, но как по мне - это единственный путь для фильтрации.