Судебный караульный

Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки
 
Суть требования: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: то обстоятельство, что при возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений по поводу полномочий представителя общества и правильности оформления доверенности, оригинал которой, как следует из материалов дела, не был представлен с заявлением, не может означать, что при совершении последующих исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе устранить подобный недочет, повторно проверив соответствие представленных представителем взыскателя документов требованиям закона.
Суд оставил без правовой оценки доводы пристава о представлении не заверенной надлежащим образом копии доверенности на имя представителя взыскателя, не определил обстоятельства, в связи с которыми пристав задержал перечисление денежных средств, не дал оценки принятым приставом мерам по проверке полномочий представителя взыскателя, реквизитов на перечисление денежных средств с учетом поведения взыскателя.
 
(Определение ВС РФ от 08.04.2024 № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022)
 
Определение 👉Тут

 
#пристав #исполнительноепроизводство
@sudpraktik
 

www.tg-me.com/us/Судебный караульный/com.karaulny_sud/1724

928 viewsMay 20 at 13:10

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки
 
Суть требования: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: то обстоятельство, что при возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений по поводу полномочий представителя общества и правильности оформления доверенности, оригинал которой, как следует из материалов дела, не был представлен с заявлением, не может означать, что при совершении последующих исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе устранить подобный недочет, повторно проверив соответствие представленных представителем взыскателя документов требованиям закона.
Суд оставил без правовой оценки доводы пристава о представлении не заверенной надлежащим образом копии доверенности на имя представителя взыскателя, не определил обстоятельства, в связи с которыми пристав задержал перечисление денежных средств, не дал оценки принятым приставом мерам по проверке полномочий представителя взыскателя, реквизитов на перечисление денежных средств с учетом поведения взыскателя.
 
(Определение ВС РФ от 08.04.2024 № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022)
 
Определение 👉Тут

 
#пристав #исполнительноепроизводство
@sudpraktik
 

BY Судебный караульный