Сегодня попал в Сити на один форум и вынужден был слушать в панели экспертования манагеров-каналий про рекомы, чуть руку не сломал борцовским приемом «фейспалм» 🤦♂️.
Все эти «на самом дела» и прочие «здравые смыслы», и «я 5 лет в отрасли и знаю что нужно пользователю» 🤦♂️. Ни намека на метрики и A/B, зато вопросы. В духе: А как сделать так чтобы рекомендации были социально справедливыми? Знаете ответ? «А давайте снимать только хороший, патриотический контент». Прям в стиле песни Захар Борисовича
Для таких вот у меня есть коробок вполне публичных примеров (а после беседы с пиар-службой кейсы теперь приходится фильтровать — заметили как их стало меньше в канале? — правда, большая часть просто ушла в отложку в 2026й)
Итак, канальи думали что SJM чем короче тем лучше, и вообще одной красной кнопки «купить» достаточно. Ха раз Ха второй раз
Добавление доп шагов к форме регистрации или к процессу покупки — увеличивает конверсии а не уменьшает!В их конкретных кейсах!
Другие канальи решили что если показывать что продукт популярен в соцсетях (social proof) то конверсия будет больше, но увы
Пользователи охотнее делятся шортсами или длинными? Надо проверять именно в вашем сервисе, а мб вообще в конкретной категории. Смотрите с опаской на тех кто «знает как думает пользователь».
PS и самое вкусное, для тех кто не читал Ходжу Насреддина
Однажды Насреддин увидел толпу возле пруда, что рядом с мечетью. Подойдя поближе, он увидел, что в пруду тонет мулла. Люди кричали ему: "Дайте руку, почтеннейший, дайте руку! ", но тот только булькал и руки не протягивал. Тогда Насреддин подбежал и закричал: "Нате руку, почтеннейший, нате! " -- и мулла схватился. Когда люди спросили Ходжу, как ему удалось спасти муллу, он ответил: -- Глупцы! Разве можно говорить мулле "Дайте"! Он понимает только "Нате"!
Сегодня попал в Сити на один форум и вынужден был слушать в панели экспертования манагеров-каналий про рекомы, чуть руку не сломал борцовским приемом «фейспалм» 🤦♂️.
Все эти «на самом дела» и прочие «здравые смыслы», и «я 5 лет в отрасли и знаю что нужно пользователю» 🤦♂️. Ни намека на метрики и A/B, зато вопросы. В духе: А как сделать так чтобы рекомендации были социально справедливыми? Знаете ответ? «А давайте снимать только хороший, патриотический контент». Прям в стиле песни Захар Борисовича
Для таких вот у меня есть коробок вполне публичных примеров (а после беседы с пиар-службой кейсы теперь приходится фильтровать — заметили как их стало меньше в канале? — правда, большая часть просто ушла в отложку в 2026й)
Итак, канальи думали что SJM чем короче тем лучше, и вообще одной красной кнопки «купить» достаточно. Ха раз Ха второй раз
Добавление доп шагов к форме регистрации или к процессу покупки — увеличивает конверсии а не уменьшает!В их конкретных кейсах!
Другие канальи решили что если показывать что продукт популярен в соцсетях (social proof) то конверсия будет больше, но увы
Пользователи охотнее делятся шортсами или длинными? Надо проверять именно в вашем сервисе, а мб вообще в конкретной категории. Смотрите с опаской на тех кто «знает как думает пользователь».
PS и самое вкусное, для тех кто не читал Ходжу Насреддина
Однажды Насреддин увидел толпу возле пруда, что рядом с мечетью. Подойдя поближе, он увидел, что в пруду тонет мулла. Люди кричали ему: "Дайте руку, почтеннейший, дайте руку! ", но тот только булькал и руки не протягивал. Тогда Насреддин подбежал и закричал: "Нате руку, почтеннейший, нате! " -- и мулла схватился. Когда люди спросили Ходжу, как ему удалось спасти муллу, он ответил: -- Глупцы! Разве можно говорить мулле "Дайте"! Он понимает только "Нате"!
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
