И напоследок о ночном ударе по Израилю. С учетом того, что столкнулись в прямом конфликте две страны, которые предположительно владеют ядерным оружием (правда, ни одна из них этого не признаёт), ракетный удар и эффективность ПВО/ПРО стоит рассматривать еще и в контексте возможного нанесения ядерного удара. В данном случае со стороны Ирана.
Понятно, что эксперимент не совсем корректный, так как когда игра пойдет на таком уровне, вчерашний сценарий будет кардинально пересмотрен. Тем не менее в определенном приближении оценки возможны.
Израильская ПВО отработала, безусловно, выше всяких похвал. Плюс активную помощь оказали союзники, которые перехватили до трети всех целей ещё на подходах. Иран, правда, заявил, что его гиперзвуковые ракеты прошли как по маслу, но, во-первых, у Ирана нет полноценных гиперзвуковых ракет (то есть, способных маневрировать на всех участках траектории), есть баллистические ракеты с возможностью корректировки перед входом на баллистическую траекторию. Далее - это стандартный булыжник, летящий по баллистике и никак иначе. Во-вторых, то, что Иран называет гиперзвуковыми ракетами, по разным оценкам, было сбито до половины еще до перехода на баллистическую траекторию. Остальные (практически все) - уже на ней. Но не суть.
Учитывая, что Иран предположительно обладает до десяти боеголовок тактического класса, это совершенно недостаточно для угроз. Когда проницаемость системы ПВО Израиля оказывается ниже 10 процентов, запускать имеющиеся заряды (даже все) - это сомнительное мероприятие. Нужно накопить хотя бы 50-70, а лучше около сотни, чтобы при такой эффективности системы ПВО/ПРО можно было бы реально угрожать. 10 дошедших до целей даже тактических боеприпасов - это уже серьезно. Но до 100 зарядов Ирану еще лет 5-7, если конечно, братушки из одной северной страны не помогут ускориться.
У Израиля, по всем прикидкам, сто боеголовок уже есть, и давно. Да и система ПВО Ирана будет похуже - у них как минимум, нет союзников, способных на подлете сбивать вражеские ракеты. Сами, всё сами. Поэтому для реальной угрозы Ирану у Израиля есть как минимум вдвое большее количество зарядов, чем требуется по минимальной планке. Кроме того, хотя Иран и существенно больше чисто географически, реально ключевых территорий у него примерно столько же, сколько и у Израиля. Поэтому на данный момент Израиль обладает на порядок более высоким ядерным потенциалом и как минимум вдвое - лучшей ПВО.
Поэтому, кстати, ядерные угрозы в этот раз не звучали вообще, даже в виде намеков. Нечего намекать, арифметика явно и очень сильно не в пользу Ирана.
Через 5-7 лет - возможно. Как знать. Но точно не сейчас.
И главное. Израиль у Ирана, конечно, враг. Сомнений нет. Но региональный противник Ирана - это Саудовская Аравия. А у саудитов в Пакистане депонировано до 60 зарядов, купленных, оплаченных и переданных на хранение. И сама Саудовская Аравия - вот она, через речку.
Поэтому как бы ни хотелось Ирану испепелить Израиль (хотя зачем?), ему нужно держать в голове еще и Саудовскую Аравию, которая в случае не картонной войны, пускай и региональной, способна будет вписаться в нее уже примерно через неделю. Поэтому испепеляющий удар по Израилю всем имеющимся арсеналом - это крайне нереалистичный сюжет. Не менее половины имеющегося потенциала нужно держать про запас на случай вступления в конфликт Саудовской Аравии. Она, конечно, как противник так себе, но и сбрасывать со счетов ее военный потенциал - весьма сомнительная стратегия.
Вообще, ближневосточные расклады никак не поддаются простой арифметике. Там достаточно много факторов, способных опрокинуть любые расчеты, сделанные извне. Их не до конца понимают и знают даже местные, что уж говорить про внешних наблюдателей.
И напоследок о ночном ударе по Израилю. С учетом того, что столкнулись в прямом конфликте две страны, которые предположительно владеют ядерным оружием (правда, ни одна из них этого не признаёт), ракетный удар и эффективность ПВО/ПРО стоит рассматривать еще и в контексте возможного нанесения ядерного удара. В данном случае со стороны Ирана.
Понятно, что эксперимент не совсем корректный, так как когда игра пойдет на таком уровне, вчерашний сценарий будет кардинально пересмотрен. Тем не менее в определенном приближении оценки возможны.
Израильская ПВО отработала, безусловно, выше всяких похвал. Плюс активную помощь оказали союзники, которые перехватили до трети всех целей ещё на подходах. Иран, правда, заявил, что его гиперзвуковые ракеты прошли как по маслу, но, во-первых, у Ирана нет полноценных гиперзвуковых ракет (то есть, способных маневрировать на всех участках траектории), есть баллистические ракеты с возможностью корректировки перед входом на баллистическую траекторию. Далее - это стандартный булыжник, летящий по баллистике и никак иначе. Во-вторых, то, что Иран называет гиперзвуковыми ракетами, по разным оценкам, было сбито до половины еще до перехода на баллистическую траекторию. Остальные (практически все) - уже на ней. Но не суть.
Учитывая, что Иран предположительно обладает до десяти боеголовок тактического класса, это совершенно недостаточно для угроз. Когда проницаемость системы ПВО Израиля оказывается ниже 10 процентов, запускать имеющиеся заряды (даже все) - это сомнительное мероприятие. Нужно накопить хотя бы 50-70, а лучше около сотни, чтобы при такой эффективности системы ПВО/ПРО можно было бы реально угрожать. 10 дошедших до целей даже тактических боеприпасов - это уже серьезно. Но до 100 зарядов Ирану еще лет 5-7, если конечно, братушки из одной северной страны не помогут ускориться.
У Израиля, по всем прикидкам, сто боеголовок уже есть, и давно. Да и система ПВО Ирана будет похуже - у них как минимум, нет союзников, способных на подлете сбивать вражеские ракеты. Сами, всё сами. Поэтому для реальной угрозы Ирану у Израиля есть как минимум вдвое большее количество зарядов, чем требуется по минимальной планке. Кроме того, хотя Иран и существенно больше чисто географически, реально ключевых территорий у него примерно столько же, сколько и у Израиля. Поэтому на данный момент Израиль обладает на порядок более высоким ядерным потенциалом и как минимум вдвое - лучшей ПВО.
Поэтому, кстати, ядерные угрозы в этот раз не звучали вообще, даже в виде намеков. Нечего намекать, арифметика явно и очень сильно не в пользу Ирана.
Через 5-7 лет - возможно. Как знать. Но точно не сейчас.
И главное. Израиль у Ирана, конечно, враг. Сомнений нет. Но региональный противник Ирана - это Саудовская Аравия. А у саудитов в Пакистане депонировано до 60 зарядов, купленных, оплаченных и переданных на хранение. И сама Саудовская Аравия - вот она, через речку.
Поэтому как бы ни хотелось Ирану испепелить Израиль (хотя зачем?), ему нужно держать в голове еще и Саудовскую Аравию, которая в случае не картонной войны, пускай и региональной, способна будет вписаться в нее уже примерно через неделю. Поэтому испепеляющий удар по Израилю всем имеющимся арсеналом - это крайне нереалистичный сюжет. Не менее половины имеющегося потенциала нужно держать про запас на случай вступления в конфликт Саудовской Аравии. Она, конечно, как противник так себе, но и сбрасывать со счетов ее военный потенциал - весьма сомнительная стратегия.
Вообще, ближневосточные расклады никак не поддаются простой арифметике. Там достаточно много факторов, способных опрокинуть любые расчеты, сделанные извне. Их не до конца понимают и знают даже местные, что уж говорить про внешних наблюдателей.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram and Signal Havens for Right-Wing Extremists
Since the violent storming of Capitol Hill and subsequent ban of former U.S. President Donald Trump from Facebook and Twitter, the removal of Parler from Amazon’s servers, and the de-platforming of incendiary right-wing content, messaging services Telegram and Signal have seen a deluge of new users. In January alone, Telegram reported 90 million new accounts. Its founder, Pavel Durov, described this as “the largest digital migration in human history.” Signal reportedly doubled its user base to 40 million people and became the most downloaded app in 70 countries. The two services rely on encryption to protect the privacy of user communication, which has made them popular with protesters seeking to conceal their identities against repressive governments in places like Belarus, Hong Kong, and Iran. But the same encryption technology has also made them a favored communication tool for criminals and terrorist groups, including al Qaeda and the Islamic State.
Can I mute a Telegram group?
In recent times, Telegram has gained a lot of popularity because of the controversy over WhatsApp’s new privacy policy. In January 2021, Telegram was the most downloaded app worldwide and crossed 500 million monthly active users. And with so many active users on the app, people might get messages in bulk from a group or a channel that can be a little irritating. So to get rid of the same, you can mute groups, chats, and channels on Telegram just like WhatsApp. You can mute notifications for one hour, eight hours, or two days, or you can disable notifications forever.
