С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
BY Қазақша келбет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
If riding a bucking bronco is your idea of fun, you’re going to love what the stock market has in store. Consider this past week’s ride a preview.The week’s action didn’t look like much, if you didn’t know better. The Dow Jones Industrial Average rose 213.12 points or 0.6%, while the S&P 500 advanced 0.5%, and the Nasdaq Composite ended little changed.
Mr. Durov launched Telegram in late 2013 with his brother, Nikolai, just months before he was pushed out of VK, the Russian social-media platform he founded. Mr. Durov pitched his new app—funded with the proceeds from the VK sale—less as a business than as a way for people to send messages while avoiding government surveillance and censorship.
