О реплике Маргариты Симоньян, что «если между Россией и Арменией установятся....недружелюбные отношения....Армении, скорее всего, не будет вообще» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 11 апреля, заголовок редакционный):
-Как известно, Маргарита Симоньян является достаточно резким критиком Никола Пашиняна и сама является объектом критики со стороны проправительственных медиа в Армении, - отмечает политолог Михаил Нейжмаков. - Учитывая, что именно в последние годы отношения Москвы и Еревана оставались сложными (что не отменяет периодических относительных «оттепелей») такую реплику можно рассматривать, в том числе, в качестве апелляции Маргариты Симоньян к тем представителям оппозиции в Армении, которые также критикуют свое Правительство за отдаление от Москвы.
«СП»: Каким образом ухудшение отношений с Россией может угрожать Армении исчезновением? Или чем еще? Что может случиться с Арменией при худшем сценарии? Ее поделят Турция и Азербайджан?
МН-Вряд ли планы, условно говоря, захватить Ереван вооруженным путем будут в ближайшем будущем всерьез рассматриваться в Баку — хотя бы потому, что такая гипотетическая операция была бы слишком затратной и потому рискованной. В целом, вряд ли Армения как государство перестанет существовать в обозримом будущем. Другое дело, что Армения граничит с государствами со значительным населением, которые (если вести речь, как минимум, об Азербайджане, Турции и Иране) еще и вкладывают серьезные средства в собственные вооруженные силы. Конечно, это создает вызовы для Еревана. Как показывает мировой опыт, как правило, государства в такой ситуации, если они жестко не находятся в орбите какого-то регионального игрока, стараются активизировать контакты с крупными внерегиональными державами.
«СП»: Можно ли сказать, что он делает в регионе ставку на Анкару и Баку и закроет глаза на расчленение Армении?
МН-Вряд ли все-таки Дональд Трамп подробно отслеживает ситуацию на Южном Кавказе — этот регион явно не на первом месте в рамках его интересов. Если бы в ближайшем будущем произошла новая вооруженная эскалация между Баку и Ереваном, по крайней мере, на первом этапе реакция действующей администрации Трампа была бы скорее дежурной. С другой стороны, сторонники более жесткой линии в отношении Азербайджана внутри Конгресса США достаточно активны, причем, будучи представлены в лагерях и демократов, и республиканцев. Вспомним, например, подготовленное в конце марта 2025 года письмо 60 конгрессменов к госсекретарю США Марко Рубио, требовавших во исполнение норм раздела 907 Закона о поддержке свободы прекратить американскую военную помощь Баку. Сам Рубио, кстати, еще будучи сенатором, летом 2023 года призывал ввести санкции против официальных лиц Азербайджана. Поэтому в случае нового вооруженного конфликта Баку и Еревана давление на администрацию Трампа со стороны американских же политиков с требованием вмешаться стало бы усиливаться. Опять же определенные контакты по вопросу оборонного сотрудничества между Вашингтоном и Ереваном могут продолжаться — скажем, в феврале 2025 года посол Армении в США Лилит Макунц посещала Пентагон. Поэтому, чем более масштабной была бы вооруженная эскалации между Баку и Ереваном, тем более явной могла бы быть реакция со стороны Вашингтона в плане давления на Азербайджан. ⬇️
О реплике Маргариты Симоньян, что «если между Россией и Арменией установятся....недружелюбные отношения....Армении, скорее всего, не будет вообще» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 11 апреля, заголовок редакционный):
-Как известно, Маргарита Симоньян является достаточно резким критиком Никола Пашиняна и сама является объектом критики со стороны проправительственных медиа в Армении, - отмечает политолог Михаил Нейжмаков. - Учитывая, что именно в последние годы отношения Москвы и Еревана оставались сложными (что не отменяет периодических относительных «оттепелей») такую реплику можно рассматривать, в том числе, в качестве апелляции Маргариты Симоньян к тем представителям оппозиции в Армении, которые также критикуют свое Правительство за отдаление от Москвы.
«СП»: Каким образом ухудшение отношений с Россией может угрожать Армении исчезновением? Или чем еще? Что может случиться с Арменией при худшем сценарии? Ее поделят Турция и Азербайджан?
МН-Вряд ли планы, условно говоря, захватить Ереван вооруженным путем будут в ближайшем будущем всерьез рассматриваться в Баку — хотя бы потому, что такая гипотетическая операция была бы слишком затратной и потому рискованной. В целом, вряд ли Армения как государство перестанет существовать в обозримом будущем. Другое дело, что Армения граничит с государствами со значительным населением, которые (если вести речь, как минимум, об Азербайджане, Турции и Иране) еще и вкладывают серьезные средства в собственные вооруженные силы. Конечно, это создает вызовы для Еревана. Как показывает мировой опыт, как правило, государства в такой ситуации, если они жестко не находятся в орбите какого-то регионального игрока, стараются активизировать контакты с крупными внерегиональными державами.
«СП»: Можно ли сказать, что он делает в регионе ставку на Анкару и Баку и закроет глаза на расчленение Армении?
МН-Вряд ли все-таки Дональд Трамп подробно отслеживает ситуацию на Южном Кавказе — этот регион явно не на первом месте в рамках его интересов. Если бы в ближайшем будущем произошла новая вооруженная эскалация между Баку и Ереваном, по крайней мере, на первом этапе реакция действующей администрации Трампа была бы скорее дежурной. С другой стороны, сторонники более жесткой линии в отношении Азербайджана внутри Конгресса США достаточно активны, причем, будучи представлены в лагерях и демократов, и республиканцев. Вспомним, например, подготовленное в конце марта 2025 года письмо 60 конгрессменов к госсекретарю США Марко Рубио, требовавших во исполнение норм раздела 907 Закона о поддержке свободы прекратить американскую военную помощь Баку. Сам Рубио, кстати, еще будучи сенатором, летом 2023 года призывал ввести санкции против официальных лиц Азербайджана. Поэтому в случае нового вооруженного конфликта Баку и Еревана давление на администрацию Трампа со стороны американских же политиков с требованием вмешаться стало бы усиливаться. Опять же определенные контакты по вопросу оборонного сотрудничества между Вашингтоном и Ереваном могут продолжаться — скажем, в феврале 2025 года посол Армении в США Лилит Макунц посещала Пентагон. Поэтому, чем более масштабной была бы вооруженная эскалации между Баку и Ереваном, тем более явной могла бы быть реакция со стороны Вашингтона в плане давления на Азербайджан. ⬇️
BY Михаил Нейжмаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Start with a fresh view of investing strategy. The combination of risks and fads this quarter looks to be topping. That means the future is ready to move in.Likely, there will not be a wholesale shift. Company actions will aim to benefit from economic growth, inflationary pressures and a return of market-determined interest rates. In turn, all of that should drive the stock market and investment returns higher.
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
