О перспективах переговоров США-Иран — экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Вероятно, в Тегеране рассчитывают, что Дональд Трамп осторожнее, чем хочет казаться, по крайней мере, когда речь идет о риске масштабной вооруженной эскалации, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Тот факт, что действующий президент США первым заявил о предложении провести переговоры, сообщив в начале марта 2025 года, что направил верховному лидеру Ирана Али Хаменеи послание по этому поводу, также скорее свидетельствует, что форсировать военную операцию против Тегерана и искать предлоги для этого Белый дом не спешит. Опять же, можно в очередной раз вспомнить, как в первый президентский срок Трампа, в январе 2020 года, после иранского ракетного удара по американским объектам в Ираке в ответ на устранение генерала Касема Сулеймани многие ждали в качестве следующего хода масштабное военной операции США, но она так и не последовала. Кроме того, вероятно, дополнительные поводы для оптимизма Ирану могут давать сообщения о некоторых кадровых решениях в американских верхах. Скажем, по данным издания Axios, заместителем директора национальной разведки США мог быть назначен Уильям Ругер, скептически относящийся к сценарию военной операции против Тегерана. Хотя, конечно, сами по себе никакие кадровые решения еще не говорят о том, какой линии на каждом этапе будет придерживаться сам Трамп. Для аналогии — вспомним, что и по вопросу отношений с Россией в окружении президента США есть люди, придерживающихся разных, даже противоположных взглядов. Однако, ко всему прочему, и в опубликованном в марте 2025 года докладе разведки США о глобальных угрозах было высказано мнение, что Иран не создает ядерное оружие. Если бы в Вашингтоне были настроены на эскалацию, там наоборот, заостряли бы внимание на подозрениях, что Иран форсирует проведение таких работ.
«СП»: Axios сообщает, что Трамп готов пойти на компромиссы ради заключения сделки с Ираном. На какой? Каким может быть в итоге взаимоустраивающий компромисс, если он вообще может быть?
МН-Вероятно, предполагается, что уже отказ от военного сценария будет таким компромиссом. Что касается перспектив смягчения экономических санкций против Тегерана — все же, выше вероятность, что по этому вопросу США будут требовать серьезных ответных шагов за любую уступку в сторону Тегерана. Правда, вполне вероятно, что Иран может, по крайней мере, намекнуть на возможность каких-то дополнительных уступок в пользу США в обмен на смягчение санкций. Скажем, циркулировали слухи, что иранские власти в случае прогресса в ходе переговоров могут передать американцам комплекс зданий, который когда-то занимало посольство США в Тегеране. Как известно, оно было захвачено в 1979 году. Учитывая, что Трамп ценит яркие инфоповоды, когда может обыграть их в свою пользу, если бы такое предложение прозвучало, действительно был бы определенный шанс, что оно стало бы для него привлекательным. Кроме того, такая уступка от Ирана была бы выигрышной для Трампа с точки зрения работы с республиканской аудиторией в США. Его сторонники могли бы провести параллели с началом президентства Рональда Рейгана — ведь вступление в должность последнего в январе 1981 года прошло параллельно с освобождением заложников-американцев, которые как раз были захвачены, когда активисты Организации мусульманских студентов атаковали то самое посольство. Правда, вероятность, что символический жест с передачей здания посольства в ближайшем будущем может быть сделан, снижается из-за того, что подобные уступки обычно делаются при серьезном прогрессе в переговорах. Но пока не факт, что такой прогресс будет достигнут, тем более, что и политический стиль самого Трампа предполагает резкие «развороты» и периодическую смену тактики. ⬇️
О перспективах переговоров США-Иран — экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Вероятно, в Тегеране рассчитывают, что Дональд Трамп осторожнее, чем хочет казаться, по крайней мере, когда речь идет о риске масштабной вооруженной эскалации, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Тот факт, что действующий президент США первым заявил о предложении провести переговоры, сообщив в начале марта 2025 года, что направил верховному лидеру Ирана Али Хаменеи послание по этому поводу, также скорее свидетельствует, что форсировать военную операцию против Тегерана и искать предлоги для этого Белый дом не спешит. Опять же, можно в очередной раз вспомнить, как в первый президентский срок Трампа, в январе 2020 года, после иранского ракетного удара по американским объектам в Ираке в ответ на устранение генерала Касема Сулеймани многие ждали в качестве следующего хода масштабное военной операции США, но она так и не последовала. Кроме того, вероятно, дополнительные поводы для оптимизма Ирану могут давать сообщения о некоторых кадровых решениях в американских верхах. Скажем, по данным издания Axios, заместителем директора национальной разведки США мог быть назначен Уильям Ругер, скептически относящийся к сценарию военной операции против Тегерана. Хотя, конечно, сами по себе никакие кадровые решения еще не говорят о том, какой линии на каждом этапе будет придерживаться сам Трамп. Для аналогии — вспомним, что и по вопросу отношений с Россией в окружении президента США есть люди, придерживающихся разных, даже противоположных взглядов. Однако, ко всему прочему, и в опубликованном в марте 2025 года докладе разведки США о глобальных угрозах было высказано мнение, что Иран не создает ядерное оружие. Если бы в Вашингтоне были настроены на эскалацию, там наоборот, заостряли бы внимание на подозрениях, что Иран форсирует проведение таких работ.
«СП»: Axios сообщает, что Трамп готов пойти на компромиссы ради заключения сделки с Ираном. На какой? Каким может быть в итоге взаимоустраивающий компромисс, если он вообще может быть?
МН-Вероятно, предполагается, что уже отказ от военного сценария будет таким компромиссом. Что касается перспектив смягчения экономических санкций против Тегерана — все же, выше вероятность, что по этому вопросу США будут требовать серьезных ответных шагов за любую уступку в сторону Тегерана. Правда, вполне вероятно, что Иран может, по крайней мере, намекнуть на возможность каких-то дополнительных уступок в пользу США в обмен на смягчение санкций. Скажем, циркулировали слухи, что иранские власти в случае прогресса в ходе переговоров могут передать американцам комплекс зданий, который когда-то занимало посольство США в Тегеране. Как известно, оно было захвачено в 1979 году. Учитывая, что Трамп ценит яркие инфоповоды, когда может обыграть их в свою пользу, если бы такое предложение прозвучало, действительно был бы определенный шанс, что оно стало бы для него привлекательным. Кроме того, такая уступка от Ирана была бы выигрышной для Трампа с точки зрения работы с республиканской аудиторией в США. Его сторонники могли бы провести параллели с началом президентства Рональда Рейгана — ведь вступление в должность последнего в январе 1981 года прошло параллельно с освобождением заложников-американцев, которые как раз были захвачены, когда активисты Организации мусульманских студентов атаковали то самое посольство. Правда, вероятность, что символический жест с передачей здания посольства в ближайшем будущем может быть сделан, снижается из-за того, что подобные уступки обычно делаются при серьезном прогрессе в переговорах. Но пока не факт, что такой прогресс будет достигнут, тем более, что и политический стиль самого Трампа предполагает резкие «развороты» и периодическую смену тактики. ⬇️
BY Михаил Нейжмаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
