MonsterTraders

Когда картёжник может выиграть у чемпиона мира по шахматам (но пост всё же о трейдинге)

Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.

Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.

Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.

Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».

Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.

Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.

Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.

В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.

@MonsterTraders

www.tg-me.com/us/MonsterTraders/com.monstertraders/4972

5.0K viewsMar 13 at 09:11

Когда картёжник может выиграть у чемпиона мира по шахматам (но пост всё же о трейдинге)

Между шахматами и трейдингом часто проводят параллели — на эту тему даже есть научные исследования. А по данным Bloomberg, в 1990-х умение играть в шахматы стало негласным правилом при отборе сотрудников на Уолл-стрит. Считается хорошим тоном указывать в резюме не только наличие степени МВА, но и такого софт-скилла, как продвинутый уровень игры на 64 клетках. По сведениям того же агентства, волки с Уолл-стрит — в числе тех энтузиастов, которые платили по $5000 за билеты на матчи с участием чемпионов мира.

Тем не менее, среди чемпионов мира нет гениальных трейдеров. А знаменитые трейдеры не становятся чемпионами мира по шахматам. Почему? Наверное, потому, что сферы всё-таки разные, и успех в своём деле требует максимального погружения. Ради денег — тоже не аргумент. Обе сферы предполагают очень высокие доходы для тех, кто крут. (Шахматы — один из самых коммерческих видов спорта, старина Фишер не даст соврать.) Свой миллион, и не один, можно заработать и на бирже, и за шахматным столом.

Есть и другая причина. И в трейдинге, и в шахматах необходимы стратегия и расчёт. Но у них есть очень серьёзное различие.

Чтобы понять разницу, взглянем на карточные игры. Многие гроссмейстеры — заядлые картёжники. Например, не только за шахматным, но и за карточным столом не раз встречались три «К» советских шахмат: Корчной, Карпов, Каспаров. А ещё в воспоминаниях гроссмейстеров описываются ситуации, когда более слабые противники-шахматисты выигрывали у чемпиона в «дурака».

Теоретически при хорошем карточном раскладе любой игрок (если не будет тупить) сможет выиграть у шахматного гения, которому выпали слабые карты.

Так вот, с трейдингом та же штука. На рынке высока доля хаоса и непредсказуемости. А следовательно, — много непросчитываемых ситуаций. Мы способны выстроить риск-менеджмент так, чтобы в серии трейдов прибыль перекрывала убытки, но любой трейд может быть проигрышным — как бы вы ни шевелили извилинами.

Представьте, если бы в шахматах вы могли потерять коня или ферзя только из-за того, что какой-то политик что-то ляпнул, а журналисты его слова ещё и переврали! Хотя бывает и наоборот: новости работают на вас. Но ферзя в такой ситуации вам никто не подарит, а вот рынок вполне может сыграть в вашу пользу.

В общем, умение играть в шахматы успешной торговли не гарантирует. Хотя и может дать трейдеру немало полезных скиллов.

@MonsterTraders

BY MonsterTraders