tg-me.com/newSpeaks/1098
Last Update:
Панпсихизм верит, что сознание повсюду, оно буквально пронизывает реальность. Это основа Вселенной, которая присуща каждой частице и всей материи. Полная чушь, не правда ли? Не зря это психиатрический и философский термин.
Теперь когда мы это установили, давайте узнаем почему некоторые думают, что не чушь. И даже почему у этой теории есть известные сторонники вроде нейробиолога Кристофа Коха (первый раз слышу), философа Девида Чалмерса (кто это?) или физика Роджеда Пенроуса (знакомое имя, а что он сделал, я забыл?).
«Почему мы вообще должны верить, что здравый смысл хорошо описывает нашу вселенную?» – говорит профессор философии из Центрального Европейского Университета Филип Гофф, - «Эйнштейн говорил нам странные вещи про время, которые противоречат здравому смыслу, квантовая механика абсолютно противоречит здравому смыслу. Наша интуиция не обязательно хорошо описывает реальность.»
Панпсихизмом баловались издревле. И до Второй Мировой им в той или иной форме баловались великие философы, от Фалеса (самого древнего из древнегреческих) до Бертрана Рассела. После интерес иссяк. Но не потому, что вдруг он был опровергнут, просто сосредоточились больше на аналитических вопросах языка и логики.
Возродил интерес Девид Чалмерс, профессор философии сознания. Он описал «сложную проблему сознания» в 1995 году. Мы до сих пор не понимаем, что вызывает сознание. Традиционно пытались сознание объяснить с помощью материализма и дуализма, но оба эти подхода ведут к очень трудно лечимым разрешимым проблемам.
Материалисты думают, что сознание полностью происходит из физического мира. Только непонятно как материальное это самое сознание рождает. И физика с биологией не дают (пока?) ответа на этот вопрос. Дуализм утверждает, что сознание отдельно и независимо от материального мира. Но тогда возникает вопрос: как тогда оно взаимодействует с физическим и влияет на него.
Панпсихизм предлагает альтернативные факты объяснения: сознание – это фундаментальное свойство физической материи, каждая частица имеет «невообразимо простую» форму сознания, говорит Гофф. Эти частицы собираются вместе и образуют более сложные формы сознания, например, субъективный человеческий опыт. Это не означает, что у частиц есть мировоззрение, или они активно думают, но только, что какая-то форма сознательного опыта присуща даже самым маленьким частицам.
Это не значит, что стол или ваш нелюбимый коллега обладают отдельным сознанием. Скорее, стол должен пониматься как коллекция разрозненных частиц, каждая из которых обладает небольшой формой сознания.
А вот и значит (а у меня не раздвоение). Другая интерпретация панпсихизма вполне допускает, что и стол и планета Земля и даже ваш нелюбимый коллега обладает сознанием, хотя вам в это вообще не верится.
Вообще, насколько этот нонсенс популярен?
Интерес к панпсихизму возрос благодаря работе Чалмерса. Появилось много академических работ, книг и статей и даже пост в newSpeaks.
С панпсихизмом согласна одна из самых популярных теорий сознания «интегрированная информационная теория» Джулио Тонони. Она утверждает, что что-то обладает сознанием, только если оно достаточно интегрировано или унифицировано, и является больше чем суммой своих составляющих.
«Материальная наука говорит нам гораздо меньше о природе материи, чем мы привыкли думать», - говорит Гофф, - «Мы знаем, что материя делает, но не знаем, что оно такое».
В чем проблемы?
Самая большая проблема панпсихизма – это «проблема комбинирования». Какие самые малые частицы могут формировать сознание? А еще как они между собой соединяются, когда формируют сознание?
Подобные теории звучат как довольно красивая выдумка, за которой не стоит ничего реального, но также звучат и все остальные теории, которые пытаются описать сознание. Поэтому, почему бы его не описать красиво и интересно, а?
Что вы думаете?
BY newSpeaks
Share with your friend now:
tg-me.com/newSpeaks/1098