Telegram Group & Telegram Channel
Психоаналитические стили руководства в организации 

Сегодня расскажу о стилях руководства через призму психоаналитической теории. Предыдущий пост о психоанализе в корпорациях здесь.

Идеального стиля руководства как и идеальной матери не существует, но он может подходить или не подходить к конкретным задачам бизнеса на каком-то этапе его развития. Проблемы возникают, когда тип управления не соответствует актуальному положению дел в организации.

🔸 Контролирующий стиль: руководитель, ориентированный на принуждение

В этом типе управления главенствуют порядок, планирование и структура. Эмоции, отношения и политика играют второстепенную роль. Такие руководители строго контролируют коллег и подчиненных, но тем самым бессознательно защищаются от возможного контроля по отношению к себе со стороны других менеджеров.

🔸 Параноидный стиль: руководитель в тревоге

Такие люди везде ищут подвох и каждый раз задаются вопросом: не прячется ли за отдельным событием что-то опасное? Они всегда занимаются предотвращением угрозы и очень недоверчивы. Среди личных предпосылок тревожного стиля руководства - постоянный бессознательный страх, что соперники обгонят, используют в своих целях или обманут. Поэтому близкие и доверительные отношения кажутся опасными.

🔸 Истерический стиль: «деятельный» руководитель 

Такой управленец разыгрывает сцены бурной деятельности. Он стремится быть в центре внимания даже в тех случаях, когда пора передать полномочия и оставить пост. Цель «выступлений» - внушить себе и другим: «Я - главное действующее лицо и прекрасно контролирую ситуацию».

🔸
Нарциссический стиль: властный руководитель

Менеджер, который ориентируется на власть, на бессознательном уровне мечется между двумя состояниями: он то глубоко убежден в собственном величии и значимости, то страдает от нестабильного чувства собственной ценности и зависит от восхищения других. Он высокомерен и заносчив, транслирует завышенные требования и ожидает исполнения всех желаний.

🔸 Шизоидный стиль: деловой и эмоционально-сдержанный руководитель

Часто встречается у ученых и инженеров. Кажется, что ему вообще не нужны сотрудники. Посредством меморандумов и писем в почте пытается мотивировать подчиненных на выполнение задач. Воспринимает себя как «хорошо смазанный механизм» и не понимает, почему его коллеги устроены по-другому. Люди шизоидного типа руководства живут не в мире отношений, а в мире идей.

🔸 Депрессивно-зависимый стиль: руководитель, ориентированный на консенсус

Такие руководители обходительны и готовы к адаптации, но склонны к подавленности, тоске и унынию. В моменты грусти они чересчур серьезны и не понимают шуток. Эти люди не умеют получать удовольствие, убеждены в собственной несостоятельности, страдают от заниженной самооценки и слишком самокритичны. Эти тихие и спокойные управленцы выглядят властными, потому что их боязливое избегание глубоко внутри. Они приспосабливаются к вышестоящему менеджменту, но авторитарны по отношению к подчиненным. Оба аспекта поведения - результат избегания конфликтов.

У каждого типа руководства есть свои преимущества и недостатки. О каком рассказать?

👍🏻 - о контролирующем
🔥 - о параноидном
🎉 - об истерическом
👏🏻 - о нарциссическом
😱 - о шизоидном
😭 - о депрессивном


На основе книги «Бессознательное в организации» Томас Гирнальзик, Андрей Катуржевский, Матиас Ломер

#психоанализ #работа



tg-me.com/notcomplexthings/184
Create:
Last Update:

Психоаналитические стили руководства в организации 

Сегодня расскажу о стилях руководства через призму психоаналитической теории. Предыдущий пост о психоанализе в корпорациях здесь.

Идеального стиля руководства как и идеальной матери не существует, но он может подходить или не подходить к конкретным задачам бизнеса на каком-то этапе его развития. Проблемы возникают, когда тип управления не соответствует актуальному положению дел в организации.

🔸 Контролирующий стиль: руководитель, ориентированный на принуждение

В этом типе управления главенствуют порядок, планирование и структура. Эмоции, отношения и политика играют второстепенную роль. Такие руководители строго контролируют коллег и подчиненных, но тем самым бессознательно защищаются от возможного контроля по отношению к себе со стороны других менеджеров.

🔸 Параноидный стиль: руководитель в тревоге

Такие люди везде ищут подвох и каждый раз задаются вопросом: не прячется ли за отдельным событием что-то опасное? Они всегда занимаются предотвращением угрозы и очень недоверчивы. Среди личных предпосылок тревожного стиля руководства - постоянный бессознательный страх, что соперники обгонят, используют в своих целях или обманут. Поэтому близкие и доверительные отношения кажутся опасными.

🔸 Истерический стиль: «деятельный» руководитель 

Такой управленец разыгрывает сцены бурной деятельности. Он стремится быть в центре внимания даже в тех случаях, когда пора передать полномочия и оставить пост. Цель «выступлений» - внушить себе и другим: «Я - главное действующее лицо и прекрасно контролирую ситуацию».

🔸
Нарциссический стиль: властный руководитель

Менеджер, который ориентируется на власть, на бессознательном уровне мечется между двумя состояниями: он то глубоко убежден в собственном величии и значимости, то страдает от нестабильного чувства собственной ценности и зависит от восхищения других. Он высокомерен и заносчив, транслирует завышенные требования и ожидает исполнения всех желаний.

🔸 Шизоидный стиль: деловой и эмоционально-сдержанный руководитель

Часто встречается у ученых и инженеров. Кажется, что ему вообще не нужны сотрудники. Посредством меморандумов и писем в почте пытается мотивировать подчиненных на выполнение задач. Воспринимает себя как «хорошо смазанный механизм» и не понимает, почему его коллеги устроены по-другому. Люди шизоидного типа руководства живут не в мире отношений, а в мире идей.

🔸 Депрессивно-зависимый стиль: руководитель, ориентированный на консенсус

Такие руководители обходительны и готовы к адаптации, но склонны к подавленности, тоске и унынию. В моменты грусти они чересчур серьезны и не понимают шуток. Эти люди не умеют получать удовольствие, убеждены в собственной несостоятельности, страдают от заниженной самооценки и слишком самокритичны. Эти тихие и спокойные управленцы выглядят властными, потому что их боязливое избегание глубоко внутри. Они приспосабливаются к вышестоящему менеджменту, но авторитарны по отношению к подчиненным. Оба аспекта поведения - результат избегания конфликтов.

У каждого типа руководства есть свои преимущества и недостатки. О каком рассказать?

👍🏻 - о контролирующем
🔥 - о параноидном
🎉 - об истерическом
👏🏻 - о нарциссическом
😱 - о шизоидном
😭 - о депрессивном


На основе книги «Бессознательное в организации» Томас Гирнальзик, Андрей Катуржевский, Матиас Ломер

#психоанализ #работа

BY Доступно о психоанализе


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/notcomplexthings/184

View MORE
Open in Telegram


Доступно о психоанализе Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In many cases, the content resembled that of the marketplaces found on the dark web, a group of hidden websites that are popular among hackers and accessed using specific anonymising software.“We have recently been witnessing a 100 per cent-plus rise in Telegram usage by cybercriminals,” said Tal Samra, cyber threat analyst at Cyberint.The rise in nefarious activity comes as users flocked to the encrypted chat app earlier this year after changes to the privacy policy of Facebook-owned rival WhatsApp prompted many to seek out alternatives.

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

Доступно о психоанализе from us


Telegram Доступно о психоанализе
FROM USA