Telegram Group & Telegram Channel
💢 یادداشت مترجم برای جستار «اخلاق‌زدگی»

✍️ مهدی خسروانی

🔰 هر چه بیشتر و فراگیرتر، بهتر». این یکی از وجوه رویکرد غالب به اخلاق، نه فقط در جامعة ما بلکه احتمالاً در جامعة جهانی، است: تا جایی که می‌شود بیشتر از اخلاق سخن بگوییم، تا جایی که می‌شود بیشتر موعظة اخلاقی کنیم، تا جایی که می‌شود نگاه اخلاقی را به همة عرصه‌ها تسری دهیم، تا جایی که می‌شود صدای نُچ‌نُچ اخلاقی – اظهار تأسف برای نادیده گرفته شدن اخلاق – را بلندتر کنیم و حتی برای دیگران تکلیفِ اخلاقی اعلام کنیم (ترجیحاً در جاهایی که هیچ خطری برای خودمان ندارد و ما را با کمترین هزینه در زمرة برگزیدگان اخلاقی و آدم‌های دغدغه‌مند و پاکیزه جا می‌دهد)، و ... .
🔰 اما آیا اخلاق به‌راستی از مقولة «هر چه بیشتر، بهتر» یا از مقولة «هر چه مطلق‌تر، بهتر» یا «هر چه فراگیرتر، بهتر» است؟ آیا نقطه‌ي توقفی در کار نیست؟ آیا جایی نمی‌رسد که توسل به اخلاق و پیش‌کشیدن مقولات اخلاقی و داد سخن دادن دربارة اخلاق را بتوان نابه‌جا قلمداد کرد؟
🔰 به نظر می‌رسد، حتی اگر اشتغال خاطر حرفه‌ای به فلسفة اخلاق نداشته باشیم، دست‌کم بعضی وقت‌ها، به‌ویژه در بحث‌های داغ روز، احساس کرده‌ایم که کاربرد مقولات اخلاقی و مبادرت به داوری اخلاقی، بیش از اندازه یا نابه‌جاست؛ به بیان کوتاه، احساس کرده‌ایم که با نوعی «اخلاق‌زدگی» مواجهیم.
🔰 در این جستار، جولیا درایور، ضمن ارائة تعریفی از اخلاق‌زدگی، سه نوع اخلاق‌زدگی را بررسی می‌کند. با آنکه نوشتار حاضر مقاله‌ای تخصصی در فلسفة اخلاق به شمار می‌آید (و به همین دلیل، بسیار فشرده است و از توضیحات کتاب‌های عمومی و مقدماتی در آن خبری نیست) به گونه‌ای نوشته شده که عموم علاقه‌مندان به فلسفه نیز با صرفِ اندکی حوصله می‌توانند آن را بفهمند و درباره‌اش بیندیشند.
🔰 ذکر این نکته نیز لازم است که در ترجمة این جستار اصل را بر دقت و امانت‌داری گذاشته‌ام: یعنی هر جا مجبور بوده‌ام بین خواننده‌ای که می‌خواهد متنی روان بخواند و خواننده‌ای که می‌خواهد دقیقاً نوشته‌ی جولیا درایور را بخواند یکی را انتخاب کنم (انتخابی که هر مترجمی در ترجمة هر متنی بارها در برابرش قرار می‌گیرد) بی‌درنگ طرف دومی را گرفته‌ام.
🔰 بخش کوتاهی با عنوان «تعریف برخی اصطلاحات» به ابتدای جستار اضافه کرده‌ام تا مطالعة آن برای خوانندگانی که به موضوع علاقه‌مندند اما احیاناً با اصطلاحات فلسفة اخلاق آشنایی ندارند آسان‌تر شود.
.
📚 شیوه‌ی انتشار این جستار به صورت پرداخت اختیاری است (همانند کتاب چگونه درباره سکس بیشتر بیندیشیم)
◀️ توضیحات بیشتر درباره جستار اخلاق زدگی را میتوانید اینجا مشاهده کنید.
◀️ برای آشنایی اولیه با مفهوم «اخلاق زدگی» میتوانید یادداشت «اخلاق زدگی چیست»، به قلم مترجم جستار، را اینجا مطالعه کنید.

📚 برای تهیه فایل جستار، به آیدی مترجم پیام بدهید:
@Mkhosravani

🌐 کانال پارادوکس:
🆔 @paradoxizer



tg-me.com/paradoxizer/297
Create:
Last Update:

💢 یادداشت مترجم برای جستار «اخلاق‌زدگی»

✍️ مهدی خسروانی

🔰 هر چه بیشتر و فراگیرتر، بهتر». این یکی از وجوه رویکرد غالب به اخلاق، نه فقط در جامعة ما بلکه احتمالاً در جامعة جهانی، است: تا جایی که می‌شود بیشتر از اخلاق سخن بگوییم، تا جایی که می‌شود بیشتر موعظة اخلاقی کنیم، تا جایی که می‌شود نگاه اخلاقی را به همة عرصه‌ها تسری دهیم، تا جایی که می‌شود صدای نُچ‌نُچ اخلاقی – اظهار تأسف برای نادیده گرفته شدن اخلاق – را بلندتر کنیم و حتی برای دیگران تکلیفِ اخلاقی اعلام کنیم (ترجیحاً در جاهایی که هیچ خطری برای خودمان ندارد و ما را با کمترین هزینه در زمرة برگزیدگان اخلاقی و آدم‌های دغدغه‌مند و پاکیزه جا می‌دهد)، و ... .
🔰 اما آیا اخلاق به‌راستی از مقولة «هر چه بیشتر، بهتر» یا از مقولة «هر چه مطلق‌تر، بهتر» یا «هر چه فراگیرتر، بهتر» است؟ آیا نقطه‌ي توقفی در کار نیست؟ آیا جایی نمی‌رسد که توسل به اخلاق و پیش‌کشیدن مقولات اخلاقی و داد سخن دادن دربارة اخلاق را بتوان نابه‌جا قلمداد کرد؟
🔰 به نظر می‌رسد، حتی اگر اشتغال خاطر حرفه‌ای به فلسفة اخلاق نداشته باشیم، دست‌کم بعضی وقت‌ها، به‌ویژه در بحث‌های داغ روز، احساس کرده‌ایم که کاربرد مقولات اخلاقی و مبادرت به داوری اخلاقی، بیش از اندازه یا نابه‌جاست؛ به بیان کوتاه، احساس کرده‌ایم که با نوعی «اخلاق‌زدگی» مواجهیم.
🔰 در این جستار، جولیا درایور، ضمن ارائة تعریفی از اخلاق‌زدگی، سه نوع اخلاق‌زدگی را بررسی می‌کند. با آنکه نوشتار حاضر مقاله‌ای تخصصی در فلسفة اخلاق به شمار می‌آید (و به همین دلیل، بسیار فشرده است و از توضیحات کتاب‌های عمومی و مقدماتی در آن خبری نیست) به گونه‌ای نوشته شده که عموم علاقه‌مندان به فلسفه نیز با صرفِ اندکی حوصله می‌توانند آن را بفهمند و درباره‌اش بیندیشند.
🔰 ذکر این نکته نیز لازم است که در ترجمة این جستار اصل را بر دقت و امانت‌داری گذاشته‌ام: یعنی هر جا مجبور بوده‌ام بین خواننده‌ای که می‌خواهد متنی روان بخواند و خواننده‌ای که می‌خواهد دقیقاً نوشته‌ی جولیا درایور را بخواند یکی را انتخاب کنم (انتخابی که هر مترجمی در ترجمة هر متنی بارها در برابرش قرار می‌گیرد) بی‌درنگ طرف دومی را گرفته‌ام.
🔰 بخش کوتاهی با عنوان «تعریف برخی اصطلاحات» به ابتدای جستار اضافه کرده‌ام تا مطالعة آن برای خوانندگانی که به موضوع علاقه‌مندند اما احیاناً با اصطلاحات فلسفة اخلاق آشنایی ندارند آسان‌تر شود.
.
📚 شیوه‌ی انتشار این جستار به صورت پرداخت اختیاری است (همانند کتاب چگونه درباره سکس بیشتر بیندیشیم)
◀️ توضیحات بیشتر درباره جستار اخلاق زدگی را میتوانید اینجا مشاهده کنید.
◀️ برای آشنایی اولیه با مفهوم «اخلاق زدگی» میتوانید یادداشت «اخلاق زدگی چیست»، به قلم مترجم جستار، را اینجا مطالعه کنید.

📚 برای تهیه فایل جستار، به آیدی مترجم پیام بدهید:
@Mkhosravani

🌐 کانال پارادوکس:
🆔 @paradoxizer

BY پارادوکس


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/paradoxizer/297

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

How to Use Bitcoin?

n the U.S. people generally use Bitcoin as an alternative investment, helping diversify a portfolio apart from stocks and bonds. You can also use Bitcoin to make purchases, but the number of vendors that accept the cryptocurrency is still limited. Big companies that accept Bitcoin include Overstock, AT&T and Twitch. You may also find that some small local retailers or certain websites take Bitcoin, but you’ll have to do some digging. That said, PayPal has announced that it will enable cryptocurrency as a funding source for purchases this year, financing purchases by automatically converting crypto holdings to fiat currency for users. “They have 346 million users and they’re connected to 26 million merchants,” says Spencer Montgomery, founder of Uinta Crypto Consulting. “It’s huge.”

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

telegram from us


Telegram پارادوکس
FROM USA