Полит.Ру

The Financial Times — об иммиграции

Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:

«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.

<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.

<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».

#конспектПолитРу

www.tg-me.com/us/Полит Ру/com.politru/13791

247 viewsApr 26 at 09:17

The Financial Times — об иммиграции

Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:

«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.

<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.

<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».

#конспектПолитРу

BY Полит.Ру