tg-me.com/pravo_bez_oshibok/688
Last Update:
Рубрика «Судебные кейсы»
BBL – зарегистрировали или нет?
⚖26.04.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Суть дела:
🔹25.05.2022г. Заявитель подал заявку № 2020726270 в отношении 10,35,37,41,44 классов МКТУ.
🔹11.11.2023 Роспатентом вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ (заявленное на регистрацию обозначение «BBL» является аббревиатурой).
🔹 Заявитель обратился в ППС Роспатента, затем в Суд по интеллектуальным правам.
Доводы заявителя:
🔹Представлено заключение Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее – ВЦИОМ), которое подтверждает, что процедуры и оборудование BBL отдельно широко известны среди потребителей-специалистов лазерной косметологии.
🔹 Иностранное лицо Sciton Inc. является единственной компанией в Российской Федерации, производящей оборудование высокого уровня, а заявитель является эксклюзивным представителем указанного иностранного лица.
🔹 Обозначение «BBL» приобрело различительную способность в результате его длительного и широкого использования и именно мнение респондентов является превалирующим.
Доводы Роспатента:
оспариваемое решение принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства.
🔴Выводы СИП:
1⃣ Спорное обозначение состоит из сочетания согласных букв «BBL» голубого цвета, выполненных заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, и расположенного ниже словесного элемента «BroadBand Light», выполненного стандартным шрифтом строчными и заглавными буквами латинского алфавита меньшего размера, а также расположенного справа сочетания согласных букв «ТМ», выполненного заглавными буквами латинского алфавита.
2⃣ Названное социологическое исследование не подтверждает приобретение различительной способности ни каким-либо из словесных элементов («BBL» и/или «BroadBand Light»), ни обозначением в целом в силу следующего
3⃣ Представленные документы не подтверждают приобретения различительной способности ни каким-либо входящим в состав спорного обозначения словесным элементом, ни обозначением в целом.
4⃣ Представленные материалы дела не подтверждают приобретение спорным обозначением в целом (либо его словесными элементами «BBL» и/или «BroadBand Light») различительной способности, оснований для признания недействительным обжалуемого ненормативного правового акта не усматривается.
⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.
Как ваш решение суда?
#Судебные кейсы