Прокремлёвские псевдокоммунисты уже много лет распространяют нарратив о том, что в случае победы буржуазной оппозиции коммунистов запретят (поэтому-то ворчите на власть, ладно, ворчите, но в случае угрозы поддерживайте её хотя б пассивным поведением). В качестве аргументации приводят слова из ролика какого-нибудь Каца многолетней давности. Что ж, в таком случае можно привести свежайшие слова Певчих о том, что она о планах бана коммунистов вообще впервые слышит и не может себе представить, что такое случится.

https://www.youtube.com/watch?v=CXAcvjxkqA0&t=1217s

Чем тогда будут аргументировать прокремлёвские?

Примечание. Андрей Рудой, Мария Певчих, Максим Кац сертифицированы Минюстом РФ как иноагенты.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#видео

🚢 Могут повторить галоши?

Огромный инфографик сравнения ВМФ СССР и РФ. 2015 года, но с тех пор мало что изменилось, например, подводных лодок с баллистическими ракетами стало 16 вместо 13, а у СССР 1990 года их было 59.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#shoRRts #СССР #РФ

9 мая — день величайшей военной победы социалистической армии над самым жестоким империалистом. Именно так, никак иначе: день победы над империалистами, а не день победы империалистов!

Сегодня два лагеря ворья клевещут будто СССР был империей, в то время как был скорее «антиимперией». В Советском Союзе не было центра, живущего хорошо за счёт ограбления окраин, всё было наоборот — центр ещё и вкладывался в развитие окраин. Один лагерь капиталистов лжёт про «красную империю» с целью дискредитации, а другой с целью приватизации славы РККА, рассказывая о существовании «хороших» империй.

Нет хороших империй, хороших грабителей быть не может. И, если нет социалистических государств, то и ни одна армия не имеет прав на этот праздник. Сегодня можно вспомнить только победу союза социалистических республик. Победу великой коммуны над чудовищем, порождённым частной собственностью. Вот именно эту победу, этих героев, мы помним и чтим.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#СССР

💬 СССР в 1941 надо было отказаться от помощи США, и плевать на жертвы.

Просто бред?

Тенденция. Подобные вещи пишут те же люди, которые в марте агрессивно распространялись, что лучше уж пусть Россия дальше фашизируется, чем сойтись на одном километре с либералами. Плевать на буржуазную демократию, лучше пойти в концлагерь, чем иметь общие дела с еретиками.

И подобный религиозный фанатизм источают герильясы? Позвольте усомниться. Пишут люди, ежедневно вступающие в сотрудничество с капиталистами в лице органов власти, работодателей, супермаркетов, и т. д. А почему плазменные марксисты не видят тут противоречий, почему им тут уже можно сотрудничать? Так дело в том, что если буржуй не из США, отечественный, не бунтарский майданщик да крамольник какой если, то с ним таки уже можно пойти на компромисс…

В общем, плазменных морально готовят лечь костьми на алтарь социализма с патриотической спецификой. Национал-социализма.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#охранительство

📹 Частично ленинский социализм

Левое и правое крыло социализма с национальной спецификой наконец-то встретились друг дружке пиара надразнить трёхчасовой длительности.

Мильчаков отрицает, что он неонацист: раньше называл себя нацистом ради хайпа, да и вообще все доказательства его нацистских убеждений «вырваны из контекста». Теперь он просто националист, ему нравится национал-демократия. Такие дела.

Правда в этом же комплиментарном интервью Мильчаков говорит про такие нюансы: симпатизирует Дугину и Ильину; белые лучшая раса; войны дело нормальное; гастарбайтеров других рас ранее полезно было бы стерилизовать; трагедия геноцида евреев преувеличена; Гитлер зря решил нападать на СССР, но до 1941 он в общем-то красавчик; пытать и убивать военнопленных, да, таки не только можно, но и нужно… В общем, всё это очень-очень похоже на нацизм, но только не нацизм.

Именно национальный социализм со спецификой, видимо. Не перепутайте.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#охранительство #фашизм

🤦‍♂️ Жуков уже утверждает, что собирает на военные цели Донбасса аж с 2014! Но не поясняет почему до 2024 делал это в обход личных медиаресурсов. Много лет случайно забывал репостить? А может это от желания усидеть на двух стульях? В общем, Саныч перепел очковтирательскую песню своего партнёра «я 146 лет говорю одно и то же!».

Чётко подхвачены кремлёвские нарративы про «один народ», «неизбежность» СВО, «санитарная зона». Также запугивания майданом, которые, хоть может и менее чётко, повторяют и другие раскрученные красноватые интернет-селебрити, плюющиеся ядом во всех подряд уличных (читаем реальных) активистов.

Кстати, историк не в курсе, что сами же большевики Октябрь называли переворотом? Ибо, хоть и не всякий переворот даёт начало революции, но всякая революция с переворота начинается. Поэтому называть перевороты «вредными» может исключительно контрреволюционер. Антимайданная риторика всегда признак контры.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#охранительство

🇷🇺 У родственников Рамзана Кадырова теперь 9 министерских портфелей Чечни

Глава Чечни только что выбрал и. о. главы правительства, а также сделал другие перестановки, по итогам которых получилось следующее торжество семейных ценностей:

1️⃣ И. о. премьера стал Иса Тумхаджиев, который до этого был министром автомобильных дорог Чечни, вместе с этим вице-премьером, вместе с этим родственником Рамзана Кадырова.

2️⃣ 18-летний сын Рамзана Кадырова, с начала года уже возглавлявший местное министерство по делам молодёжи, назначен министром физкультуры и спорта.

3️⃣ Новым же министром по молодёжным делам назначен муж дочери Рамзана Кадырова.

4️⃣ Министром здравоохранения Чечни остаётся муж ещё одной дочери Рамзана Кадырова.

5️⃣ Министром транспорта и связи муж сестры Рамзана Кадырова.

6️⃣ Министром образования и науки родственник тёти Рамзана Кадырова.

7️⃣ Посты вице-премьеров Чечни остаются у: ещё одной дочери Рамзана Кадырова…

8️⃣ …её мужа…

9️⃣ …а также мужа ещё одной дочери Рамзана Кадырова.

Как тут ещё можно прокомментировать? Лишь ещё раз подчеркнуть, что настолько мощных очагов семейных ценностей сегодня явно нет ни в одной стране Гейропы. Пущай завидуют.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ

Последние два года сильно поменяли наши представления о левых в России, о самом соотношении радикальности/умеренности, принципиального марксизма/оппортунизма и прочего.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Кризисные моменты истории хорошо проявляют, кто есть кто. И я не только о тесте на социал-шовинизм (хотя, об этом тоже). Вербальные радикалы оказываются дутыми авторитетами, вчерашние умеренные лица становятся радикалами, маски скидываются, правда обнажается.

В 2021-м Михаил Лобанов или Евгений Ступин (тогда ещё не иноагенты) выглядели принципиальными, но довольно умеренными левыми политиками, ориентирующимися на использование системной работы через КПРФ. А условный Сёмин казался пророком незамутнённого ортодокасльного марксизма (хотя, уже тогда возникали вопросы к призывам дистанцироваться от реальной политики). И вот прошло три года - те же Ступин с Лобановым мало того, что осознанно рискнули всем, что у них было (включая профессии), так ещё и выглядят более чем радикально. Незамутнённые догматики же в лучшем случае оказались неумелыми тредюнионистами и сторонниками буржуазного экономизма, в худшем - в принципе латентными контрреволюционерами.

Сейчас довольно смешно наблюдать за старыми высказываниями того же Клим Саныча о том, что феминистки отвлекают народ от борьбы, когда фем сообщества принимают активное участие в антивоенной деятельности (в том числе, ряд активисток уже сидит в колониях), а сам вербально-ортодоксально-правильный типа-марксист Клим Саныч занимается сами Zнаете чем.

Довольно рельефно проявились продавцы марксизма (а чаще даже не марксизма, а банальной советской эстетики), нацеленные на бизнес, а потому неминуемо дрейфующие в сторону соглашательства и капитулянтства, а то и прямой продаже себя любимых буржуазным властям.

Есть, к слову, и те, кто проявляют стабильность. Те же новосибирцы из Красного Поворота как были активистами, протестующими, марксистами, так и остались. А какой-нибудь господин Попов, в свою очередь, как вещал про "американский фашизм на экспорт", так и вещает. Что ж, хоть где-то нас не ждут сюрпризы.

Довольно легко быть радикальным "последовательным" марксистом в вакууме, но когда жизнь кидает конкретные вызовы, вот тут практика и становится критерием истины.

🟥 Криптонит от антикоммунизма

Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.

Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.

Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.

Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.

Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.

Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.

Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.

То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.

Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.

Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.

Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!

Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#дебаты

🤡 Дело бабы Леры живёт

Из дебатов Милова и Певчих (в РФ признаны иноагентами).

Речь пошла о том, почему команда Путина пришла к власти, могли ли люди в 1999 воспрепятствовать этому. У Марии был аргумент, что в 1990-е людям было не до этого — занимались выживанием. И тут Милов выдаёт, что «в 90-х, по сравнению с 80-ми, было богатство!», а ещё в 90-е свобода прессы была «полная»!

Можно было б согласиться, что свобода (точнее анархия) в СМИ была несравнимо большей, чем сейчас, но слово «полная» выдаёт фанатика. Даже Freedom House в 1999 РФ не относил к категории свободных стран. Репортёры без границ ведут рейтинг с 2002, и уже тогда РФ была на 121 месте из 139.

В России конца 1980-х, согласно WB, продолжительность жизни была 69 лет, а вот к 1999 рухнула на три года. Как же так, Володя? Может россияне от переедания стали вымирать по миллиону в год?.. У Милова тоже есть справка невинно репрессированного, как была у Новодворской?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#СССР #РФ

🇷🇺 Почему авторитарная диктатура сложилась именно в России?

Вдогонку к предыдущему посту и справедливости ради следует сказать в чём Владимир был прав. Несколько раз призывал не сводить проблематику к личностям и их махинациям — вот, это категорически верно.

Но, будучи фанатиком частнособственнической архаики, естественно, не смог развить здравое зерно до альтернативных системных предложений посложнее примитивных бунтов и переворотов. В каждой непонятной ситуации устраивай переворот, и так до бесконечности…

Также были такие слова: «в Словакии получилось, в Югославии получилось, в Румынии получилось, в Грузии получилось, в Украине получилось, почему у нас не получилось?».

Действительно, в этих странах не устоялась аналогичная авторитарная диктатура с настолько же жёстким подавлением оппозиции. Но почему? Случайность? Владимир не даёт ответа на этот вопрос. Вряд ли случайность, но здесь есть слишком много нюансов. Самый очевидный — размеры.

Некогда 45-миллионная Украина избежала установления долгосрочного авторитаризма, и это действительно демократическое достижение. Как бы ни кривлялись российские охранители по поводу майданов, но самая плохая буржуазная демократия лучше самого лайтового фашизма. Проблема Украины не в самих переворотах, не в многопартийности, а в том, что не было никаких левых сил, которые воспользовались бы окном возможностей.

24-миллионную Югославию предварительно в принципе раздолбали на мелкие куски, самый большой из которых сейчас 7-миллионная Сербия; единственный осколок Югославии, уровню жизни которого сейчас можно позавидовать — это Словения с 2 млн граждан и максимально благоприятной географией. В Румынии сейчас 19, в Словакии и Грузии вовсе 5 и 4.

Всё это совсем не ровни Российской Федерации. И население, и размер экономики в разы больше. Следовательно, в разы больше размеры частного капитала, который, сливаясь, образует особо массивный кластер, сопротивляться которому гражданскому обществу становится особенно сложно. Можно сравнить с размером планеты: чем больше её масса — тем тяжелее вырваться за её пределы.

Заметьте, у гигантских Соединённых Штатов есть большие проблемы с демократией и свободой выбора (вечный диктат двух партий-близнецов, и др.), по крайней мере в некоторых европейских странах с демократией получше — они в разы меньше. Ну, а про гигантский Китай и говорить нечего.

В общем, чем больше размер страны — тем большие скопления капитала в ней образуются, и тем сложнее гражданскому обществу сопротивляться его «гравитации», следовательно, тем более вероятны проблемы с демократическими институтами.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ