NanoBioSmartLab

Forwarded from Алексей Хохлов

Сообщение о защите А.А.Элбакян кандидатской диссертации (см. предыдущий пост) вызвало определенный резонанс в научном сообществе. Поэтому я решил подробнее ознакомиться с текстом этой диссертации. Я не являюсь специалистом в области философии, но тема открытости в научной коммуникации мне близка, я много над этим думал.

Скажу сразу- я не жалею о потраченном времени. Диссертацию прочитал с интересом. Она хорошо структурирована, написана на прекрасном языке, в котором нет избыточной сложности (часто фигурирующей в работах философов). Кстати, это отчасти коррелирует с рассуждениями из раздела 2.4 о том, что открытость и простота в науке часто идут рука об руку.

Некоторые факты из истории философии и истории развития научных исследований мне были неизвестны (хотя я хорошо знаком с этими вопросами). Очень интересно обсуждение «добродетелей открытого ума» в разделах 2.5 и 2.6, в частности интеллектуальной научной щедрости. В связи с этим вспомнилось высказывание, которое любил произносить академик В.А.Кабанов: «В науке можно обокрасть только нищего».

В конце замечу, что мне понравилось и то, как Институт философии РАН ведет веб-страницы, связанные с защитами диссертаций в этом институте. Вся информация находится «в один клик», включая не только саму диссертацию и автореферат, но и все отзывы, заключение Совета и даже явочный лист. Я посмотрел по другим организациями – такая степень открытости имеется далеко не везде. В данном случае это играет на руку А.А.Элбакян – все могут убедиться, что на защиту представлена вполне достойная работа.

www.tg-me.com/us/NanoBioSmartLab/com.smart_lab_news/1805

1.5K viewsApr 21 at 13:48

Сообщение о защите А.А.Элбакян кандидатской диссертации (см. предыдущий пост) вызвало определенный резонанс в научном сообществе. Поэтому я решил подробнее ознакомиться с текстом этой диссертации. Я не являюсь специалистом в области философии, но тема открытости в научной коммуникации мне близка, я много над этим думал.

Скажу сразу- я не жалею о потраченном времени. Диссертацию прочитал с интересом. Она хорошо структурирована, написана на прекрасном языке, в котором нет избыточной сложности (часто фигурирующей в работах философов). Кстати, это отчасти коррелирует с рассуждениями из раздела 2.4 о том, что открытость и простота в науке часто идут рука об руку.

Некоторые факты из истории философии и истории развития научных исследований мне были неизвестны (хотя я хорошо знаком с этими вопросами). Очень интересно обсуждение «добродетелей открытого ума» в разделах 2.5 и 2.6, в частности интеллектуальной научной щедрости. В связи с этим вспомнилось высказывание, которое любил произносить академик В.А.Кабанов: «В науке можно обокрасть только нищего».

В конце замечу, что мне понравилось и то, как Институт философии РАН ведет веб-страницы, связанные с защитами диссертаций в этом институте. Вся информация находится «в один клик», включая не только саму диссертацию и автореферат, но и все отзывы, заключение Совета и даже явочный лист. Я посмотрел по другим организациями – такая степень открытости имеется далеко не везде. В данном случае это играет на руку А.А.Элбакян – все могут убедиться, что на защиту представлена вполне достойная работа.

BY NanoBioSmartLab